TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件) H% c9 M4 H$ Q
5 e6 {' R7 B& O5 {
2 Q- `% X) I9 }9 g& d: I! b6 s3 z$ B7 d) G+ _% \9 b
) d% \3 C4 E' N/ n: T3 j' I s! i' c: H改革是经济发展的基本动力
. v# O( m8 P: r6 V; L( q经济增长最重要的因素是什么?
) @: {2 j1 W y1 T; L1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。! _( }) [1 g7 M; [" Q, y" T
2. 有人说是劳动力。
; H' I+ F8 r, C* x% {6 v/ n7 U劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。
$ G+ G3 {3 q: y1 `5 w你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。 A' c5 c# j3 ~0 F/ }* ]2 F9 x w
, B! {- ^) ^0 Q" _# I* [" G
3. 有人说是资本积累, W( l e7 N9 q" J
资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?1 p" ]' p5 f* j, l- K6 W
0 q; K( s5 T$ n1 h4. 有人说是生产效率提高
0 F7 Y+ @/ y- z$ A& }7 O生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度
. Z9 I3 x- g0 O" c1 {1 c" t+ z F( s( M) x7 \
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P7 s/ U& J5 q8 w, l0 y. q6 L7 U
G - 经济增长(9%)! Q0 j' y3 T- H v" I5 @, A
T - 技术进步(1-2%)1 B7 r" }! ^) m" v8 x, @$ o* [ k5 I
L - 劳动率(2-3%)) h8 L8 c4 t7 [, {) p
K - 资本积累(4-7%)" N W2 o' Z, n5 `! q6 t0 A- C) D9 Y
P = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)
, q( G4 K" y+ w8 {: y# K每一项都和改革有关系。
5 n n/ @" l8 ~; K3 u5 u+ b% @. l- H
- _" o" k4 [/ Z- q) @Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
2 F( J3 i/ z) P' p东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。: {. G; j: O2 I# u
& X6 o" R5 S# Q+ p1 v9 k5 l在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)/ @; |2 s* R# a4 W+ A
4 m, C$ _& g) ^- V4 H日本的例子
) V/ z; z! |3 E# ^3 n# W- ]日本为什么会停滞不前?
$ \4 b H- k- J# [有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。
7 I6 h- R9 r" n" S7 ?0 R比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。
; n9 k! ?. i5 L$ R) Z4 }* h- {* b野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。+ @8 b. m; |' }8 s; y! X6 f _
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。4 t- l/ q% W( m$ y$ A3 v* w" z
2 R. n! b$ u [+ c8 _( o
德国的例子
! q' v' y9 y$ R E% y2 C$ N7 T东西德统一之后,德国人进行了深入的改革
8 S# f/ i7 E% x2 R1 A1. 向西德征收团结税
Q+ [1 {& y# O% P6 D3 c9 E( g' p2. 打通东西德劳动力市场+ N* @- J, o$ O) y
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。
0 E: e8 e# [! I5 T4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。5 d& `: Q- {' r2 v" k
德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
+ {8 C7 b* r2 n, J3 d( F* j* q6 r! D( |5 Z5 _/ U% x$ C* q
英国 撒切尔夫人的改革
8 v8 r: g: |: `1 f美国 里根的改革5 _5 W! S4 S! @; D
巴西 卢拉的改革
! l, g6 g2 J% ?, m* u1 c俄罗斯 普京的改革
+ U2 Y: H" d+ X. a" `总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。' Y' K X5 t4 L- w
下面我们讲改革的理论
4 k8 ?& c5 O1 q( c- t改革的基本理论) N" K! S* L4 E3 Q' n
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
! e6 }( `- `" {$ g% @; c休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)
) d6 w6 N$ k' Y对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁4 B8 n( n2 b8 g9 i8 s/ K
休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯6 ~, X: w, k+ p6 ~
0 Z' u5 A s. k" U1 \
: ]4 e4 E% W2 K$ [5 `$ B# ^渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件
4 v' Q# }* E `( x" Q渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。) m& R0 \) l% t' O7 F L5 y
# l% T6 r. C0 _' K0 \
9 v5 E; }$ p+ l3 o# I
第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
# h0 }' W1 A8 P6 r6 u- e) y3 s! U为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?6 U& E! I& {- Y9 H/ T6 }
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
; [4 z& L7 l4 M0 y' `7 r中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
3 y+ R3 U2 [5 B中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。1 C, ]8 j/ I/ }8 O/ s/ Y! n
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。
6 N$ f: ]# S) y0 x: x) P* ~. T# x
& {8 R* ^# M" b3 G. L9 f
9 z' v. _. i U下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^- l2 t' o) D; S$ u3 p, ~! R
接纳型改革 VS 非接纳型改革' E$ r* O6 s, X' v
制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。1 a6 C. O1 k% y8 z3 o# E
接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命) b, L$ M7 f/ w0 r+ w# {7 ]
前提是改革者有控制力,不反悔。* R0 _5 z4 ^0 i" }
关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)
2 t+ ~' Y9 J$ E比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。) ]! g) y4 G4 [
中国改革的历史情况及未来
+ L3 ~% t) n% e% K改革的起源
5 k( E9 G' V, T1. 中国革命的起源
' R) b6 ^7 T& x) V5 t% Y- ~东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。
# {( }+ I: e0 A0 w- c0 h c+ l. h2. 文化大革命以后的民众情绪
1 l5 p5 [2 K; Y4 i社会不满情绪的积累(1978年)
: E" G& x5 E* K7 d. R' v(1)持续的精疲力竭的政治运动
7 J4 e" M: ]; r! ^, L(2)令人深思的国际比较/ T+ S4 _+ \! }! U
(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?
& Y! _: |; e! p6 y% \( F# c ]7 u邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。2 U1 P! }! M8 i" P* ^$ v
1978年改革的基本共识, D9 T1 V) o1 @1 N6 ]* u$ ?6 M
(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机, S$ Y8 g7 X o7 s$ X/ x
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
! I8 X' o1 N" c% _9 `5 s$ R80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
. b" s$ z7 _. y( r8 P7 R* w4 `
5 j+ Z' g+ w, s) E下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。2 a! [* ?8 L: M4 p
! d$ z5 n+ T1 Z# C* d1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。$ V+ V4 [' M5 [: I
( }6 S+ K: d6 C9 Z% |7 c) v过去三十年来的主要改革(见课件)
& S" ^. y( c6 ^& C1 Y4 Z总结8 h2 ^% d/ ]' r
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
4 N7 q/ _. ^* m2 q0 h& f& @2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿, F1 R. t& J: E; `9 z7 ?, A
3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的
1 S, a' [7 M" T' Y4 D4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
% r8 I# O" Z6 `6 J4 \
8 ` a8 ~! T' Y6 S& A- k. G; _
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
) j1 x0 C: @( i
0 C) [# {1 f# y2 C9 b) \& ~4 S# A: C( j9 R3 O! Y& J
|
评分
-
查看全部评分
|