高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
6 F7 K  w, e9 _1 u# K$ n% i
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

+ ?" m* J( O0 i; W中国
  t  X& B& J% @, w! ^+ e7 j6 k
$ [. ~1 |& D+ \2. 人物：
. c) `+ U1 s) u, R董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
; o# P4 k0 C; O+ |7 J管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
6 i/ ^  c8 Q4 X6 r) z& l: r5 W一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
/ \* q4 q# E5 J8 m一位内地，专注，内向。
0 U) k% Z* R+ p, _8 \
3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。
9 h5 C9 K8 N) \& c% M
反向代表：参见老马丁的
2 X( w7 _  C3 x% \4 r“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
: R+ N* F$ P' Q6 I3 T
. k; d6 w6 r) f9 G; j公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
. S+ d1 M/ B8 N+ d$ Q8 O
( I, {# }/ T) R# b$ ?# q4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？