设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 2156|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 青锋一挥or小刀割肉

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-17 22:59:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 肥狐 于 2012-4-3 00:27 编辑
* b; b* ]* f) K& x& ^  x2 z* G( N8 H, S$ M5 W
家庭积累财富如同韭菜生长,或快或慢,通常是一个连续而缓慢的过程。# s4 m' e5 M& ?# s' d$ m* D+ `0 q. Q

1 t. \- j7 \& W' G  o1 ~: p一个房子拿走你半辈子的积蓄,say,200万,乃青锋一挥,干净爽快。
; G" A! x! j, T0 d# |! t
( W- y' F9 E5 I' ]. I每年收你1万房产税。每年的某月份,你到某衙门,填某些表,和100位伟人say bye bye,乃小刀割肉。
+ |7 n" i9 O& f( J) f7 p) {* q
' e4 f3 E% ?$ C0 y: _8 {朝三暮四,朝四暮三,以猴子为名,其实说人。生物学规律,猴子的痛苦程度与数字并非正相关,数字的识别是一种理性,并不能有效影响痛苦感。青锋一挥其实痛苦有限,小刀割肉则是难以忍受。我为什么敢这样说?因为我是猴子之一,我的生理感受就是99%的生理感受。
3 n7 c* V" x3 {( ?( l6 `0 h# l
7 G$ V6 n( y& I0 f; j% |  j6 P类似的观察,简单地说“人人爱钱”是欠考虑的。当然,大咧咧地说“谁不爱钱啊,我最爱钱了”似乎可以避免被目为虚伪,但其实你真的爱钱吗?seriously,你尊重钱吗?真正爱钱的人能发财,大部分人不真正爱钱,爱的是其他东西。动物本性1是直接,二是有限。钱不直接,且超过一定限度效用速减。
) I5 b9 t" U" a$ y2 T- l" S* f
0 [' h; Q: c7 _+ b6 @7 F基于生理观察,我认为房产税不大可能。因为它引起的心理痛苦过于巨大,会引起民众强烈的反抗。进而在思想层面,可能激活人民的“税”的意识,这在政治层面上是一件事情。这难道不是眼见得的政治风险吗?
3 S2 b9 ^8 T& \9 u( w) ?' \. |. P3 L) h; i( [0 }. ]6 Z
中国人民“税”的意识是淡漠的,是相忘于江湖的,是尽管一些媒体大声咒骂仍群体性地模模糊糊的。中国的税,如果你注意,都是“偷偷地”收,闷声发大财,尽量减少人民的痛苦感的,人民要是感觉不到就最妙了。超市小票上标明了多少税吗?去饭店吃饭小票上标明税了吗?对政府来说,这是艺术,首先税种的选择要有弹性,古代为什么选择收盐税?因为人可以暂时缺盐而生存下去,如果收米税,人民可能要反抗了。当代为什么卖地收入成为地方政府的热衷?因为人不会因为住房紧张而死亡,他可以住在父母家,他可以租房,它可以蜗居,生理上他可以忍下去。税收的成本要低,税收途径要方便,卖地收入由地产商支付,政府一笔拿走,不必一对一和蚁民打交道,所以可行;农业税反之,收上来的税几乎不够养税务人员,所以取消;古代盐税,一 一打交道的麻烦政府自然不愿意承担,于是外包给盐商,后者为政府分忧,自然大发其财;公路设收费站是很好的方式,它集中和司机打交道,无处可跳效率极高,人民无直接感觉,所以不可能取消,否则动摇国本。
  L3 ]1 a& l9 c1 A3 Z5 t1 S  h/ n+ Z& F; Y+ n) a& d$ a" E3 ?7 Y* G8 g
现代的地产商,就是古代的盐商。
3 l3 b1 v* W% }0 B2 D, a
: t; x3 e+ w( C) k3 `地产税大概就是英国的council tax,其他国家大概也有,他山之石可以攻玉,何其有道理?大部分中国人民没有在国外居住过,重复一千遍他们就信了。
9 A4 [2 a$ u& Q5 p4 k/ o8 r, n  a8 U( ?# b" h* j$ s0 `
前面说的有的是税,有的是费,是有区别的。有区别吗?其实是一样的。税的决定权由立法系统授权给了国务院,都是行政命令。
' f% a3 a* {- S9 ?: @2 [( g
. C, U' b& K3 ^7 {政治地位决定了人民在再分配中应该付出多少,这是客观事实,和历史有关,是不可避免的,人民应当接受现实。我是理智的,我接受,因此我认为上述低痛苦、高效率的收税方式是两利的,真正利国利民的。曾经在西西上发过帖子,没有人理解,以为我在反讽。
2 c5 N- a( V! y# s  H3 K5 @  I3 R$ E% O/ Q0 ]+ r. `
这说明,大部人不能接受现实。左派认为我诋毁政府,右派认为我小看人民。他们共同地认为:“税收必须以一定的权力为对价”。
; C1 z" y8 @% P* e+ H  S9 G  [) h# L. o
如前述,猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍,for the record,我是猴子之一,否则会有同志认为我污蔑人民,总之,如前述,猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍,所以上一段落带引号的话实际上是:
( S9 G" U, S, ]8 Q. b“税收的痛苦必须以一定的权力为对价”$ D" v) F7 I  E% ^, _. O, p9 X! ?: v3 G

# B& W# u( e! X' r; W+ A猴子的观点不是事实,但“猴子认为这是事实”这一事实是事实。十四是十四,四十是事实,最后总结:由于房产税如前所述激起强烈的痛苦,所以一旦实行,政治后果严重,它能引起人民的觉醒。所以我认为它不可能。
, D+ `  E! g6 g  F/ g% J6 j6 c+ Y
3 I" X! f$ f; h+ b8 h, c4 h  i进一步的推论,目前招拍挂的方式将继续,长期房价看涨。

相关帖子

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-15 04:55 , Processed in 0.111217 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表