TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。' |/ T N$ L g! b
5 D+ H" Y! s# Y; m/ S简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。( Z. H0 s; c3 K, K* s2 B
/ n* x- [0 s5 C. \# {前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。) \( u6 p; g8 x c# g; J% |
$ P/ `" c; F" i3 a, ?, p! Q不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
* [$ n9 [0 @6 E& T; M! z2 S( l1 R
闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
4 e% L9 _2 _4 s9 W8 p1 T
4 A+ v: G( M. E! q8 H2 n6 d/ a s, q确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？* z6 H9 D+ r" ~* g+ E
8 ]6 ^" y6 @6 r, u; l拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
' C, q- T5 Q# Z8 E, k8 q; ^, ^2 h% P0 X# K; x0 s' d6 u% X( `
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
# u9 W" Z V! o% [, o' s
$ {$ R4 b* [. H+ c假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。% O1 ]: }! q5 y N7 d8 a
9 `- g x$ x. A: L( G, A另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。% z7 D# l) s" N* D" z: ^1 I
) I, O; {% D3 ~ [
纯属推测，请勿模仿。* O7 c" p9 @+ L$ B) Z
8 G5 p' ^' I, u2 u0 r
+ w. a1 n M9 s g7 r4 T& I Z; `& J3 C( ?2 \
" Y/ v' I: S/ g* `% p! T* V
G- ~$ B+ N( R0 n8 w9 F
, C2 B3 N1 I4 a0 s/ n. N |
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
