TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
1 C. ~+ r, Z% N( x; K
9 w* v0 @2 {: ?$ J' y1 ~+ f简单的说,SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞,没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉,但没想到黑客输入了一段SQL语句,然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。+ N" q- ]5 p. V* m1 y0 @; Z# T+ j
% a) I# _) k4 @' H* `! @* ?6 P
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”,就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌,然后“企图”在被拍时破坏局系统。
. T8 I5 n$ ^, o) J4 y- r8 b0 m2 l
7 E# L! e( O5 ] Y不过这次倒不是想讨论这个问题,其实这理论上讲也几乎不可能,别的且不说,哪辆车敢挂这样的车牌上路?
' i) S* w/ Y7 A7 @! v
* T' I' L$ C+ p6 e" Y* o6 h0 f闯红灯拍照原理并不复杂,道路下面埋线圈,车辆经过时有电子感应,结合红绿灯周期决定是否拍照。+ Z- X) {; H3 f0 v% n2 n
! O4 L+ u3 Z4 {+ |) G: N8 P9 n4 I7 T确认闯红灯要拍几次?闯红灯拍照是否有延时?
, T; I) M9 O2 C) w6 _- V1 B0 w4 i% g+ N% M
拍几次的问题真不好说,网上说法不少,一次的,两次的,三次的都有。但我自己亲身经历,闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转,在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮,我就冲出去,对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了,把自己的后杠都挂掉了,我的前杠也受损,对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮,很确定对方肯定闯红灯了,但可能都不到一秒。损失也没什么,其实对方损失比我大,但是实在太危险,而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像,交警也很理解,不过后来还是答复我查不到。2 u/ D; C4 |" ]
2 ]* f) t& Y ]4 j/ x* n9 W
但即使我们不考虑这些因素,目前的监控机制有无漏洞?
* E& N- B) k, C
s" \7 r$ Z- L: t: s9 H; {" d假设一种情况,车道上有纯右转道,而非右转加执行,交警会不会在右转道下埋线圈?好像没必要,不管红灯绿灯,右转道总是可以走的。问题是,假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢?如果没埋,这就是个类似SQL注入的问题,设计系统时没考虑非法参数。如果埋了,会有问题吗?一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢?问题是对面方向是车流的,如何确认第二次还是这辆车的?三次其实也有这个问题。3 o9 X, G8 m) `8 s- h
2 i7 ~+ G' k6 q {% D6 p7 m9 c. w
另外一种情况,车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯,问题很简单,过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯,只有一个灯,有直行车借左转道直行呢?有办法检测吗?仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储,多大服务器来处理?基本也不可能。& Y* [& B! x# m# _ N* i( D
- V6 A/ j; A- W5 z2 D# G5 x
纯属推测,请勿模仿。8 k4 R) K! ]- Z% \/ k+ z+ j
8 u5 l" v& ^' N" U3 Z x$ i2 o, a- j0 H6 X+ c7 p
& i+ o s8 G% t4 ^
0 ]' W! L2 W# I# d
* b$ h7 l: p3 x1 m% ?1 f
8 f" {. U: L- ]2 p ^4 ~ |
|