|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
" s9 d9 i# h! H
?; S' }; A' R, ~3 s! C5 u/ n" u分与合1 q: C1 @: J/ w! m0 c* B
; U h# z6 b6 @/ s0 A" N
金乌白昼过
5 G$ x5 q+ y. T% S0 ~/ o' S$ W玉兔黑夜走& Y1 _. r: O4 I3 o: C4 C) R N9 i
英雄枭雄起高楼4 q S2 N7 C6 b- T
转瞬皆作乌有1 d3 L+ m( R4 F0 ~( y
* V1 ?* o6 Z% S% ^: {5 s$ B
功名尘土飘; ]2 ~2 `( E" h; K) R" ~
富贵浮云游
7 [: l: u* g% Z: B文星武星掌神州
' f" a! ]4 r8 l# t3 J9 p% a作传还得老九0 f) f5 t1 b3 E7 b2 V5 F. f9 {
--糊里糊涂作《总说》0 L+ @. m$ i8 Y, b/ A6 v; q
$ F& @* o' y: R. S# u, W) O# {% ~古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
+ e' s: W1 b6 h3 x. c7 h! p
* c4 b, O& f$ X# ]" n1 m谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
7 n+ ~* J) S) r9 Y; C9 G0 H7 c1 E! M7 B. ^! |# p
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。- H/ s0 w! k4 ~2 L* F$ T; ]
' X" }4 U# S0 J. i8 B% r/ c
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
$ B! }. {( e+ T% s/ E. I) K1 Q5 i7 F
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。
6 n" [# ~5 F2 K- ^. y% t6 G$ k. X9 u
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
7 S% w% h3 `& N. z0 \* W$ x$ J7 L% ~+ X$ h
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
1 g/ a( _1 G! W/ s! |( m9 L/ a" P0 g2 r
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。5 V2 t; ]+ l2 M% x0 k8 y$ _2 |
( C# D, @, ]/ \4 ~9 P明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。3 V: n; y& k: V1 Q5 q2 x
! A2 T7 Y# {3 e. a$ v
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|