|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
* G- a3 U1 U: K+ \5 l
7 m) G5 T! R8 J) ?# ^4 Z分与合 f% g% E T% w* T) O2 Q; X! m4 x
& R5 b- p4 }8 n5 I0 k金乌白昼过
* b% a4 b) F9 c' y. L( M1 A* {' D玉兔黑夜走
. [0 H6 Y) k9 d8 _9 s英雄枭雄起高楼
3 A3 v; B1 i) \+ c+ `转瞬皆作乌有: P- P. g/ { O, q6 l( V3 K8 t
* q! Y# l0 c7 b8 W功名尘土飘 C9 ^: \ y. k1 r$ q: W1 Q! |
富贵浮云游- ]+ W4 X7 k( ~! A! B9 ?# B5 c
文星武星掌神州; |) }2 h# B! A, ^4 u& h
作传还得老九
! m& s; | M. q, S- k--糊里糊涂作《总说》
. P9 G' |! u" W0 T: ~$ s' J
+ l& F1 z4 E5 @古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。- y& Z% X( o: k/ B2 P7 y2 t
$ {& k) t, {6 d7 Q) l4 y
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。; H, y+ t: u0 Z
" c2 v& w1 L$ y2 H/ Q
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。 c# Q; g) N& J0 Z# b9 X" t: W+ v3 t; S
7 b- W: K! V4 s! a+ o% J
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。* F# t' B# W T9 K* [
7 _9 Q9 L- a2 d# v+ o$ V那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。. \% U O7 C! L0 Y: g/ ~
c5 L) k6 P, @+ r$ K2 B. _8 K
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
( K" n% z: j' B8 `+ }# p4 ?
; t0 V2 W$ {# ^# ]+ ~中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。4 u$ @1 f' P5 C% ^. ~
' g% z6 e6 n7 W$ U/ W8 z6 T
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。/ L. u/ M3 }8 K% S! n4 A. t
# d, J3 [% t+ m3 W5 |
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
3 z0 M( A7 y" D P
' G* N, w! O, t0 q7 g( z% t6 ]前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|