|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
( S% o8 _ c7 I$ z5 }$ b' [# v! D* o+ O; N9 s0 \
分与合( j% a& E/ \% F: Z M' V" Q
, O2 _9 T7 z' G5 \# m; m
金乌白昼过
0 c' M& M" Y1 }; U2 Y7 W& s玉兔黑夜走
, C: o% J/ R& P1 b4 \; d9 m5 C& ?英雄枭雄起高楼 h" v' c, O* \ d1 c& j i
转瞬皆作乌有8 M% e8 h5 y3 k v, f* Y. B% x
( h# E0 K0 [3 @* o功名尘土飘4 \ T( e8 K, p- d/ \% W* Z. w
富贵浮云游
! P# S& G9 ?9 P$ ~3 v文星武星掌神州) s6 r3 E& D" e% x2 O- }9 ~
作传还得老九
1 ]( |8 ^% e- T--糊里糊涂作《总说》
" R% h" I) Y- f% q6 N" C
* K% a" {/ L# g古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
! S" Y' l; u' W& m( L- h& m5 b3 e+ l/ r! J0 J
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。- i, ^) u! S, M# A
; s# o& P) W# V* y( v
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
. Y! c( D* |9 n8 w* ? j5 V
' B" b. S5 z5 x! W5 A4 q比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
' U4 b& J- K1 i5 \7 `" R2 C
7 N, |& e {4 s: P那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。8 [6 J" F# @+ {4 }8 G
* h& D" a# G3 K- I. g
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?2 y$ }5 J( d) r* b4 Q4 ^
) k2 l. e, U8 X$ Z) Z
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。- x' | ^5 Q0 X, a
6 C! z3 M, ?; o2 a; F, Q/ X8 T仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。; N2 X, Q( l V' Z
1 w. V+ y$ ~8 L& g: b明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
, _8 F0 ^* Y8 B, D& J
: A% ^1 i, P, S7 ~) j1 y9 e) D前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|