TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑
$ |' g- M6 N$ W7 F: z- n. a3 ]/ H& |# b& b R( T% i
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
: R j" ]3 {3 H$ _& F+ p9 i" ? P- p& `5 X8 r5 d3 g8 E' l1 b
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
, ~5 b& i2 x# S7 b, U2 ?" \
: c9 C* M9 \3 v4 @5 b4 D把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
" U4 q4 j$ m; ]9 f! k& h
; |2 @& t& B* e& t爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
$ G% k/ V) @) B2 p+ L/ O/ ~( ^+ ^( T/ H; u6 e7 I
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
5 J& K' ]& e! Y' f3 u& ^
- E" {, L6 Q! X& \5 W) M3 D3 t也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。5 F, i; C# W7 `9 s' Z2 @
$ V: g" E/ ~+ \; N, g
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,0 X: r0 j7 n8 O& w8 _
' Y+ R0 {2 a# ^
把宿舍的人都聊趴下了。
6 D* l/ }5 T* b6 y) g1 S: g: i! r+ N- K) s
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。" e9 W; M* H( ~
. G; ] ~8 K* U5 X/ F5 J9 f
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
# z3 v0 |7 X7 E: P- A+ \
) V! ^* S( g) F2 F0 h. F8 q我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
1 \, j- d6 a3 Z0 u) v! u2 k. [) R1 V0 a( e4 D" p
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
$ V+ y+ l) d+ u) k8 C) X* Z0 }5 y2 i, y7 e/ w1 {% {/ j6 l
就是这么回事,呵呵。
2 U& Q4 W6 F: }
; B* N% P1 H) k' V你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。8 O D$ ~6 [% \2 x; u$ A4 R8 h
1 }! i5 [9 |" ~( _理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。6 n7 t- f! G/ R2 _3 U
8 ~; ^, w) B- A: l
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
' P! ^& J/ P ` B; A( Q
+ N4 l6 h/ V5 Z再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
- J3 _6 M6 V/ \* G8 a: i0 B8 K, d
+ n) n8 v& e; ?但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,' I+ i* d2 H# w& u
8 l4 ~) ~/ c* \2 z* B) {5 z' i就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。8 W4 p- S& p( I L+ C9 {, O; J0 J
9 g8 y J7 C! B! \在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,6 ^- V/ ? \$ p2 F8 _! \& T
( @% y& L3 h9 G2 m; u8 B& I
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
# M9 X2 k. |, B2 [) [2 o
% c1 S N! z8 `' `而在社会生活中是无法这么做的。
A$ [. L' C6 o- V! }
. y0 F8 @8 a1 E/ V S唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
+ ? N |, @8 O' E/ l
' a" x6 D* J2 X: c" s其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。7 x! O6 H( s7 W% s* Z" D, _5 |
- {1 p. g: r9 E3 c* f& w6 z. S
老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。( t" o+ ^, G: @: D: |
0 W. Q2 ]1 I+ g1 s: h6 d# K( N
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
/ r7 W! t& Z' n( h+ ]" E3 q
! \ K1 z" d2 h6 l: m而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
0 D: M: I% q) q+ n( x" O! ^# t; o v/ w
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
4 N- v6 D! Z/ L: ?( @. ?% p1 c. {0 ~# s% d, W
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。$ F; I, n" \3 }# G
# w0 S$ O% n1 }# V
注:这个也能解释,
! H" u8 i' @% K: e' z$ ]7 x% b% |7 E1 V% F k0 Q! L2 w3 w
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,, \+ C; G) q) ^" {! ]% R6 k
& v" B: E1 J% `, b+ N
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
5 ]/ p% A9 T1 D2 t& E; [$ y, ?
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
' O8 g p) Y ~& r% K( S" G7 }( z6 F5 X% x$ \9 ~
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
| 参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|