TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
' Y& H3 j x% [+ o ( G4 \6 | A* ]) U0 Z
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
: J8 m" U) y G$ o& |8 w7 P8 ^4 C# { 6 j# I. @: m. e( L; h
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
" l, J" M/ x" {) a& H% \7 t % _/ f% s/ G5 C1 F: P& C, V
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
9 F( l! G# U3 \/ r8 X
6 H8 g* a* O3 Z3 S7 g0 T2 {这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” M. c; r& Z) u0 i- i. Y W$ j
; s0 a/ H7 u# A7 H, B% t) e: j5 J. \虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” 5 O4 J# ~+ H- D
1 }0 C" s& Y4 hjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” + Q" S1 K: a- h- }
6 R9 I9 R' h1 [0 P$ u% \/ d
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” 1 Y+ o( Z3 R& b. j7 b% u P
+ N! J/ k6 }. ~0 L0 _0 a
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: ' ?( Z& Q9 w& W' y" F8 e; A
( {4 M5 f9 u( ~! F, f: w Q
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 4 ^5 z: d/ I- c$ E% _3 t
( | w& Z1 \4 j4 ~4 r \
2.技术分析的成功是有概率的。
, U# M4 r% V/ J 7 U, k' G" _4 u0 i! ^- |
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 - C% E# S& u- E5 ~; ^
' {. V( M+ s, j, o a4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 2 |- C2 i- E6 ?# _: ?
, t; ^* O4 R% L& `2 V: H3 t3 L
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
* b% y: p8 ^( i; a: A" ]2 p$ Y ; [; w. A$ L/ x
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
; i" ]% M: F. a: r! v0 V1 |8 t
5 l7 p) X8 K% j0 u. S/ F& S这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
a& \& _: r9 c. n/ m* ~
+ e! v* U8 m, _" L! r7 g需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
+ ^+ P6 ~+ r+ a; Q# c% n
5 o5 B2 Z* e& k3 Y( _; y# Y: P! }4 _9 a我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? 4 v* l! {) W% Z
, q7 O: \8 ^) y- ~
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? 8 N6 ?+ x2 ^/ F3 A8 c' n. q3 q
$ v/ }& ` _- V# ^* j8 W
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? % g) Y6 q% R# \2 d
( I; {" S# J2 \6 {$ b9 h
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 " K# a4 ^, D! V: b7 D# S8 t
$ F; k# w; N2 v. y" y {& e
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 % I; O. b J9 J
7 T# W! o" T% D% O) s& V! W
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 9 @5 D: |4 |. p- q: s6 r+ I
' k4 K! i. I7 o: s经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
) S- A) U+ x, l 4 H9 `$ I( s' W$ Y: o4 ^
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
2 [/ `. X3 N3 p! ?0 A, k + r) x8 F0 |; Q6 D7 i4 z
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
" K# c& {5 k$ s* L5 q* W ; h. f) Q) b$ P) u$ r8 n2 {
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
" c9 G8 @* ~5 F( K- g+ ?& D% W! q # @! |! W8 N. o& _: i
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
; j9 s1 p2 D0 s# p( L+ Q, T * x: t9 P3 G9 a$ L; E* E
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
7 v2 Y! c1 c! Z* c( L
( I4 T( b8 W5 l- I4 r2 r7 O但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 * u; P, A, l0 k8 [# W$ D
7 Q$ u# K5 V+ G/ E, O& _4 Q总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
4 ]4 p- S3 F& ^, w) n2 ?9 j/ q6 w : w1 S: U8 f' H
0 `1 x. G1 p5 }7 P5 P3 F) m
1 e* ]* i) f S5 }% p% t& d
( z2 T; l: E: i$ K* S . O7 m M' S/ P: y. J: T! C
- o3 L! h2 H( v3 L- y- L7 B9 A- r
7 L- {( X3 x$ I: ]0 G% j
% S. y. |2 U. v! o$ p2 G. L' s$ K$ e ( {" ?: O/ e1 B4 R1 S( @
|
评分
-
查看全部评分
|