TA的每日心情 | 擦汗 2020-3-23 00:29 |
---|
签到天数: 134 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2011-2-7 00:25 编辑 & x! ~/ ?( R, v0 A8 i9 H6 k
% G- @9 _9 H! G, r/ J! P
因为不爱同学说这个网站以轻松和朋友闲聊为主,所以叶子挖宝的第二话才轮到他……漂漂的MM应该比数学更有吸引力吧?然,未也,我们不爱同学认为数学并不比妹妹更为逊色。
& x$ ~" {( p7 t: {; f5 d+ |( K. B" R8 k& e2 P- Z
叶子挖宝第二话,不爱吱声谈数学
5 L, f4 N2 E! N) N3 }2 {-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* S+ o1 @2 T- c u# J2 Z【原创】谈数学之美与数学之用的统一- ]2 w V. f! ~- m1 v7 z
7 C" @, ^: a; \
一句话,我认为数学之美与数学之用并不矛盾。
) D; w; F. t) ^, m0 Z
4 ?! t0 M6 l0 H4 S! O 比如说,eπi+1=0(e的πi次方+1=0)这个公式,确实让人震撼。但是,e,π,i都不是凭空创造出来的,凭空想象出来的,他们都是对于具体问题具体概念的抽象精炼描述,说来说去,e,π,i都是“有用的”才会被数学家研究发展,而eπi+1=0这个公式本身的“美”则是副产品,是数学之用的必然结果。复数的几何意义正是这个公式之所以让人感觉震撼的基础,脱离了这个含义,公式的美学价值也就无从谈起。如果我们认为“复数具有几何意义”是一种“思想”的话,那么“数学定理的美很大程度上依赖于其严肃性”的同时,还“依赖于其所含思想的重要性。”可以说,在这点上数学的优美与诗句的优美是相通的。实际上,在我看来,世间一切美都离不开其内在的思想性,数学如是,物理如是,艺术如是,文学如是,甚至人本身也如是。但与诗歌等不同的是,数学思想之重要性更多体现在其“实用性”上,而诗歌则更注重在“情感表达”上。9 k. ^+ l# r4 m6 K: o. D7 @
+ L& ~/ a: f/ O, j; L% {- i 哈代指出:“假如真的能把我的雕像竖立在伦敦纪念碑上的话,我是希望这座碑高耸入云,以至于人们看不到雕像呢?还是希望纪念碑能够矮得可以使人们对雕像一目了然呢?”在我看来,那些能够让人震撼的美丽的雕像,首先必须是让人们“一目了然”,必须能够让人能体会到背后得”思想”的,进而才会产生共鸣。当我看到eπi+1=0的时候,我想到“复数的几何意义”,并因此而感受到公式的美,正如,E=mc^2的美在于“质量与能量相互转换”的思想之美,这种思想我认为是“有用的”,缺乏这种“有用的”性,我就根本感受不到公式会“美的让人震撼”了。
. Q8 r+ h7 j& A+ I7 G, f9 w3 v) F+ ~7 ^* q, }6 H/ Z. o: n5 V
数学家们在发展数学理论的过程中,不可避免带有某种倾向性,有些人追求“简洁,严密,自恰的数学之美多一些”,而另外一些人追求“创建数学为我所用”.但归根结底,真正美的数学一定是实现了美与用的统一.在数学发展史中,很容易找到这样的例子。牛顿在创立微积分的过程中,完全没有过多考虑是否”流数”很”严密”,无穷小量象个幽灵,一会儿为零,一会儿不为零,纯粹意义上谈不上”美”,但不可否认,十七世纪数学上最大的成就就是微积分.最后在一大批天才数学家,欧拉,柯西,白努力,泰勒等等共同努力将微积分大厦建立在更加坚实的基础上,微积分才逐渐美丽起来,最后”美与用”达到统一.而与牛顿不同,黎蔓在创建黎蔓几何的过程中并没有考虑”用”的问题,固然黎蔓几何可算是美的数学,但只有当其被应用到广义相对论中,其美才真正可以”震撼人心”.
/ c! `( ~0 r$ E' S; t- C; R% V- m8 O. q: ?1 L/ ^* U
仙人曾经说过:”用也是一种美“。我的理解是,“用”使得“美”更加真实。对于数学来说,其“用”(抽象描述自然)使得其“美”更加能够深入我心。# q0 R& V( \4 b
+ m, |0 t) ?0 t/ w" f2 o7 T$ Q' B================================================================================================
8 }; M* ^9 i, ]0 z$ t本文发表于2005年7月13日,原文首发于西西河网站) c% \2 c( s4 f) ~0 _
' e' P0 e! O$ _, i8 N, L( f$ b+ h
% [6 }2 k# R- W1 e. ] u
|
|