设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3328|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
& V8 @6 Q2 ~  r7 r% G) m! V. T- T- E$ p# u* Q
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
0 U% a7 w4 V  U; d3 M
% j  ^' e! b# ~) _) W
' d4 w$ x; c& V) u: z/ I
. \# `# h  F% p2 }3 j$ a2 u% L1 R; l波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:8 w6 {  p# F$ _- r( x
) q) ~# k) N6 H9 {+ K' b+ S
# Q' w  h$ K, U

" r/ m1 R: u# s' y4 F洛克希德的呢?是这个样子的:
5 \& p, R  ?8 \
6 R! Z7 T/ E# F6 T$ F5 k3 P$ W- l; T/ e9 d) R/ M) F
1 C; Q* y9 `% n+ S! @6 }
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
0 b3 a; W) t. [( M& l* |$ E  d$ y8 a- ~& t
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?5 g1 r7 h+ [& a2 B& @# b2 M

3 a3 _: U5 P2 T3 N5 e! R波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
  E9 t$ d' N9 c5 A: y$ i: S+ g9 V) u$ h. O1 b- I( d0 W7 k  y
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
" F3 B$ T5 N: [0 E1 P3 y  Y! V
. m3 I2 Q# ?* K: ~: `美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。3 T1 C0 i' p$ F" S1 j' |
- j! h1 `/ H4 u% S# S( `
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
& s& c1 R% W( C
! N% ?! c5 t8 V4 h) Z, d6 l( ?( E: |6 l% P( x
! h6 @+ r% M4 Y  v! e1 X0 b! p
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?) j) Q4 A; F' r) i- N- c7 O

    6 j7 i! z3 v8 E; s0 F8 T
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 1 C0 r& E! K1 m' d
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    * N. k; h6 }2 k" T除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    6 R. ]9 F2 |7 w1 ~
    : H9 X  Q) O  D9 F7 U: b& C
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 1 Q: l6 C% \9 s8 s, N1 w: S& }
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    2 G" h/ p, T: _) O% ?% l: L4 e! IF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    9 w6 j* L7 Y1 Q+ o除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    $ o9 I2 j3 \  ]3 Y- o. o, D  \
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3247 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    2 x5 B1 j& Y  V. E  T8 U1 j7 a波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    * x9 u+ `6 H8 t# |% }/ x6 M
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    ' W$ q( y0 F# B8 X' X7 D空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    3 Q- ]6 C5 y+ E( \7 G走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 23:03 , Processed in 0.042755 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表