设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3826|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
/ X7 j- f8 @' }. M  @% U
; ~$ |( G+ c3 l# F6 `. m8 B9 D% ?波音的下一代战斗机想象图流传已久:
0 C7 \' x1 j2 w$ J8 ^4 @+ @9 m; _/ U4 x+ [7 V: D- }

( T& z* B9 f* y0 i& a( b; ?4 c- h9 `2 X; M  h1 W' V0 ?
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:, P- q3 b. }7 p4 K9 J6 H7 m4 [

" B  V; p' i7 f$ S: \/ y. T
. ~* [4 z( G4 s+ \
8 s7 q% T; S; i洛克希德的呢?是这个样子的:4 J8 T, ~8 {; o: @
) ^& G0 {1 C+ }$ M
  ?9 [. U+ r+ v
+ A) l% z, o6 I1 O* V
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
3 Y4 G9 a% f9 r5 m0 y8 `' {
/ R+ q: O# b2 k  G8 V' D# a波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?0 X5 F5 C( R9 y" R  j) s

4 o, z9 T( M6 t, L' I- A/ \2 O+ Y6 ]波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
  a! n5 q& f* O) c. z
8 G. D4 n5 S. z& r洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
1 H3 H3 z4 T- {, x2 l8 `+ Q! S! q3 E1 \% R$ E( E. r
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
$ j; H% ^' b' L  U8 y3 J- h7 n# c$ j* `; e" m
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
% d2 g5 y% a% f" K' S( z2 C7 @, ]( b7 n
" x" j6 Z# `2 u  m4 T7 L" J
9 _6 d3 t  A' C  @! V* B7 q
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?; _% t. C$ U2 e, U( m
    , n$ t" }* Z1 {  V* Y9 i
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 # Q' e# A' h) H4 d" a* K% S
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    ' x6 _) q6 Q, t9 [9 j/ x除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    + E, n, P2 p) H" {4 E; V( o8 W& |$ _- e9 X
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 9 x  C& \; c2 W/ T
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    - _, o. Y& J# ]' m( A
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    4 }( B5 i0 o5 d! E# o+ P2 c除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    0 d% w' |: l$ y. E; S1 t空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3503 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    ! C! F1 m  Q0 Y" |+ \8 A# S) e波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    6 H! J5 b8 }- s# L* T$ o7 R
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    / o9 {1 O5 t# e2 ^- }空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    8 P- O; _2 N; B2 ]1 w走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-9 07:21 , Processed in 0.048326 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表