设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 7272|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

欧洲双风2.0

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-7-25 12:14:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在美苏争霸高峰的70年代,美国推出了第三代(美欧称第四代,本文用中国划代标准)战斗机,也称“十系列”。F-14首先入场,紧接着是F-15,然后是F-16,最后是F-18压场。这是美国历史上最完整、最强大的战斗机系列,性能先进,功能完善,遥遥领先于美国之外的世界先进水平,技术和战术影响至今犹存。除了F-14早早退役,F-15、F-16、F-18虽然已经不再是最先进的,但依然是美国和盟国的主力。  i' U7 K) i* e* s& ]

) B5 L$ \* h% F& a- F! g9 u" x: v3 |+ G1 x
“十”系列是美国历史上最成功的一代战斗机8 D9 u; m: U  ?# x
9 F; n- T; X, g" Z6 m" ~# I  W4 y

3 U4 r+ W; y6 O  ~3 K8 c作为回应,苏联在10年后推出米格-29和苏-276 a5 m8 A% Q1 j
$ W5 q7 \! M. C) e+ f& a

# N( x' H  L8 n7 v, l( C! _欧洲则要再磨蹭10年才推出“阵风”和“台风"
5 c- J' o$ j: k
, [) v/ e% l( s, ~2 }  ]' Y1 N. e苏联紧追其后,差不多10年后推出苏联战斗机的天鹅之歌:苏-27和米格-29。由于技术和经济基础的差别,苏-27与米格-29在个别性能上超过美国对手,但在整体上,后发而并无显著优势。
8 @# Q7 P4 ^" `3 O) m
, O! q) Q* E$ I& t# `欧洲的境地更加尴尬。在理论上技术积淀深厚,但在实际上由于项目稀缺,基础和能力流失的后果已经开始显现。更加糟糕的是经济基础,英法都无力单独承担战斗机及体系研发的巨大开支,欧洲经济的火车头德国则缺乏完整的航空科技体系,意大利、西班牙等更加不可能独立研发战斗机。尽管如此,各国分别启动了自己的预研,英国有P.106(单发,定位上相当于萨伯“鹰狮”,后放弃)和P.110(双发,后来演变为“台风”),法国提交了ACT92(双发,后来演变为“阵风”),德国提交了TKF-90(相当于双发双垂尾的“台风”),但各国单干显然是不再可能了。在这个大背景下,以英法为核心,欧洲多国在1981年启动了欧洲战斗机(简称ECA)计划。, I/ _8 L5 |. O3 z3 P5 W
. L/ `9 I7 v% m) h  W/ }

* v8 n3 @9 i! k( b# u2 n8 ?德国TKF-90. s3 P1 H. ?3 A0 v! h. f

# L8 @# ]: M( K$ _5 I3 ]: R, c3 A4 O- u% E5 O+ V; r& r
英国P.110
" o* ^6 Z1 o& P) n
7 r9 V- q' S+ K$ o# t3 o只有两年后的1981年,ECA计划解体了,主要原因是英法对设计主导权和航空工业基础问题上无法妥协。法国坚持轻巧多用,英国坚持重型防空制空为主;法国坚持用斯奈克马M88涡扇,英国坚持用罗罗RB199改型涡扇。谁都不肯让步,最后一拍两散。
$ P3 X, G+ k# i+ Y! g" H
4 }4 S3 A2 o+ c5 q1982年,英国拉住德国、意大利,继续推动ACA计划,以P.110为基础,采用TFK-90的机腹二元进气道,但改双垂尾为单垂尾以节约重量。1983年,英法德意再次组团,启动未来欧洲战斗机(简称FEFA)计划,但英法的领导权问题依在,FEFA计划在1985年再次解体。英德意西组队,以后成为“台风”;法国单干,以后成为“阵风”。
8 ^0 q& v/ i  M) X+ y
7 J+ c; @4 R9 |( p0 R# f欧洲两风在90年代推出、21世纪初最终服役时,美国F-22都要服役了。差距太明显,欧洲不好意思称两风为第四代战斗机,只好称之为三代半。
1 Y' |1 f+ s4 U4 X/ Z2 f! l1 M
; U5 u; z! ]0 H& }, E8 k$ W. j  S时间快进30年,欧洲又要研发新一代战斗机了。这一次,一上来就是欧洲两风2.0,连先合再分的步骤也省略了。2017年6月17日,法国总统马克龙与德国总理默克尔宣布,将启动联合研制第五代战斗机。2018年范堡罗航展前的6月19,法国和德国国防部长签署协议,由法国主导第五代战斗机设计。7月17日,在范堡罗航展第一天,英国国防大臣威廉姆森宣布,将由英国宇航(BAe)、莱奥纳多、罗罗、MBDA联合启动“暴风”第五代战斗机的研发。这将是双发、双垂尾、无尾三角翼战斗机,但翼展、起飞重量、发动机推力和基本飞行性能数据都还未见公布。# S: [! e) Y0 \; B

) \5 w# _$ Y( T0 H
, h8 }( `# F' u2018年范保罗航展上,英国国防大臣威廉姆森宣布,将启动“暴风”战斗机的研发
2 x6 v  L. v& y& R; {; p, Y8 o3 N+ I* e' p) y( G1 ~
30年过去,欧洲的技术和能力流失情况没有改善。据《航空周刊》报道,英国有关方面人士透露,英国还能领军航空研发的人才已经少到“能报出每个人的名字”的地步了。这不是指凯利·约翰逊、米哈伊尔·西蒙诺夫、杨伟一级的帅才,而是更具体团队级别的将校之才。* q5 a6 T5 D$ D6 S3 I$ Z7 u( D8 t
0 `: a# b+ V: r* H1 c- y% \
另一方面,欧洲的经济困难反而加深了。福利负担继续深重,在数字化的大潮中落伍,难民潮、失业率、因循守旧心态、新老欧洲撕裂等加重了困难。1 n$ k2 t, F  S4 J3 |, t) ]" A
; f# w1 w( G" L& Z, J. w
好在美国也不再是当年的美国,美国的第五代战斗机还是天上的画饼,其实连画饼的形状都还没有确定。因此,欧洲两风老实不客气地自称为第五代了。如果实现,这或许是世界上最早确认的第五代战斗机。但这是很大的如果。/ j, J7 a" k: |* \4 n9 X% a; }

! W& C% q$ {/ y' v6 H3 w& u" [" P9 F9 ]尽管俄罗斯在老欧洲眼里重新成为威胁,欧洲的“高端”安全威胁实际上不大,研发下一代战斗机的动力除了例行的装备换代外,主要还是保存航空与相关科技,包括飞机、发动机、航电和机载武器,因此英法的技术要求和主导权分歧肯定要重来一遍,所以长话短说,直接分家了。) L; i3 t' |# _
" N+ \5 Y7 U; ]( P
但当年大联合的动力不仅依然存在,而且更加强烈。法国在“阵风”之后,发誓再也不单干了。好在这次拉上了德国,有人垫付了,不过或许不够,因为德国的手头也和30年前不一样了。英国则由于脱欧,现在感觉前所未有的孤单。英国政府宣布将投资20亿英镑(约合26亿美元),但“暴风”并不是战斗机研发计划,而只是基本技术预研,要求到2025年确定是否正式启动战斗机研发,如果确定,要求2035年开始服役。法德的计划还没有明确的投资和时间表,但预定在年底前组建项目办公室和相关团队。德国“台风”与法国“阵风”也在2035-2040年左右要考虑换代了。
4 D: @' |: R9 [3 Y+ J  ~# @3 o. t; ~& F0 U
英国脱欧解开了第五代欧洲战斗机“必须”英法德意大联合的套,但也背上了自筹资金的负担。英国已经拉上意大利,瑞典有可能加盟,日本甚至印度也有可能加盟。坊间甚至传说,英国有意拉沙特入伙,沙特对摆脱对石油经济的依赖有浓烈兴趣。这样的话,英国团队的整体实力就很强了。法德团队可能有希望拉上西班牙,但蚊子肉是不能充饥的。双方在理论上都对更多国家加盟“保持开放”,但在主导权问题上不可妥协的情况下,这只是空洞的姿态而已。除非出现现在还不可预料的超级变局,欧洲两风2.0似成定局。
% \% R, v+ ?5 J4 u0 d( E( O2 Z% d' g! f1 ?6 T% ~
欧洲两风1.0的结局并不好。除了时间拖延、预算超支外,两风都没有达到规模经济的预期。到2018年3月为止,“台风”累计交付623架,尚未交付和新增订单不超过100架。“阵风”累计交付164架,尚未交付和新增订单100架出头一点。“台风”的业绩似乎好一点,但这是英德意西四条生产线的总业绩,分摊下来,并不比“阵风”好看。相比之下,F-15(包括E型)已经交付的就超过1600架,F-16超过4600架,连“销售疲软”的F-18(包括E/F型)也超过2000架。没有足够的销售就意味着造血乏力,难怪“台风”和“阵风”的升级改型也拖拖沓沓的。/ M1 _$ c' E" F9 s5 D7 F. [! }
6 u( r# Z" E# \8 Z
市场窄小的压力对欧洲两风2.0同样存在。意大利、瑞典同样有保护所剩无几的航空工业产能的压力,日本、印度也会强烈要求建立自己的生产线。相比之下,法德可能在欧盟一体化架构下理顺航空工业产能问题,避免撒胡椒面,不过盘子也要小很多。与欧洲两风1.0是大体一样的情况。: Y3 V; R+ S, Q+ O1 O% O, |5 M
5 \. W" z0 F- r8 P% F8 G9 E( }: Q/ H
另一个问题是技术要求。英国的传统路线是“中型偏重、制空为主”,这是北海防空拦截和控制欧陆制空权的需要,已经订购和计划中的F-35也已经满足了空地作战的需要。意大利无所谓,没有太特别的要求。但瑞典的传统路线是“轻型简易多用”,尤其强调在偏远、简陋机场甚至公路跑道的出动能力,国力限制是另一个偏向轻型简易的因素。日本如果加入,要求肯定是“重型远程制空”,以压倒歼-20为基本要求。印度的要求与日本相似,不过要求成本打对折。沙特的要求简单,给什么吃什么,只要没有猪肉就行。( }5 T4 u7 ?9 a4 s
: d* ~$ o9 ]- q' R: E" _
众口难调,这是欧洲两风1.0的惨痛教训。欧洲在同样的问题上一遍又一遍交学费,空客A400M运输机是另一个例子。但法德的“法国主导”原则有可能被英国效法,那样就不是联合研发,而是入伙研发,就看这一改变是否影响其它国家的加盟积极性了,毕竟他们也有自己的国家利益要考虑。/ j; T1 H. v* N
1 w  K) V7 @8 Z; v6 z, o) o; j
! z: [  g2 P  h+ J2 b. Q% H
, v6 b/ t$ H! W2 ]1 }# V
0 ?0 }% E+ p* ]( }0 ?
第五代战斗机到底是什么样子,谁都说不清楚,这是洛克希德的想象图: B* v/ J! y5 \  c& @
, p0 k* u, Q4 {0 a9 p6 Y( a

; b1 M, z, o5 y4 y6 x  A这是波音的想象图* I1 O0 b6 T' j
8 u8 }1 v1 j5 U, \& ^" V
+ G" h6 s1 i: p3 @

) a/ g6 A2 J9 N% V# m; y
& s6 q+ w5 r2 X: h这是诺斯洛普的想象图7 Q) P, G7 f$ ~# \3 T

3 C. m; p8 ?. M1 i. I& Y% O基本定位问题解决后,接下来是另一个大问题:第五代战斗机到底应该具备什么样的特征?第四代战斗机要求具有隐身、超巡、超机动、信息化能力,但也不是所有第四代战斗机都达到所有要求,比如F-35就做不到超巡,其机动能力是不是达到“超”也是有争议的。但除了可有人-无人双模驾驶(所谓optionally manned)、有人机-无人机组队作战外,第五代战斗机应该达到什么样的要求并无定论,欧洲两风2.0除了声称第五代外,也没有在这个问题上给人们多少启迪,难免使人有四代半的印象,就像欧洲两风1.0只达到三代半一样。
; m# B  ]/ B7 S+ X5 |# v" X- _& q( q8 X, m, C+ d& M) \
大方向问题没有解决,具体技术方面,英国倒是做了不少准备。BAe不仅通过F-35的深度参与接触了隐身技术,还通过“复制品”(Replica,很奇怪的名字)计划积累了第一手隐身设计的经验;罗罗一度入列美国空军三涵道涡扇计划,尽管后来位置被普惠取代;BAe和达索联合的“未来空战系统”(FCAS)计划着重研究新一代航电架构、传感器和机载系统,原计划是研发取代有人机的无人作战飞机,但实际研究下来,全自主在可预见的将来还不现实,远程遥控则对敌对电磁环境太敏感。但FCAS和BAe自主研制的“塔拉尼斯”无人迹的研究成果对有人-无人双模驾驶和有人机-无人机组队作战是有用的。BAe还在为土耳其的第四代战斗机(简称TFX)研发提供技术支持,尽管TFX很可能最后只能达到韩国KFX那样的“准隐身”。
1 |) J3 q! a% c6 J: S0 v: Q+ q2 a' ?5 ]( t) E2 s6 ?

0 y$ s# L8 `* c9 n+ v2 zBAe的“复制品”,这只能是雷达测试模型,作为战斗机,翼面积太小,毫无机动性可言
1 {5 J& Y% d0 Y, ^2 y" S
& M) T: B$ X- p; _) d2 V* A- ~
$ S$ J8 Z' G" R! T罗罗在前期也是美国下一代三涵道涡扇的后选之一,后来被普惠顶替了
4 ^0 f* V! l- s& I7 C+ {7 ?
5 Q- K/ q8 d. O  a7 ?# L. O9 u4 A4 |" V4 a/ L" ^' i
最抓眼球的还是这个“虚拟座舱"- A4 V" ^) R0 @( [9 i) S, H- ^

% B& U7 K/ F2 S6 \
9 t' _" S- N$ _% V这其实就是头盔显示系统的进一步发展
8 @6 k- \  \  G  l" ^% q
  a9 R& z8 o- o但就“暴风”而言,真正抓眼球的新技术是虚拟座舱。说起来,这其实不算黑科技,只能算灰科技,是从F-35的头盔显示系统的自然扩充。虚拟座舱的显示全部集中在头盔上,好处不是节约了仪表盘,而是飞行员的头转向任意方向,都有相应的信息显示叠加在视觉画面上,尤其是目标和威胁信息,“所见即所显”。" C/ c: f( H- {  L/ o" o1 t
# S2 i% w& P; W) v/ V3 o+ g! m2 g
虚拟座舱的好处不少,坏处也是显然的。这样一来,头盔显示不光是作战信息显示,也是基本飞行和发动机状态显示,一度显示的延迟、对比度问题几乎导致飞行安全问题。另一个问题则是重量,不仅顶着沉重的头盔容易造成脖子疲劳,大过载的时候还可能造成肌肉损伤,弹射时更可能是致命的。最后只有性能要求显著缩水,才达到最低要求。F-35还具有常规的低头显示系统,只是单一大屏而已。
% _& n. d+ ]( d7 K) v- }4 X; B/ P; ]- t  R! Y+ d
范堡罗的“暴风”展板还展示了语焉不详的“高超音速”字样,这只能是指机载武器。MBDA的“流星”中程空空导弹采用新颖的固体火箭-冲压发动机,也称“吸气火箭”。固体助推燃尽后,腾出带两个矩形进气道的主燃烧室,前置固体巡航发动机继续燃烧,高温贫氧燃气依然含有大量可燃物质,与进气中的氧混合燃烧,形成远比固体巡航发动机本身产生的更大的推力。由于固-冲用空气中的氧来燃烧,在巡航段不需要自带氧化剂,因此能量密度大大提高。固-冲也比固体助推-液体冲压更加先进。MBDA声称速度达到M4以上,这就离高超音速的下限M5不远了,再努把力,并发挥一点想象力,称之为“高超音速武器”也未为不可。' F4 e1 V! R: O3 \" H. S  \( t5 q

/ L, G! [3 ]: m7 H- N- n
4 _8 o" z0 @- h/ V5 M* P“暴风”的“高超音速”只能是指武器,有可能是“流星”的某种发展型9 k& @* _0 ]; C( W- A& N+ d# U

+ F0 L: y( i% u3 Z- V0 J0 X4 v但在气动和发动机等“硬科技”方面,“暴风”惊人地低调,或许是对平平的飞行性能的暗示。' s7 g. M# i1 W) p% E! d) Y5 P
* I/ n, I6 l0 p1 Z
“暴风”放弃了鸭翼,但保留了无尾三角翼的大体布局,只是机翼后缘像B-2一样具有倒V形缺口。倒V形后缘有利于实现边缘对齐,这是隐身设计的重要原则之一。但倒V设计也损失了很多翼面积,损害机动性和翼内油箱容量。倒V后缘还形成不利涡流,增加阻力。当然,放弃严格的边缘对齐,只要“意思意思就行了”的话,浅倒V也减少了不利影响,代价是隐身效果也相应下降。这是一个取舍问题。从现有的模型和电脑效果图来看,“暴风”采用的正是浅倒V。8 l. J4 O) g  Z" Z
* x- W9 \, A& N: H0 R
8 C# v; C! w$ l- I; B* ~
“暴风”放弃鸭翼,采用带倒V缺口的无尾三角翼+ S$ a% i+ w$ R

: v( S* d$ B0 |6 m+ s
; q2 G7 x8 P5 S; T0 k尾喷口似乎是类似F-22的二维推力转向喷口,但不能确定
5 u3 E+ G) S* S& B# ~# ?- S
5 m& I- {2 B9 f$ E$ M但放弃鸭翼也意味着起落性和机动性的损失。倒V三角翼使得升力中心前移,静稳定性降低,如果配合以推力转向,是可能重建机动性的。电脑效果图上似乎显示了“暴风”采用F-22那样的二维推力转向,但现在还无法确认。罗罗应该具有相应的技术。
- [+ X7 @) J% {/ |# X
5 \  o4 J% H) F# N, Q  ]宽扁而且带锐边的前机身不仅具有隐身效果,还起到部分边条的作用。但强烈边条作用于DSI的气动交互影响不容易解决,最终实现时与电脑效果图有多大差异,还有待观察。宽扁的前机身明显影响飞行员的向下视界,这可能用虚拟座舱的虚拟视界解决。! i; B4 T) p! ~9 p/ k

0 S: H7 i; |9 Z0 w“暴风”也采用了DSI进气口,这将是F-35之后西方第二个采用DSI进气口的战斗机。相比之下,中国已经在歼-10B/C、歼-20、JF-17“枭龙”、教练-9G“山鹰”飞机上等采用了DSI技术。, q) b9 R# c* o

0 [$ N" g1 i2 V% l6 k7 n4 J1 J- t, P与典型欧美战斗机相比,“暴风”的外倾双垂尾的面积较小,可能是全动的。如果属实,这将是继俄罗斯苏-57和中国歼-20之后第一架采用这一技术的欧美战斗机。
/ o! j6 p0 e* I2 S2 @5 E/ q0 T* E
7 O+ w0 U  ]+ j但综合权衡下来,“暴风”在气动设计上乏善可陈,没有体现出第五代战斗机应有的领先。“暴风”相对于现有第四代的F-22、F-35、苏-57和歼-20的领先幅度还不如“台风”相对于F-15、F-16、F-18,甚至可说没有任何领先。6 e  p  j$ f8 d
# B" s' {4 e4 s
在发动机方面,罗罗可能以曾参加美国空军三涵道涡扇的方案为基础,推出下一代战斗机涡扇。展板上提到的全机热管理和动态性能管理正是三涵道的特征,根据不同阶段的飞行需要,或者用外涵道作为机载系统的冷却气流,或者与进气道控制相结合,使得进气流量、流速、激波位置与发动机工况最优匹配。如果实现,这将与美国空军同步抵达战斗机涡扇的下一个里程碑。不过美国空军的ADVENT计划已经就进入了样机试验阶段,罗罗还没有相应的报道。罗罗是世界三大航发公司之一,但以过去30年里的战斗机发动机作为参照,罗罗的战斗机发动机技术达不到同时代普惠或者通用电气的水平,加上罗罗在“台风”的EJ200之后在战斗机发动机研发方面并不活跃,很难想象罗罗一下子就与ADVENT齐肩了。
$ q8 i# [- @  a+ S- B6 I% r# o, @8 q; P7 w( `  t) B% J
相比之下,法德团队的努力至今集中在政治层面,在技术层面上甚至都还没有拿出“暴风”那样的画饼。
) D2 [$ y3 s  l0 S" ^/ ~5 A$ u* d4 h- J, r: F' j

0 R. v& R, \& R4 H- X+ T7 G. ~& m空客的第六代战斗机方案似乎更加缺乏想象力* W8 Z9 A' K6 p! R! u2 c+ ^

/ y: d  k. ~; A  B3 w* f/ s! a, F0 c* F0 K1 |
简直可说是无尾化的苏-57?
0 K+ x, `' h) s- k; w
4 m! d. j: K# Q: d8 B
& f) a8 _* d" x4 F* B0 ^达索的“神经元”是原计划的下一代战斗机,但现在看来,下一代战斗机直接跳入全无人化还为时过早. {3 \. G/ ~6 b* n, J5 J
' H, r- j, I5 o6 @! Y5 c% @( y
空客倒是推出过第五代战斗机的电脑效果图。有意思的是,这也是一架双发、双垂尾、无尾三角翼战斗机,同样没有指明翼展、重量、发动机推力和基本飞行性能数据。空客方案采用更加“传统”的加莱特进气口,保留了增加阻力和雷达反射特征的附面层隔道,但又不像常规加莱特一样直接暴露在进气气流中,而是“躲在”大边条下,类似F-18E的位置。更有意思的是,图上显示出类似苏-57的可动边条。前机身设计也与苏-57高度相似,隐身考虑相对不足。# p7 p* N3 c3 F" \$ {

  ^. ]$ g7 h" }. r7 P$ _3 D: W机翼平面形状也与苏-57很相像,但面积更大,外段前缘后掠更小,或许代表了强调机动性的设计重点。后缘还是平直的,可能反映了空客对机动性和隐身与BAe有不同的考虑。同样,如果采用推力转向,放弃鸭翼的机动性影响是可能补偿回来的。
$ X$ `. r" h3 N3 J. A8 Q6 _3 {9 p; d% |1 N: n. Z: Y( g
综合平衡下来,空客方案的气动设计水平甚至不及BAe“暴风”。基本气动外形甚至可说是无尾三角翼版苏-57。要是俄罗斯指控法德抄袭,老马塞尔·达索会气得再死一次吗?
1 g3 Q% Q; z1 C! E  Q, E" c
. a+ `$ w& b: @5 Q" ~, ~但空客方案的发动机选择不明。斯奈克马M88是法国第一代双转子涡扇,性能与EJ200相当,但斯奈克马的技术功力还不如罗罗,“饭票”是靠在与通用电气的合作中专攻技术要求较低的低压、冷端部分挣出来的。
( i* o5 x( \' P& k2 W9 W( H
4 ~. F: W4 X" E* G最大的不明则是达索方案是基于空客方案,还是重起炉灶。达索主导的“神经元”项目采用无尾飞翼构型,但一般认为这适合用于打击飞机,但用于高机动的战斗机还不行。《航空周刊》曾公布一张据说来自达索的电脑效果图,结果证明是用错图了,那是BAe“暴风”,尽管图的流出还早于范堡罗航展上的公布几天。这笔乌龙帐是个谜。
* k) r. z. n0 }( D! M: n" w2 J! C( T0 j$ a2 x
但这一次德国确实只有打下手,连FEFA时代TKF-90那样的纸上预研都拿不出手。德法倒是合理分工了,德国在战斗机方面打下手,但主导EuroMALE项目,这是介于MQ-9“收割者”和MQ-4“全球鹰”之间的中空长航时无人机。德国还将主导下一代主战坦克和自行火炮的研发,预计法国将打下手。法国主战坦克和自行火炮本来也就在苟延残喘了,“勒克莱克”的产量只有800多辆,远远低于“豹2”的3500辆。当然英国的“挑战者2”更惨,只有400多辆,所以英国索性不折腾了。现在看来法国也想通了。; O" V0 H% h) m( J$ U: W: d

) Y6 g, y( ^2 n7 c" ^: `6 u: I不管是英国团队,还是法德团队,现在都还在纸上谈兵阶段。英国的20亿英镑不仅还在口头上,考虑到F-22和F-35的先例,这点投资也根本不够。以简单、轻巧著称的F-16的研发费用在1986年就从计划的68亿飙升到138亿美元,折合2018年316亿美元。这还是在发动机直接从F-15借用的情况下。考虑到系统复杂性和“隐身加价”,BAe“暴风”要成为货真价实的战斗机,研发投资很难低于500亿美元。F-35的天价研发费用不是胡乱挥霍的结果,也是一分钱一分钱抠出来的。英国团队有没有这个财力和定力是个不小的未知数。5 d+ ?. L8 F: D/ X  a
+ b; C" X2 w7 t8 V' \! n/ ]0 R
这对法德团队也是一样。BAe还通过F-35计划有点先发优势,达索的起点就要低一些了。加上斯奈克马的问题,法德团队的投资挑战至少不低于英国团队。2008年欧洲经济危机后,法国幸免于沦落到“欧猪”行列,但法国经济离强劲可是差得远。德国也不如以前了,难民潮的真实成本开始显现,传统的出口经济又受到特朗普MAGA的胡搅蛮缠,钱也是个问题。" U4 {4 t# Z* q

9 z6 v% `7 Q5 y  W. E, ?欧洲两风1.0刮起不大不小的风,尽管开始的时候有点吃力。欧洲两风2.0能刮起来吗?就现在看来,决心很大,但力气很小。天热了,无风不大好受,那就吃瓜消暑吧。多吃点,管够。, g8 u( o! A) C$ y4 ]" }

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
mezhan + 4
山远空寒 + 8 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-15 05:45
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-7-25 12:35:20 | 只看该作者
    德国空军还剩下4架能够升空作战的台风,是可以换代了
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47
  • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2018-7-25 12:50:46 | 只看该作者
    本帖最后由 hotmen 于 2018-7-25 17:13 编辑 + v" m  S. f/ X1 W
    holycow 发表于 2018-7-25 12:35
    ( B+ s2 \. F7 v3 @- N) ^德国空军还剩下4架能够升空作战的台风,是可以换代了

    " t! }( ]" S: t# I; \& h+ q7 U. Z3 r. N* e+ v/ s/ y
    德国陆军在装甲车上插扫帚作机枪。
    ; E0 f+ v! o4 F" X9 ]( @9 c3 }! @# ^! j: h! d2 [. v- N
    还有钱换灰机?
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2018-7-25 13:10:42 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2018-7-25 12:50
    2 x/ X. e7 f1 {) b; W9 H+ `德国陆军在坦克上插扫帚作机枪。
    6 Q+ v, n/ o* U, S
    : s" {$ a. a4 z1 R还有钱换灰机?

    8 l  {) m! P. B. W! X坦克可以插扫帚,机场也可以放风筝嘛
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47
  • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2018-7-25 13:16:14 | 只看该作者
    看客 发表于 2018-7-25 13:10  s7 \0 \* Q+ n8 i, `" U* V
    坦克可以插扫帚,机场也可以放风筝嘛

    % @# E0 N% ^: ?+ P; O# q" j好主意。反正我们都是看客,就是神牛会无聊。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-7-25 13:23:56 | 只看该作者
    想起武术里面长拳套路的一招:双风贯耳。& ]9 |3 y, E5 D3 x2 P; y! n

    , }9 p/ {/ N1 U& V2 n; F可惜谷歌拼音给出的第一选择居然是双峰管儿!
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2018-7-25 13:38:51 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2018-7-25 12:50
    9 h# m- I, J$ y& H& ^德国陆军在坦克上插扫帚作机枪。
    % ]7 p- u9 C; v: c( I  |: b) x9 w4 C, s
    还有钱换灰机?
      t' q3 O- Y$ V/ c$ l1 s: C# ^
    坦克可以插扫帚,机场也可以放风筝嘛

    点评

    囧  发表于 2018-7-25 14:33
    二连发了。昨天5连发,今天准备几发?  发表于 2018-7-25 13:43
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2018-7-25 14:02:25 | 只看该作者
    今天网络不给力,好几张图出不来。不知道有没有UFO造型的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2018-7-25 16:18:16 | 只看该作者
    关键是没有威胁,连增加军费都不好意思提。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2018-7-25 18:45:56 | 只看该作者
    不要指望众人拾柴火焰高的好事,一起吃肉可以,一起吃苦是没可能的。
    ! N! ]  S7 Q/ [' F+ q! W* W9 E这也是欧洲现在的现状。/ o$ q: U( F. q- E- h
    等老工程师老去,看看还是变出什么花样。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2018-7-25 19:31:02 | 只看该作者
    沙特印度日本都要拉,接受中国参加联合研制吗,老欧洲航空技术应该也有点东西可以学学吧。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-7-25 22:51:59 | 只看该作者
    没钱,没决心,技术也快没了。药丸。大表哥求求你不要离开我-------不,为了美利坚的再次伟大,小表妹们你们要有当垫脚石的觉悟。
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2018-7-26 18:37:36 | 只看该作者
    可研报告得先聊10块钱的 主要用途 吧,欧洲五代机打算打谁?

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2018-7-26 22:02:43 | 只看该作者
    然后203 发表于 2018-7-26 04:37
    - F% }+ J: X3 S0 E" u可研报告得先聊10块钱的 主要用途 吧,欧洲五代机打算打谁?
    7 W+ `. n4 W9 u: g4 f! D+ V
    这确实是正文没有提到的:欧洲双风1.0是明确以米格-29、苏-27为目标的,美国的十系列是以代差级压倒米格-21、米格-23为目标的,中国的歼10是以F-16为目标的,歼20是以F-22为目标的,欧洲双风2.0以什么为目标还真是没说,也不好说。最“近便”的目标应该是苏-57?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 03:40 , Processed in 0.044980 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表