|
|
本帖最后由 晨枫 于 2012-6-2 15:31 编辑
3 t% m, o( I7 P; z5 M6 u
# i( h7 r, ~ V1 v- n继续看图说话。老规矩，图和数据来自Economist，我只是搬运和解读。
* w" ^8 N, h$ D, [9 D7 T: o) P3 w# l8 z A
![]() 0 W/ Q, E+ O1 J" N7 R+ o
30-70岁之间非传染性疾病（癌、心脏病等）死亡率的世界分布。发达国家较低，不发达国家较高。这是因为发达国家的健康条件较好，在70岁以前整个疾病死亡率就低。70岁以后非传染性疾病死亡率就高了，人一老，什么病都来了
0 W3 o X* s) a# G* q! a3 A' d% Z2 b5 D' Z
![]() ; {; r4 o+ a6 D" C6 X
欧洲足球俱乐部薪酬增长趋势，不多说了，自己看吧。这些是总开支，不知道人均是多少，肯定也少不了。要是光看这个，你都不会想到还有欧元危机和经济萧条这一档子事。看来西班牙和德国的足球老板们比较赚，能留下近半利润，英国、意大利和法国只能留下1/4! ^7 i# s; C* b$ `
! ^0 B; o8 c0 M& Q& ^. n" m
![]()
5 ], L. p/ A" d) u. z“谁谁看谁谁”也流传到欧洲了，英国人看德国人最勤奋，希腊人最懒散，意大利人最腐败，德国最廉洁；希腊人看希腊人最勤奋（全欧洲都……笑了还是哭了？），意大利人最懒散，希腊人最腐败，德国人最廉洁。最好玩的是，所有人都认为德国人最廉洁，除希腊人外所有人都认为德国人最勤奋，但很多国家都认为自己的国家最腐败，包括意大利、西班牙、希腊、波兰、捷克。英国人、法国人认为自己中不溜，什么“最”都没有轮上
3 F" x0 z/ \/ ~8 S3 s6 X
! g& I) n' c: t t8 J![]()
' v' b D9 |/ H6 K银根紧缩对欧洲影响巨大。Credit Crunch Index（左上）表示银根紧缩对经济的压力，100%为最大（maximum distress，经济要崩溃了？），现在比2008年危机高峰的时候还略紧一点；GDP（右上）和银根有明显关联（灰线为银根曲线，和左上相同）；失业率（左下）的增幅、欧洲股指（右下）也是一样。令欧洲忧心的是，2008年以后失业根本没有回落，只是僵持而已，现在有再度回升的趋势。欧洲股票也没有好多少。看来放松银根能恢复一点GDP增长，但这是饮鸩止渴（德国观点）还是雨后春笋（法、意、西、希、……观点）谁也不敢打包票( U# Q2 J8 I( v6 t$ S! z+ P4 y! k
6 w. i0 X, Q3 _! \0 e) m' T![]()
( F+ k" @5 `5 B2010年，中国人喝了25000吨咖啡，但喝了100万吨茶叶。有人估计2011年到2015年，中国人的咖啡消费可能每年增长40%，这对世界咖啡市场的冲击是不言而喻的。这张图是每10亿GDP的相关物资消耗，核电增长200%，可再生能源和咖啡差不多130%，汽油和黄金增长只有25%左右，但钢、原油、肉类、大豆、稻米都下降。注意这是基于没10亿GDP，而GDP是增长的，所以实际消耗还会增长，只是相对消耗会下降。这是对的，中国经济走上降低能耗的发展，好事。
2 p X1 c$ F8 r) _0 O" \/ t& Q2 n% {- }4 s: Z G% g
![]()
$ g" ?) A5 _+ {: U' p6 X尽管经济不好，失业率高，各国公司都发现难以招募到合适的人，其中日本最厉害，巴西其次，加拿大、希腊和中国作伴，也在抱怨。只有爱尔兰人不抱怨，要么爱尔兰公司不用招人，要么爱尔兰人个个都是高素质，招来就能干大用。右面的数字是失业率9 Y: p2 ~$ q: U
* G0 Y1 j1 ?% i2 y5 u![]()
/ H$ ~( W; h: b; Z' W世界食品赤字/盈余分布，不同颜色是不同年份。北美一直是盈余的；南美干得好，盈余增加；澳大利亚也有盈余；其他都是赤字，其中亚洲很厉害。如果把中国单独列出来，不知道是盈余还是赤字？
# E O2 ]8 B/ ^; O+ x- q3 S8 q& ?* q- P# V& m; g9 u
![]() , C- W$ H4 ~& k' h, c3 A. V
出口推动中国经济？多少年来，这一直是人们的“共识”，所以出口市场一出问题，人们就大谈中国经济萎缩，但几次下来，中国经济没有萎缩，使得很多人郁闷、挠头。从这张图来看，投资才是中国经济的主要驱动力。上图中，浅蓝是消费，灰色是投资，中蓝是出口，显然，出口的增减对GDP增长的作用有限，但消费和投资的增长才是真正动力。下左下右比较中国（深蓝）、韩国（灰色）和日本（中蓝），左为GDP，右为投资
/ b. B0 l9 c5 [ h) }/ i0 j9 E% Z1 i1 S2 j8 f5 p: F- V
![]() 9 X F! b1 l' G! q7 ~2 E5 W
公司一出问题，第一个换的常常是CEO。没事，这些家伙早捞个脑满肠肥了，而且他们早都给自己留好后路，离开的时候都是拿着巨额的解聘金，饿不着。接下来就是招聘新的CEO了，从外面招，还是从内部提升呢？这里是外来和尚和家养和尚的差别。左图是CEO离开的各种原因的比例，深绿是合并后冗余裁员，灰色是被解聘，浅灰绿是按计划退休，还是按计划退休的多，不过被下岗和因为合并而离职的差不多了。右上是被下岗的CEO中公司内部提尕（浅蓝）和外部招聘（深蓝）的比例，外面招聘的始终高于内部提拔的。右下是股值，经济危机前，外来和尚表现较好，之后，家养和尚更好，或许反映了两者对于风险的不同态度。在经济火爆的年代，人有多大胆，地有多高产；在经济萧条的年代，小心使得万年船0 t+ {- Z* B. M/ z6 H1 |
) x4 A+ ?4 {! C% s
![]() : _+ V* S4 i* S( N' K" d6 C
2001-2012年国内邮票价格的变化，浅蓝是币值上的变化，深蓝是扣除通胀后的实际变化。英国厉害呀，涨价120%。德国和意大利还跌价了。右面是国内邮票的实际价格，怎么丹麦那么贵？那么小一个国家，用马车送邮件也没有几个钱啊
7 m8 j1 \' n8 o* r5 e5 Z) j3 E- I; p N( ?) T' {$ a
![]() 2 W- M# i$ t; r* l' A0 S3 |
各国金融服务渠道的数据，浅蓝是信用卡，深蓝是常规的金融服务（通过银行、投资公司等），灰色是用智能手机办理金融业务。这里，传统发达国家和新兴经济的差别就很大，印度人用智能手机金融服务的比例最高，但用信用卡的很少；加拿大人持有信用卡的比例最高，用传统金融机构服务的接近最高，但用智能手机金融服务的就很低；美国用智能手机的多一点，但其他两项低于加拿大；欧洲国家大多介于美国和加拿大之间，中国的数字都不很高，还有很大的增长空间，除了智能手机金融服务，估计淘宝之类的功劳
5 I# T# K- h/ J1 t) ~
- m: m7 z+ P* Y! H& x![]()
& u7 j H4 C7 Y8 i6 J1 L欧元问题在很大程度上是一个经济不平衡的问题，这里面有两个问题，一是国内需求，二是进出口平衡。劳动力廉价对出口有利，但是进口不力，所以PIGGS都在右下，而经济健康的国家都在左上（法国也经济健康？）。但是右图更加说明问题：希腊和德国的差别在于单位劳动生产力，希腊的劳动力成本太高，不是他们工资高，而是产出太低。据说OECD开除的药方是要德国、奥地利等国增加劳动力成本。呃，还有这样的庸医？
' B0 l Y6 ^: P5 G9 U* ~
& M- T* ^4 B$ @4 P0 H" E6 S![]()
5 r. g0 h% D$ R" ~总算有点好消息了：非洲大部的婴儿死亡率大幅度降低，塞内加尔下降了近10%。不过津巴布韦、莱索托、纳米比亚和利比里亚的婴儿死亡率增加了
: r+ v( {3 Q. m9 F# m
" q/ x& ~! C8 V+ s8 b( Z![]()
+ G8 j# V8 L* X7 c) g" sGlobal Footprint Network计算了各国的“生态脚印”，这是支持经济发展所需要的陆地和海洋面积。有意思的是，绿色能源高调唱得最响的丹麦是最糟糕的，和科威特、卡塔尔、阿联酋齐名，美国、加拿大、澳大利亚也甘拜下风。中国比印度高，但比日本、俄罗斯东欧低，西欧更高
$ g' J& F S6 V. F! X% p5 e0 ~4 W; r8 P3 { S) c1 X
![]() 3 S. g' d! d! u; w7 D
欧洲经济越来越依赖德国，2008年以来，欧洲经济差不多有60%是靠德国拉动的，但在2000-2008年间，PIGGS对欧洲经济的拉动远远超过德国。看来饮鸩是可以止渴的，只是不能长久
7 g% ~9 Q, }" N3 F5 ?* j4 s2 }! Y# h5 O* x8 r! `& f. v
![]()
" C$ W2 P3 G' R$ j$ F8 H# _世界上最繁忙的航线，没想到首尔到济州岛那么厉害，莫非棒子们没地方去玩，只能到济州岛？东京-大阪也很厉害，这是真厉害，应该已经有很大一部分被新干线分流走了。中国有好几条航线，不过都是长途航线，不想其他国家，很多是短途的。有意思的是，欧洲和北美一条也没有，看来不是航线不忙，而是分散了% R6 z# G4 z& |0 I! k8 p9 u! @: v
8 \( B: Z# ^1 Y8 g
![]()
! ]& j+ G& J$ K8 U9 h' h' ]+ v- U上图是1978年到2011年之间多少年是财政收支盈余，多少年是赤字。意大利、法国年年赤字，西班牙、美国、英国、日本大多数年份是赤字，瑞典略微过半是赤字，韩国只有三年赤字。1995到2011年之间，意大利、法国就不用列了，肯定还是年年赤字，但希腊、日本、波兰、葡萄牙也是年年赤字，加拿大有一半年份赤字，另一半盈余，韩国只有两年赤字。借债总是要还的。现在经济困难的国家，没有一个不是常年借债度日的。有意思的是，德国在1991-2001年之间也有15今年是赤字，估计这里面一大半是消化东德的因素，所以是一次性的，不是制度性的。% ~, e8 ` u0 \& y; j
0 y! x8 A4 A) r o ?+ S( h1 h![]() $ u* c0 g$ s6 U9 K# {* ~
美国CEO到底和工人收入相差多少？CEO总是比工人收入高，这不奇怪。这是美国前350个最大公司的平均数。60年代CEO收入大约是工人的20倍，90年代后开始急速增长，到2000年，竟然高达400倍！现在有所下跌，还是200多倍。深蓝是作为收入一部分的股票按面值算，浅蓝是实际兑现值 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-6-2 23:27:08
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-6-2 23:58:23
楼主
