TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-12-8 13:31:52
|
只看该作者
. F( y) L" u, D4 A前途未卜4 q& N S- s4 B8 Q I3 Z8 b1 y0 T
- I2 z2 q" ]# ]5 d和“红箭-11”相比,拥有3个亚型的“红箭-12”无疑让不同档次的客户,有了充分的选择余地。看似比“红箭-11”更具竞争优势。不过,在笔者看来,目前这二者均前途未卜,鹿死谁有还未可知。. @2 N8 z+ M* x( i& W4 q
$ r" T9 W2 s6 }, M1 A# w- N
p; X; U( F$ B( q$ \" W2 e2 \; w5 {
“红箭-73”系列可在使用前根据需要换装弹头。
x0 T, w$ B7 E8 O3 W% P0 C8 g
8 h8 h# _+ h$ h) M: A! _2 @在上世纪90年代以前,北方强邻的钢铁洪流,给予我军以极大的压力。鉴于重工业水平和国力的不济,在相当长的时期里,我军一直饱受重型机械化部队不足的困扰,因而着重发展反坦克导弹,并于上世纪90年代建成了集团军-师-团三级反坦克导弹装备体系。在这个体系中,集团军一级装备的是“红箭-9”重型反坦克导弹。“红箭-8”则是师级反坦克导弹分队的“当家花旦”。经过现代化改造,老而弥坚的“红箭-73”系列导弹,则装备在团级。
* `# f; L6 g2 N. X
c& c/ w( P+ E$ P* L
0 @( u/ X/ Q0 f# a; e( X1 R“红箭-73D”反坦克小组
, t3 }' [9 E3 Z+ D) X
1 u( ?- n8 P- R+ I% @; A5 ?! T5 D不过,进入新世纪后,我军向机械化、信息化迈进的步伐明显加快。陆军作战的主导思想,亦由过去的运动战向数字机械化部队正面高速突进转变。在作战环境、装备条件急剧变化的情况下,我军的反坦克能力建设思路,明显由过去以步兵反坦克武器为主,转型为以武装直升机、重型装甲单位为主,以步兵反坦克武器为辅。* R& y6 }$ _, S. z' K& E
* l$ _8 i+ x3 g( `7 T
+ z6 _: Y R5 s
“红箭-9”反坦克导弹发射车接受检阅。7 I: R! O% G4 n3 B# V) l
- }4 S n- C8 _' i2 Z+ h尤其是近年来实施的新一轮军改,力度之大,变革之深,前所未有。从不久前在朱日和演兵场上亮相的陆军新型合成旅来看,“红箭-10”反坦克导弹很可能已由原先的集团军直属,下放到了合成旅。这种基本型最大射程10千米,改进型最大射程25千米的光纤制导导弹,采用“人在回路”设计,不仅可以打击敌坦克,还可打击低飞的敌直升机,必要时甚至还可以当成无人侦察机使用。该型导弹下放到合成旅一级,将步兵反坦克拦截线向外推至超视距,让敌坦克火力无从反击,形成对敌坦克集群的单向猎杀,反映的是“集火远射、火力歼敌”、“尽量不与敌打近战”的装备思路。以此推论,原先装备师一级的“红箭-9”反坦克导弹,今后应该是合成营的直接火力支援武器。这种装备在4×4轮式轻型装甲发射车上的重型导弹,拥有比单兵(小组)便携式导弹更好的系统支持,更快的反应速度和更大的威力,可以迅速向指定方向集中火力。
; ` i- s3 Q% `* c2 E0 t
2 r! F0 C! Y6 }; t
5 P% y& f, R& e% o$ Q! n
“红箭-8”发展出了一个宏大家族" C$ o- S- O3 v/ d
( G. p6 H( R# e$ H$ M/ B6 z
笔者以为,从装备条件、作战任务等各方面情况分析,我军不可能像美军那样,把“标枪“作为机械化步兵班的选用武器,或者像日本陆上自卫队那样,在步兵班中设专职的反坦克导弹操作手。以此而论,“红箭-73”、“红箭-8”、“红箭-11”、“红箭-12”这四种单兵(小组)便携式反坦克导弹,只能在连属火器排和步兵战车车载两方面寻找自己的一席之地了。
0 @+ `* z5 V. q {% D% i$ y8 D; `! G& q
?8 l7 v' L T( M7 O+ u
“红箭-8”可由小组携带,但所需人手较多。6 ~( s0 f# \+ p
+ e. N9 W9 t8 }2 a和美军步兵战车是车载步兵班的火力支援单位不同,我军一直以来,都将步兵战车视为机械化步兵班火力的组成部分。因此要求步兵战车车载反坦克导弹在必要时,也能下车伴随步兵作战。换句话说,未来我军步兵战车车载导弹和步兵连装备的反坦克导弹,有统一型号的现实需求。由于发射时储存∕运输∕发射筒必须后抛,对下车步兵构成一定程序的威胁,“红箭-8”因此从未装备在步兵战车上,未来在我军反坦克导弹装备体系的竞争中中最有可能率先出局。在“装甲和反装甲日”活动中“艳惊四座”的VN-17型步兵战车炮塔两侧,分别装了1枚半主动激光制导型的“红箭-12”,似乎给外界传递了一种该型导弹在竞争中处于领先的信息。不过别忘了,VN-17只是款外贸战车,其配置未必和国内自用型完全一致。无论是“红箭-11”还是“红箭-12”,它们还有一个共同的“对手”,那就是老而弥坚的“红箭-73D”。
7 O$ J. X$ h. k2 |1 s
4 c# W v. P( R" n: g
$ a+ r9 B2 ^4 zN-17炮塔两侧的半主动激光制导型“红箭-12”。, G( u' U3 R* P4 n, _' j
, u; @" a4 P, w" b" O6 G0 K“红箭-73”本是款技术老旧的第一代反坦克导弹,但经过军工科研单位一路魔改到“红箭-73D”,已经脱胎换骨成第二代反坦克导弹。在未来我国周边不大可能发生库尔斯克式的坦克大会战的情况下,“红箭-73D”无论是被步兵当作支援火炮,远距离打击各种工事、火力点,还是回归本职,打击在我反坦克体系层层拦截下,少数侥幸逃脱的“漏网之鱼”,都还堪用。“红箭-73D”这种需要在发射前组装的导弹,在遂行上述不确定性任务时,因为可以根据需要临时更换战斗部,所以反而比用储存∕运输∕发射筒预先封装的第二代、第三代反坦克导弹更具灵活性,打击效果也更好。
; T9 r5 ]/ ]5 g+ e
2 v8 |1 {# @4 V7 Y1 P9 ~
- \2 W4 G4 o+ K" O* U
目前,军中的“红箭-73D”保有量还很大。4 c/ m4 F+ {9 E W
: {8 Z* `7 \- w) V- [
最为关键的是,“红箭-73”生产线已经持续运转三十余年,各种改型产量蔚为可观,由此极大地摊薄了研发和生产成本。根据2014年联合国军控机构文件显示,中国出口南苏丹的100套“红箭-73D”反坦克导弹,包括1200枚导弹,100具发射控制制导装置,200块电池,9个训练模拟器及零备件,总价值1500万美元。也就是说,每套配备12枚导弹的“红箭-73D”武器系统才15万美元。如果每套发射控制制导装置单价5万美元,那么每枚“红箭-73D”导弹售价仅为8000美元。如此“白菜价”造就了超高的效费比,这是“红箭-11”所不能相提并论的,就更遑论造价昂贵的“红箭-12”了。# s- {+ h- s* F# ^/ k
$ s: S; B, g, m' b3 g+ B
4 B, N) a+ A, o$ O
“红箭-8”系列既可车载发射,也可由小组便携。
$ ^6 y: _5 v x6 x7 _+ o7 c8 `0 Q U1 B! c
以中国陆军深入骨髓的“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”作风,在满足使用需求的前提下,不把老旧装备的潜力和剩余价值挖掘殆尽,是断然不肯“善罢甘休”的。所以,除非有要全方位提升性能的紧迫现实需求,否则的话,在“红箭-73D”和“红箭-8”导弹库存消耗光或导弹寿命到期前,“红箭-11”和“红箭-12”恐怕都只能在外贸市场上寻求突破。
7 R% ^* ?6 N/ F4 e0 G
- U7 I% q2 I j* I% M) r
# o1 N, {1 H# P4 @# `9 S; g+ e
2014年珠海航展上的“红箭-8L”9 ?# p4 }7 \# J! F" V0 n( m! l
! Z# |6 O0 ]3 n9 j
9 j$ `8 b# V: x0 z
不过,在决定是否大规格列装前,笔者认为无论是“红箭-11”,还是“红箭-12”,都有进入侦察兵分队、空降兵分列领先试用的机会。因为它们的系统全重毕竟要比“红箭-73”、“红箭-8”轻不少,很适宜这类经常需要孤军深入敌后的部队需求。它俩的前途命运,最终还是要取决于其实际表现。% v% K' ~' h% d
! A" z) E4 k: ?4 b; k
& \# h) o1 I9 ^, S; {
|
评分
-
查看全部评分
|