TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
7 o) H6 A- {0 S" x 2 r/ }/ V6 L) `' y2 T
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
* B k' G! _1 [. _ + A# Z' U4 ^( j7 `0 o6 S
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 4 I9 i W' ^* |6 O
9 P" u" x. D! P5 u" Y
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
# U; J( E# ^$ d . k' ?5 u/ T) r- f# ^* Q4 x6 l- K
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” ' b: q4 S! w4 F; I
9 b' |+ `* Y5 d6 R4 ]1 |虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
6 g" H4 E$ I1 {1 \8 E# Y0 _ 5 n+ P) y6 z5 }( c/ ^9 f, W
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
9 Z# H& _( n. M9 Z* j 1 I9 {; L2 t2 r# W3 ^* [
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” % z) F6 y& o8 A1 t5 F5 ^- ~ s
- O7 z' c$ u/ L应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
7 z& R" v- Q' {+ L 9 X( P0 q# P* u: X: |
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
# M% ^9 b5 A! j" M
3 j) O8 T" H" O) q8 W& F5 O2.技术分析的成功是有概率的。 8 `& \' J* R4 E# B& _
, h" Q9 O7 v' N3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
( T, p0 k5 g9 o' `
0 E. K9 w) x& O8 H) o8 u k4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 2 @7 ]) f2 ~+ B% U
$ V4 Y+ F5 b* i M! M2 H4 S# D" B
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 , I1 s- A8 }2 `8 J1 d* M6 I; \
' ^. |& f! ]7 j0 E8 t; w5 Y
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
3 J( Z K6 M0 J, m4 a- |% H ( N, a$ k; Q# M( L! c
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
8 m# e$ `, e9 ~5 p4 Y% T3 w% V% f
5 a6 J9 c9 B6 G需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 2 L; b5 V% D7 N9 }7 v) N0 V+ x
$ f: l& ], U' Z/ A: l
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
" Z0 J3 F. F# C- M
9 ?$ t( R: T1 d! Z8 d显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
0 x! S) L' G6 ~7 u+ e: g! _/ L
! k2 K4 m4 L, _9 W( a: Y K& O举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? @5 x# h1 ~2 P) r* B5 I
# X3 W8 z* D4 [正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 + ?5 {5 d& D# i0 b4 Z& D2 W$ q3 R
: K8 W! Y! U2 {6 U& `但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 * `+ e9 e d) F3 e. ^$ ?
, H/ u( x/ h0 v$ j# l! z这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 1 l* J+ v' |1 A
; {" `3 P$ j( V; h4 k
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? K _6 Q) B4 S. u- [1 G
1 S: _$ X2 F8 ^0 Q& {我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
5 x, r/ N% a& A! Y4 D( i) d
4 s( `: D+ Z( ?# F2 d% K4 K3 N8 y会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
2 q9 W* a. C4 g- @4 I 9 p( S! C7 g3 U- h" o# U, Y" o
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 * J, N% o0 g, g6 X8 s
1 y3 s1 u! a9 t- G或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? : A. \2 y# N: Q/ T8 T8 G
7 i( g4 H0 r! T
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 4 X" {* k' l* I
" G1 W/ R0 B1 M- f. }4 A3 T但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
) V. }0 w5 i! S9 x. P1 ?4 Z
7 H; A( r0 i& Q# x/ w总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
: u' p% V- q% ^9 U: |% Q 3 b8 \5 p+ k; t! ?
! V- Q# m- D% v, F& }4 p/ t # F- ]; p0 J5 N2 t/ S% _6 ]8 \
5 K% Q5 b4 R0 H; l9 g0 R
' M7 C. e6 S0 G. X: r( o
6 h; E3 ~2 I C& h 2 ?) i. K0 O" B5 T; z8 _
: S( U" S) `- }, [
3 Q3 L0 e5 M9 V3 R" i8 i, L
|
评分
-
查看全部评分
|