|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:) ^! I9 \1 N3 a1 C9 C( ?! J6 a- l
2 _. i+ x- q7 K6 z, U
外观来看,符合隐身要求
% I, {9 @# R+ F6 Z3 m0 [+ u) N- V
: U1 X/ {+ U' O% }1 U7 _+ J* X模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所6 P5 J# e' o* I4 i/ F1 V( D" H3 p2 m
' N; ?( r$ k. {4 \& S. {双发符合中国缺乏超级大推的现实8 G6 R( G b+ C9 T* u* [ f: \
1 s, B4 p( ?# J9 ` O, i3 \5 s
圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
7 w" ?& D( L1 e5 \7 f
( k$ q' c$ T' z! t6 L
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
: I. ]# x& s) C5 v
5 O N% i1 H# ]# S) U尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
8 D1 R& @* u8 a9 J# Q1 P! p% L' j$ R, k" q
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。8 H, b. R: a, F( \2 [/ H, |3 ^+ c
$ |/ B' e, T/ r
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
. w, M1 G2 |/ m7 l9 S$ @/ @8 S3 \# G) |% n
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。5 y9 c+ e! }$ X, r% _- }3 ?
3 s& m1 m& k6 \! A
|
|