僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述

忘情

         
% ~) ?0 f) r/ p+ w% o) @& D
7 l$ D* v2 u8 N' j) @本文发表在《世界军事》2017年第18期，以下是正文：
( L2 m0 L/ M! K3 I8 o

近年来，日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频，而且四处煽风点火、上窜下跳，妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张，所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力，以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。
+ j. b5 |# h! u. t
, A0 K% `; e) }* D+ d0 E, ]  ]) C

陆自步兵部队在训练中
6 q! h1 h8 @2 F! I6 [$ o

% n7 ?1 \! a  `$ R( w( A. C8 S经过媒体多年来不遗余力的宣传，国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中，日本陆上自卫队（以下简称陆自）更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养，一旦有需要可立即大幅扩军”。

一支军队战斗力高低，是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下，可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手，对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。

$ c/ z+ L" x" t/ x: Q
日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运

忘情

品类齐全
+ I! v4 h& F* L  @  ^
) q$ G9 ~# Y' ~7 e2 |7 c日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹，日本从上世纪六十年代至今，已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。
6 |8 t' d* D9 s# [
  M) W6 w0 x  t2 E! S
在日本军语中，将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”，并按其体积和系统全重，划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来，“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”，正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过，“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近，鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家，战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”，对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”，于是在上世纪六十年代，由当时的防卫厅下文，将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。

陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。


& R# `  |- ?, _$ T  \训练中的陆自79重马特反坦克导弹在

陆自现役的“中马特”同样是两代并存：第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是，“新中马特”虽于2009年入役，并在2009至2014年度由陆自采购了75套，但到目前为止，它并未像其他“马特”一样，获得一个入役年份编号。

相形之下，陆自虽先后研发了两款“轻马特”，但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役，现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。

2 v$ P! i- A9 u+ Z; W4 R8 A/ r$ y. a
+ }1 U; A7 q: O, Z- L+ w; b
日本64轻马特反坦克导弹

忘情

, S1 F3 a! c1 G/ p* j独一无二

6 ~6 M* O/ U' k) H% k: p, k如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话，陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。

在兵种称谓方面，陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼，将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”，则是延续了旧日军的习惯称呼。此外，在部队层级称谓方面，陆自也全盘继承了旧日军的衣钵：将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。


% y3 d3 Z, f5 r! ?/ s  ^) C1 w日本79式重马特反坦克导弹

和旧日军相比，陆自普通科联队（步兵团）直辖若干中队（连），中间没有大队（营）这一级。旅团也不再是师团下属单位，而是与师团一样下辖若干联队（团），只是所辖联队（团）数量一般不及师团而已。综合来看，旅团就是小型化师团。

6 u3 e; ]8 H% q1 G目前，陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团（陆自唯一的装甲师）下辖1个普通科联队（步兵团）、第8师团下辖4个普通科联队（步兵团）外，其他各师团都下辖3个普通科联队（步兵团）。第7师团唯一的普通科联队（步兵团）下辖6个普通科中队（步兵连），第1师团、第3师团下的普通科联队（步兵团）下辖5个普通科中队（步兵连），其他师团下的普通科联队（步兵团）都下辖4个普通科中队（步兵连）。旅团大多下辖3个普通科连队（步兵团）。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队（步兵团）。旅团辖下的普通科连队（步兵团）均下辖3个普通科中队（步兵连）。陆自每个普通科中队（步兵连）下辖3至4个小铳小队（步兵排），每个小铳小队（步兵排）下辖3个步兵分队（步兵班）。
* M) ^! l: s. W" d4 `  J
0 o9 S7 b$ l7 d( H  {: N/ h那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中，各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢？
$ ^9 s7 U! \6 f& j% |0 |
* n: q1 m) k+ Q& w
: }: Z. n; w3 n+ n0 j- L& H1 w
演习中的日本96式重马特多用途导弹

5 \/ b" J/ [, E8 o9 n- f目前陆自的5个方面队中，北部方面队直属1个对战车对舟艇队（营级建制），装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队（营级建制），装备12套96式“重马特”多用途导弹。

陆自的师团和旅团中，第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队（连），各装备8套96式“重马特”多用途导弹。

以前，每个普通科联队（步兵团）辖有一个对战车对舟艇中队（连），装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍，及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素，陆自普通科联队（步兵团）下辖的这个对战车对舟艇中队（连），目前普遍缩编成了小队（排）。随着时间的推移，这些小队（排）也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。



训练中的日本87式中马特反坦克导弹

在陆自的每个普通科中队（步兵连）中，都编有1个对战车小队，装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队（步兵班）中，都有一名专职的“反战车手”，负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
* D- K- p/ g* M7 G/ z+ i
1 v+ g7 e8 _" W. ]6 H5 U5 n8 U. G
01式轻型反坦克导弹
% M* F! |0 ?+ t+ X
" h; W! I7 Q3 ?2 k( D也就是说，陆自建成了方面队（军）、师团（旅团）、联队（团）、中队（连）、分队（班）的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师（旅）团这两级，反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖，是由于陆自规模并不大，武器出口又受限颇多，因此只能采用降低采购批量，增加采购批次，延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。

覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系，放眼全世界，除了陆自还真找不到第二家！

忘情

: s  U4 w$ y5 T4 c中心任务

8 G8 x. b4 I; [' |( I虽说反坦克导弹都是下基层使用，但世界各国的通行做法，是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下，平时才能更好地集中训练和管理，战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说，陆自在方面队（军）、师（旅）团、联队（团）中编制反坦克导弹单位，并无不妥之处。不过，在普通科中队（步兵连）和普通科分队（步兵班）中固定编制反坦克导弹，就值得斟酌了。
' t. m0 h- |: U$ C
作为基本战术单位，步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器，应在满足遂行基本任务的前提下，尽可能简化种类、减轻重量，以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时，可视任务需求和敌威胁程度，由上级下放的重火器予以加强。


  @, e& z: _' k8 N2 G$ M87式反坦克导弹
8 z  t- t) B3 \) N/ o
日自普通科中队（步兵连）下属的反战车小队（反坦克排）装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手，一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克，但最大射程却仅有2000米，破甲厚度只有600毫米。如此性能指标，放在其入役之初的1988年，也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源，而且拖累了整个中队的反应速度。

6 {  [5 m  q/ `2 X3 [; u; ~4 H2 b要知道，日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词，但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队（步兵团）这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队（步兵团）装备了96式轮式步战，属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队（步兵团）靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动，只能算是摩托化部队。因此，大多数普通科中队（步兵连）机动力和携行能力均有限。原则上，能集中编制在上一级的重火器，完全不必固定编制在普通科中队（步兵连）中。
1 v% u& @6 _1 X/ `
普通科中队（步兵连）编制反战车小队（反坦克排）后，根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队（步兵连）下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器，虽然对于连级火力来说，射程已经足够远，但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说，在携行能力有限、人力资源紧张的情况下，普通科中队（步兵连）是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器，还是装备反坦克导弹，是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家，必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标，效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例，究其缘由，是由于冲突双方背后各有“大户”买单，使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象，是不能作为部队正规化建设依据的。
  B8 N$ X' D6 J8 C

9 h. G: |3 Q2 O- Q+ u79式反坦克导弹
1 V$ r6 C" ^% J& z
这个道理并不复杂，但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是：陆自认为敌方坦克的威胁，到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期，实现了全军机械化的苏军在日本本土，尤其是在北海道地区大规模登陆，一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队（步兵连）的机动性和任务弹性，也坚持要为其配备反战车小队（反坦克排），也就不难理解了。
! Q2 ~3 {- v: S6 j) j1 V

忘情

有得有失

8 K1 i1 b; X/ ~8 y也正是基于同样的心态，陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队（步兵班）。在装备这种导弹前，陆自的普通科分队（步兵班）是10人制：1个两人制的中型机枪小组，装备1挺62式7.62毫米机枪；1个两人制的反战车小组，装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮；其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后，陆自的普通科分队（步兵班）缩编成了8人：1个反战车手，装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹，还要携带1支89式步枪；1个辅助反战车手，装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪；1个机枪手，装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪；其余5个步枪手装备89式步枪。

01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后，陆自普通科分队（步兵班）有哪些变化呢？
5 Y! u5 K; z7 F% j1 d5 g/ A2 h4 @

$ h, @2 C3 Y9 _' t  \' u公开展示的01式轻型反坦克

! \: Z2 b( G- ~% |4 I( c/ W从火力来说，是反坦克火力得到了极大加强，但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度，还是破甲威力，都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队（步兵班）还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强，既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷，又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。

) X& c9 n. A6 c# ^不过，有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕，7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下，以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手，机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看，新编制下普通科分队（步兵班）配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器，所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前，是无法作为步枪手加入到普通科分队（步兵班）战术编组中去的。所以，真正意义上的步枪手，实际是由原先的6人降为了5人。因此，新编制下，普通科分队（步兵班）的火力压制能力是有大幅下降的。
; p% V- ?3 p/ E& x0 f; O# I
从任务弹性来看，旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富，虽说打坦克已力不从心，但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药，使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制，01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式，锁定战场上与环境温差不明显的目标时，会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外，虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹，但其本质上是以反坦克为主，多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说，新编制下，普通科分队（步兵班）的任务弹性是大大下降了。

: w8 A4 c: h: D8 W) R* f) M从步兵携行能力来说，新编制下机枪取消了副手，但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克，5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多，因此机枪手在同等负重的情况下，自身弹药携带量较旧编制下提高了（但由于取消了机枪副射手，机枪弹药携行总量下降了）。相形之下，反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克，1枚导弹重约11.4千克。按规定，反战车手要携带2枚导弹，加上发射装置，重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具，反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重，战时必将拖累整个普通科分队（步兵班）的行动。
+ F* ?: f" O) ~$ a4 h1 W
+ O3 @1 W- }6 d3 q2 X0 H
. U; s( C$ b8 x' FLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆
8 E) e/ j# E, k1 r1 L
2 U! s: G( N+ D* ^从机动性来说，伴随着普通科分队（步兵班）编制缩小的，还有机动载具的变化。以前，除了机械化部队，其他普通科分队（步兵班）都乘坐HMV高机动车（陆自称其为“疾风”）机动。该车额定载员10人，正好可以装下1个改制前的普通科分队（步兵班）。近年来，LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役，大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人，两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队（步兵班）。LAV虽说战场通过能力强于HMV，但防护力增加得极其有限，且让同等单位战场机动时，载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。
' K) X; n% Q9 W  _- h) q; a- l  }

忘情

僵化思维
- c( p) A) H9 c, I& M$ g$ _
. j7 O# i7 H5 ^- ~0 U综上所述，陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制，付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出，需要放在特定的历史背景下，具体情况具体分析。

% \8 N$ N! o# Y1 t9 _纵观二战结束至今的各国军队建设史，不难发现一个事实：但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队，无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大，而自身机械化水平又极其低下。

日本自卫队成立之初，就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战，都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑，分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话，那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定，是在第三次世界大战爆发，苏军在日本本土登陆时，在一线顶住苏军的钢铁洪流，为美军实施全面反击争取时间。

6 @. `1 F3 W; b4 p
7 d, m0 E* n) b7 Y$ Z+ X日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
) K8 F! S" h4 |! ~$ V
5 s* P) n3 I9 L8 b3 M7 ?由于冷战期间，陆自装甲部队无论是数量还是质量，都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量，也谈不上有多强大，因此反坦克的重担，便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队，即便是大口径机枪，对其也构成不了多大威胁，加之自家研发的机枪质量太差，于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设，一门心思加强步兵的反坦克火力。

不过，随着1991年苏联解体，钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在，陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整，以适应新形势下新的任务需求。可是，陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后，陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时，继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么？
: U" q" [/ A. n2 @
/ Z- P% e: Z2 E7 O6 p4 }8 x* q不少媒体在渲染日本威胁时，都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛，并在台海有事时“协防”台湾。不过，前者需要动用的陆自规模很小，且岛屿争夺战的关键是海空战，即便需要加强夺岛部队的反坦克能力，也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者，从地缘政治的角度分析，台海若真有变数，一定是中美实力对比发生了根本变化，中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格，哪有见势不妙，而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下，仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理？这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣，和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。


- ~4 d- d; ^- l/ D# R96式反坦克导弹
' j) p, [% L- F0 v- Z9 s' t
笔者以为，陆自在反坦克需求戛然而止后，仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力，说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”，其实很多时候换个角度看，又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”，甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢？此外，日式的官僚主义，以及既得利益集团对改革的阻挠，从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中，可见一斑。这些现实问题，恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维，也“助益”非浅！
) O( o! u- i# D) S' B: D& e+ T
, ]/ f  R5 t: e

看客

日本那个地形不适合大规模使用坦克啊，东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。

料理鼠王

关键是为何而战，这就直接决定武器配置。
固守待援才是自卫队当前的战略。
1 I8 U0 m3 G2 _6 d( {7 k如果换成进攻型的配置，才是真正调整的开始。

cloudian

总感觉日本也好，台湾也好，包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
' i! d  Q6 j3 k  X9 u
一是进攻是不可能进攻的，这100年都不可能了，不管是对毛熊还是兔子，都只能采取守势。
3 l4 C6 m- R9 }- Q' |二是防守也是不可能防守的，这100年都不可能了，就是基于“美帝会救”的基本原则而已。

——攻击和防御的需求都没了的军队，怎么建设呢？的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了：
$ H- c; v: M1 K1 s/ }
一是维持军工研发制造能力，尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。
二是提升平民士气，维持信心，所以多搞共建之类的鱼水情，比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……

小书童

忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片，被太座侦测到小心跪榴莲啊！！！

natasa

估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。

youyouyuyu

其实心里都明白，根本没有什么外部威胁，花钱那么多，过几年也淘汰，意思一下就行了。

0 [9 }! Y, A2 V7 q+ f4 D$ F- }傻，很多时候都是因为日子过的太容易。