设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6450|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
* f! h( f8 D6 w  i- B; D3 ?
! T. x6 ~# H9 j! m4 B% q0 l4 X# S冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。2 s. J+ u8 Z+ c0 h( s5 _+ c# R
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
' @5 X" B: M' L6 A# h5 E
5 H/ x+ Q1 n8 D# X0 x<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg"># {$ F3 @; E5 ~! [& t
砸了200亿欧元的坑货A400M: K4 O( t% [) t0 H5 U1 ~
6 Y7 s! P1 F: `' D$ u( S
1.要求太高。  {- C2 B1 x# b! d: u! a
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。0 |1 ^/ W; `/ f' F; t
; Y3 o; R& Q. C
2.出货量小。, Z7 D6 m3 m+ {# Q" K7 N! ~
做电商的都知道,走货量大,才是王道。* W5 m9 e) M: E! M$ Z9 G% R
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。  e+ r; i/ X; K, |

3 u% w. q9 e7 d8 [' u  |4 s) a2 E3.千奇百怪的标准。3 _3 @5 H3 D# v4 G6 u0 N
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
, C/ ?  Q% n4 ]5 g$ J: J& z* v9 ^+ X* R# D
4.开发计划太模糊。' d/ ~* H+ Z! s. ^7 y2 T  X! c) L
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
# R  K7 F. P. \! {' G. v3 L  @3 X: W
5.地方保护主意。
8 y/ a$ U; A' P4 Z现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。, u3 M9 O- Y* N- H8 {, u
# u8 D* @% f7 W
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
4 q1 B/ ^# k1 W+ k  ?

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 3146 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    郁闷
    3 小时前
  • 签到天数: 3702 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。" G* ~* e" j8 N1 |% d
    怎么能就这样衰锅呢。
    ) k4 s  i) ?$ a5 K- r% m/ v
    4 p3 O6 J5 K- D; v玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。
    3 ~, t3 L# \1 R9 g9 x  j本来没有事,成事了。/ W. x4 {* \/ Q% Z& ?0 C: Y
    坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。9 c2 c/ H) [8 Q. ]4 r% W
    : b& M* |6 a  j8 i9 x( E/ Z
    傻呀。公开。这坑大咯。
    . S4 @  o1 x3 F8 V* X+ y这个嘛,涉及机密,不能公开。
    3 k; y) `3 T0 K& x2 ?4 J, J议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    9 x, P* V" X! M0 g4 L; f0 z: w; e+ l% q; R& e
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    7 O. {6 P  }$ e! e9 r4 r2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。+ Z" F$ H5 Z2 }5 C3 ^9 h4 |
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
    . [4 M4 C& P% R4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    $ C0 V) i' c+ `4 Z! r. N. h2 Y! C; f5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。6 ~6 V7 w# Q6 h( E- H7 z
    : {) M0 P; E- W/ C6 I
    解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 2130 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:398 V% u# ^  l7 a/ y
    这些问题是无解的。& q6 e. P5 m" h! m

    4 {. j( E! z+ m, f0 I1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    # F2 M: }8 N- i$ \脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39. X' M& b) ~+ h9 b; a- g8 ]. j
    这些问题是无解的。
    ! G' `/ c! ^" o5 x5 a( U& H
    0 x* S- r6 l5 i+ s3 [, U" X" F: m8 [  M1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    ) X7 H4 m% g/ T# ?
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。7 V2 k; _2 H! ]- X/ h! O; u

    + b* Q- ?) s! A9 D以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。
    / W% q, w# r1 K( k9 T  Z1 L) W' r/ E( B4 U5 k2 A0 a/ u+ S$ d) i
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55$ a8 t# {0 G3 l% y) h: o
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    ' e% V# ]3 Z0 E" i! f
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 2130 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53+ F9 y, n7 ^: t! J. y3 o9 j
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
    % _" G) X$ F$ c% d: e, J0 w0 O
    https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:276 h5 t7 a/ v* h( m' Q5 m" {# P0 R% ^
    https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    1 \: b2 C2 E4 L, Z1 p) P
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39! u, r2 R2 _/ ~' y8 w5 J( G" P
    这些问题是无解的。
    2 I4 Q, |; Q( s" A( m* R( O' U- l  S- r$ d( R) }" l. Z
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    ! s4 U: @6 `5 g6 W; a$ @1 c5 y
    这是要让小胡子复活的节奏。
    5 {* ^# _: ?2 H1 P* x爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-17 03:14 , Processed in 0.036539 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表