设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6449|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
3 q0 N! \7 ^. ]4 b* O2 G" a& t& J' G+ X; J1 }4 L, @1 T$ b- F
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。5 x0 s/ t6 z0 k$ E& X
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
0 e( \2 \8 F$ P
- |- X& r/ Y, _3 o<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">( O$ G3 b% o/ l6 Z9 J& T+ F, g, c
砸了200亿欧元的坑货A400M- f9 N! k7 n8 z: t8 Z; m: s
" b! W4 X! N! H( Z' O
1.要求太高。* q$ |4 S5 h# Z* Z6 S, @3 l! `
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
/ P; w3 [! \! f9 H  Z( J2 i/ m- O4 z  y' ^  M0 d
2.出货量小。; b' U! V4 f& @* ~7 T" u- m1 G
做电商的都知道,走货量大,才是王道。2 H- G$ f% Y& {  K( V, Q  c$ u
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
+ t$ y- I( ~: g7 g
: x. e; x0 P; t: q* B4 k) e. I0 g3.千奇百怪的标准。
" d4 b% ~0 y/ I! O: \  u德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
% `6 _) f" J/ W9 X- s) i7 Y0 Y: k/ `+ P6 J5 Z% A( E  l4 _
4.开发计划太模糊。$ s1 v; f( k/ e
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
6 V" F- e8 S/ l! J1 ^
4 l. L9 w4 A5 j+ V% Q, |- N; Q5.地方保护主意。& N1 [: r) b3 ~# B( z$ w6 ~
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。9 Y$ q' `: l' L: @( g

# U' G* j2 t9 c现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。$ @4 g, _2 V" ^! b

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 06:31
  • 签到天数: 3146 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    无聊
    16 小时前
  • 签到天数: 3701 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。
    9 ^* S0 u( S* ^3 d5 n怎么能就这样衰锅呢。8 P9 a0 l. B0 E9 q+ r! G+ M
    & h: Z) l, s$ V# b
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。: |2 m! ^+ c3 m8 R3 w9 h3 ?) h: d
    本来没有事,成事了。
    - n7 k- P0 l# ]$ }! D  D坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。4 e; V! l, _; S) ~! I
    $ p1 r8 M+ u5 ^1 T9 Y: p
    傻呀。公开。这坑大咯。
      m, W2 M. R( ]这个嘛,涉及机密,不能公开。1 {/ U! T  f5 L, C/ c( F4 E) V
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。) l, L) Z3 b  N5 N* B% o

    # D6 j8 L% u9 q& O1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    & {; z! S) H) C: g, D2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
    + t  n  ]7 |0 C0 I" p8 T3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
    % Z7 B0 s% f9 V4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。% F: L2 I: n0 {! m
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    # q5 n" U3 [# t* }/ F6 e1 D( U# N& L
    解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 03:36
  • 签到天数: 2129 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    ! j+ {+ b1 c: P! k3 z这些问题是无解的。
    $ k% `: F  E9 v
    , V4 q5 B( f, r3 g/ t1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    ! m: R% ^# O9 n9 r: _" F0 [* Q
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39: H) M4 K8 E% t
    这些问题是无解的。
    % W1 e" Y. Q, O" Y! f! A/ }4 y1 ~2 B( M: b
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    * L/ l( W: F' @战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    + r- X4 z0 Z5 H
    & ~* U$ v" m. E! w4 q2 f以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。
    3 x5 w7 a! g( h* g& M! d/ T  j/ z
    0 J2 p. {* G/ v有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:552 M' g7 B  I% Q: w9 y5 L0 Z
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    & I2 b8 N) p- G/ ?+ n: z
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 03:36
  • 签到天数: 2129 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    , H7 b4 e1 i8 f! c: D呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
    3 T' e; b& F! ?* s4 U; u
    https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27/ W5 V! q! v/ @. s: S1 o4 S
    https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    ! D: F# e! S( M' i: K$ ]
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
      [8 |& y, f6 d这些问题是无解的。
    8 W, x4 _3 n: J8 z- d; [* B
    $ Q7 k' t( P% ^1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    ; }( y- z: n9 P/ s2 w3 u这是要让小胡子复活的节奏。5 \3 m5 ]  \* d5 _; g8 n
    爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 16:33 , Processed in 0.048182 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表