航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
8 a* B* N: x+ h* H1 Z8 \; F
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

, r: @: z7 p( R. p1 T2 S波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

1 d1 p4 I; c3 Q7 A9 p: a世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
7 |- |% d; H! a
- E8 ~7 e# P: \1 _% X: |) @世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

5 D4 ?9 n# }! e& M过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
/ `4 O7 j# \, y, v
) m& @% N0 L, U4 Z4 ?$ h" q把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

8 b8 q. ]& A" I) O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
% i  a8 l" c1 c; k* s4 e& e
1 A- B' V! c9 O4 R

五月

( j3 Z9 w3 R9 E( R% L

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
4 y$ u; X6 u1 _* a你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

1 \! q% g) B( B( f/ N  {

, P( N8 L! J! _( l4 \官话是"战略历史机遇期有望延长"
( p6 H: I, s( I1 M3 [7 i* }2 Q
2 C* ^, ?5 M$ H3 z5 F. }* t土话是:  国运亨通

  A. E7 b# x- j6 d' T- p<易>乾卦: 乾，元亨利贞

1 Q$ S% C' w9 Z% H! n) K大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
* b3 ?8 o- `$ i) o) H
& ~2 D( ?: f" }
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

/ f8 N+ K6 C% ~6 h1 o/ u那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

: i5 p8 @) n3 O' d连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥