航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
$ K( ?# z8 E. y5 w6 `" h
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
# H% u6 e( o5 T. a( [- C1 R
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
* M) o% D. j6 m4 a" b: ?' b, t4 T
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
4 ^+ R% h. S; S% X
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
% f) _8 A4 a: {( C: u9 N
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
$ a" H' N) a2 A5 G* T  T5 }
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

' o9 p. B6 `0 t8 y波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

' O1 T% j. I1 d8 M1 l% }9 I8 k

* J0 ~) ]5 s1 I4 m官话是"战略历史机遇期有望延长"
9 k9 U0 {& z/ p# m4 j  ~3 P* D0 ~
" u  y! r7 b3 e* S0 _( r3 l& I) m7 H土话是:  国运亨通

1 b" z. W, Q8 @<易>乾卦: 乾，元亨利贞

  {4 R+ `2 }: n1 b/ t, T大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


+ ]) B! N2 ]; @# j* B2 y首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
" W% x* [9 I7 n: \% Y# i波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; ?. u8 v/ A2 f" Q3 W6 ]* X
) _+ ?1 w9 }6 | ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
# Z2 p% K$ I0 p, y$ p+ h" D' G
...

* N& O0 G; y* e) r/ x! j% f( ?+ {连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥