航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

% Q3 L3 g$ D# C4 T# L5 C% u1 |航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
, `+ |1 t6 D$ R9 w0 g4 T0 g
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
- }. S) `3 |: Z) N
% O: W2 r$ a% d: Y: Z世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
# V7 ^: y6 i3 S7 [
" C- `# Q& A4 j, |/ [过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
( J) Z$ o( }) j. [# ^/ b
7 ^- T& o& f) y: Y5 S+ e) [3 DFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
6 K6 R6 ?) @7 t( N6 }8 k7 W$ S; [
1 E3 K; e3 E% [1 }+ D. X6 k把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


2 {  \1 p( w  N# Z5 _  [

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

, d. S9 J2 h' n
  U9 L6 f4 i6 X2 u
官话是"战略历史机遇期有望延长"

% w0 G; b* p- B" p土话是:  国运亨通
! }' u( k, C' w# K% t2 K
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
3 W: ~% ~- Q7 M' Q4 v1 ^- z4 N
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

- z+ _& [* o$ f' l; h% E
4 W9 J' s. h2 b首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 v0 \. ]7 s) R- O( |# |- E4 J
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
0 x+ F! b2 c9 }/ I. k波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
# g/ w9 ?, L! `  l; M/ S
1 P  `& `! u- \/ E0 \: N ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥