航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

; J. A' F  q4 ?航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
) Q7 }( U1 ?" G2 [8 V/ c( W
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
; {# l. J3 M. u" _# k) q
" ]' `- B; |  b7 Y世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
+ S; ^, b; l8 D7 L+ S  z0 e
( X# v: R# ]& _& s6 A3 E" i, E3 q7 S2 m世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

% y( a9 G) ^  ?6 k# ~# N' d/ C( a& P过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

" C- g! a6 e) r& o; r波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

1 F6 g# F" S( o$ T( F6 ?6 O1 V
2 c1 }- o6 ?! u2 c+ \/ U

五月

2 {- n/ Z/ ?0 |& I9 F

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. G! w5 m% g# W/ m
+ A0 E$ r0 x7 V8 Y0 k: u官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


* i( h- d( s4 S* g+ F9 k" k' L4 d6 t/ `首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
- o  X/ N8 ]- j' P/ n$ z波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

2 @9 V8 @9 C/ ?1 E ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
- B) G# e5 k1 S3 g& P0 q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

% V$ B) Q5 l$ A; j- Y ...

* a) e) g! j+ c6 s: E" R; o8 `连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥