航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
2 p, A, F* h$ b' G$ f- k( w; N' Y
* H1 a" d, W+ c) v  q' K. g航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
7 Y  v! p3 U2 C
2 }- o. X: z. L( b* u波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
- e( z/ c$ F  U
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
& h6 r, ^6 V! h6 [- u
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
+ C# F3 |  u" D2 k* D1 j
* i7 D. _3 S$ n: ?. I- Y! A过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
) @& q5 `4 t; ]5 d7 h# j$ x  _
( W+ S0 T5 F  C; J$ b4 ^FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
8 q4 y; f& Q0 u& P) ^0 D6 c
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

: n" e1 N- {( b3 {3 g# [; w波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

6 R5 i- D9 F4 \/ @- M4 y

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
" h( F$ V' W9 y9 ~你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

! f: D! o$ w7 R% w/ o/ C
+ n# }* q, }* `  L
! t5 a7 S0 D+ }3 f. B+ I官话是"战略历史机遇期有望延长"
8 U4 u* Z7 d5 `0 J5 c( I
2 F: V' ]4 ^* D) Y4 r- \" N土话是:  国运亨通

  D% g7 M) Z9 c<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
" L0 y' f0 w2 I
. X( w1 C6 X, `
. j! O+ C1 _! v. C首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
) n/ A! ^4 G4 Y5 J2 o0 K波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& j: [' Q# i7 q
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

" m1 z8 b( `- y+ h: i连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥