航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
) m- c5 P  z' v( y* i# j8 p2 @
' c# @3 e4 f8 T/ F* g! [航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
6 `! z6 H  B/ b7 A' ?3 @
) i9 E* F% n/ M* b! _波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
0 P4 V, f: s+ N0 ^$ |' R
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
$ m- [: q. }: P  I$ h; ~( n, |5 _
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

. R& ]* C7 ?3 i) h- y$ `FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
$ n$ ], L0 j9 \3 F- Q+ H& s8 U
7 y* D! ^& I/ q把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
" q/ l3 W' v+ R, {" }

: I0 i5 b8 X1 I' `# J

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
8 K+ u# j6 Y3 p( o) R3 h你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

/ H0 p. `: c4 ]5 {% W
/ l- o/ d- V/ ]官话是"战略历史机遇期有望延长"
3 h* v* n' c6 G; }: V
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
6 g" b' ]! I* g  w& h, a
6 c8 i/ w. @3 z# A9 @% Q大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
9 J. G, d4 y5 {, Z; q
- g  v+ l% ^! e2 ]8 Z! k
/ x, r( n. X) o" \/ j首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
" A& c/ I+ J9 v/ v1 Y! ?
- D5 u) z6 _0 T0 S ...

  t% M. y' ^& ]& {" I% B$ O那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
3 X# a* s2 W+ ?% ]5 k; u5 }/ d波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 y/ c; [/ t7 b. x5 @: C
9 e0 [; ~  z" q0 u ...

( x1 A; n6 w; n7 g! R连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥