航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
) b0 V8 Q. U' V' T+ |" u: J- n
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
) ]% E$ ^( R# a. y/ j/ L+ Y! s
/ Y9 Z1 Q6 ~8 z波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

& F* N4 x4 Z) `世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
5 o: \1 J3 n7 u4 b# p/ x* G" N* M& A
" j% h2 \# [; A0 V$ ~4 G. c过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

( f/ o# j% F! J, Z" m( @9 n* N: }* pFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
& F$ j( }) }; I0 R6 ]1 r( L# W
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

7 n6 e- s- p" V* [/ I+ ]波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

+ ^2 s. k1 P0 Z" S9 I

五月

) C8 d7 g7 ~1 N( D6 i9 G' D

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
3 n" p% D* J5 m你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

* C% v% ~- z+ Y9 P9 D+ |
# e, v1 W. s. i! |2 R官话是"战略历史机遇期有望延长"
/ J" H! r, @. ]$ J- r, @# `
4 |4 N1 w6 Q1 j+ C: A# b0 w3 H土话是:  国运亨通
9 V% z: W8 _4 W/ K2 A. n* O" @
4 u6 Z( [: R/ J8 h# p<易>乾卦: 乾，元亨利贞
0 b5 q7 p1 w) {
4 v6 B; C+ S0 K" @7 Y大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

) D- r! T- s5 l& C& E* |0 u8 w
  q* z, B. _& T. L* g首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
. x- v( @  P4 Z5 |9 a5 U) ~波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
% w3 }2 `% X9 p/ I
# d, p0 k) W- S7 e. O1 P ...

! v4 V+ x( u4 b3 x* Z那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
7 i3 D' B7 }" ]# i: E7 Z$ K波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

: F1 f! ~! n) x1 Z7 e% u. W ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥