TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
+ `. l" O( N5 a7 s
, |+ [4 o6 J6 K! x1 n$ Z% ~转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
. q+ _" C- J1 a- L C! }" `$ r \. J
; M! ?. R T3 v, a6 ?1 ` @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
: Z7 m3 ^: q9 }8 _! e9 khttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html; @. U4 x3 |/ L+ G: S
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
. e$ e: n4 |' _0 Q8 c. n
& } w1 e' x, U9 N; D 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:' F2 J9 A4 Q- U
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E4 @$ m5 e- o: n; m" E
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
& H4 g7 o9 W8 ? C. w4 V7 e 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。2 v; r& l- ~ ]7 F
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。% W) s. i6 N2 e
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
. N0 l# u: j* p2 @) _6 |) k. w: u& ^2 p Q, K D
- K/ ?/ p2 x w* N& N# w8 ?/ X
# x# B' {" D3 ~( n; \
7 V/ {' K: R: ~+ s% |( D2 u: }$ K% g. T. {
9 D. C; U+ ~4 A8 X8 p* w
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
3 g, O( L5 Z; U* e1 I" k4 Q: m2 W4 e0 k# T& ]! ~* T
& i% S$ f( @; m/ `) u
8 w5 O9 L8 a' J: b, K+ R
) ]4 o# R8 ?. m5 d h! W$ L9 ]+ u5 g3 w* q" g
. @' K$ o3 Y; ?6 R/ @: [ 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?, K, A4 P2 `6 p% i; |
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
" j5 Y% _ J5 z4 [" ]; \0 M* ~* ^7 F0 G$ @/ G- m4 B( Z
+ M! f5 M4 V0 i
$ ?. w* O' h ]- Y9 E
1995年到2013年的图。
) D2 p( e- r$ x5 B& |6 I* T0 ?- D 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
! X5 U# Q; S+ l+ B; U0 H2 y2 \4 I
' a0 @ d/ t+ }1 Q
; j" o/ W- s) F7 z+ V2 z/ t G- _+ }+ ]1 J7 d Y/ W
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。$ a/ Z9 d: K$ c, ?5 x
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
" b( _' ?+ G ?0 o' W& V& j* U1 _ 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
4 b9 x, Y: x. p; W+ {6 W
* M4 P' J; v+ S) `3 C/ c) G 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|