TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 + N% B2 m6 d8 z: ~- u, p8 p& ]+ v
& }8 \( M+ s; z0 Q# N" T4 j
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))( J, v o) k9 `* A, f5 a
: f4 L! u; o* k& C; w" ]
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
% O. y; r8 n1 f; B( k! i/ bhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html3 d* |, J3 w8 ^2 ^; {9 j% T4 P
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
8 y: ]$ h" g( E7 q( k. K2 N! y4 _) `5 t6 ]
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
) J. {9 k+ h3 G( ]7 Thttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
- r! o9 n7 c Z俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
7 R. n0 p3 Z3 G$ k( w3 f1 H 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。, ?" q7 P& }1 x- r" ~5 B1 x" k. r* [! y1 b
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
- u9 }. c n1 B) R$ I; k 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?# d# G# z: W f( y+ a
$ f) q' v2 ?: _* B1 q$ d4 O6 ~
& h# E1 S1 k! o: j4 v0 o7 r
- v6 ~1 G* S8 ~& T+ e: W! ]
; p- I2 |) x$ d% T. F! }1 d$ |
# f8 }1 ~# I+ l1 Y+ J- C" h |( q$ p) `; f
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。6 ^! Y8 @$ `$ p. R2 @4 F
# U. J( D( |5 y" ^$ W& i2 h
9 R ^3 Y: h& x4 S( v' h6 B6 }1 C* U4 @/ Z5 J
& ?5 g. N7 c7 l0 Q
* |; d1 G R: L* F
3 q/ b& |+ O5 d, N5 f' v, f 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?- w+ F; g2 J# ?: p) R X& p- p
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
9 Q2 t1 O1 X9 a2 Y8 q+ a; @ I; g/ Z$ ~: @# |
{9 `: U) {0 l3 ~
% y" n4 ^( a1 g7 C" C1 T 1995年到2013年的图。3 \7 u5 {, P( `- W4 K. ^5 y
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
' p' j: K4 o9 e1 _& M q- S4 A' w
" i6 J- U' Z9 g5 w8 e
& y! p4 u7 S3 e6 \! M1 r
( L& K+ E2 u* ]- U; i- ?# d
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。$ r) G# C+ t! w
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
$ f5 Z' i& Q! q9 V& u2 i& h B+ x 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。- h& r P' ~5 a- B
7 ] w, J0 i) V0 r3 I$ I 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|