TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 , ]6 z$ \) o Q) i" A8 P8 V/ _# i
* `2 v) Q t4 O& Y' `5 }, B& Y6 `转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))8 E- u: B' ]4 D0 M; Q5 k! B
+ `' N1 o2 A* Y# X @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
$ T* \# |. F6 ~, Q6 t* hhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
* G& g! L' P- r, w4 Z 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
4 \4 X7 T* u' x0 n5 p9 W0 H8 _- T3 O6 B
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
3 H# y. {9 o; j+ L- \, Ehttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
u* y0 K7 ^/ w! q' A- c; z4 q俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
/ t0 D* V" t7 m% z* d 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
! D( l$ C( b9 g3 a! z* l) P 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
7 K" a" ?1 `! U- x' f9 N" E) x+ y 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
7 k9 [: t( i2 U0 S# Y" |8 |8 n1 r- ~$ k2 W7 ] A+ M
" y7 v5 s6 a( A
% c4 {: G9 H, F5 B9 L( O0 }$ n0 Z0 H
- F$ u0 R5 {* @* @8 Y8 C( _& j
5 E+ m' X \7 D; ?6 A* }# Z
5 z1 d4 O0 g% t4 u f% h0 P! I 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。" |- E$ I7 ^( ]) j* k2 S
. [, l/ b% f0 t- R! L+ D7 t9 E1 X# F9 T5 D
* W$ `9 O! K6 E0 {; L! _
/ L# Y9 `8 H3 f' \/ l. R3 O
7 x3 m$ N3 s( B% ]# X! M8 V6 R" O2 R+ x$ H5 ~" L- I% u
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?/ v9 c, M( n$ m! p. H
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。: {6 J7 \; l! k8 G$ a/ C0 Y
8 ^/ n5 j( b* q; c
0 @8 S1 |! _. M5 L" l1 G' ~- R
3 s7 j2 Y3 o: o
1995年到2013年的图。
+ }! j! n! X3 Y) O7 N; l7 x p2 V 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
9 I; }- ~& N( h/ s# F
7 X) q5 T6 x$ x2 d! o" t( ^
: ]% E# ]( t( B% [7 W1 P$ v/ A: M8 \9 s
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。 N% U( z- w1 n
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
$ v3 q3 [! y Y! s 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
6 q9 f) `# e1 H5 P3 b. D5 l
. O- e' i, \, ~2 q 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|