TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 " @ n; K o" r1 k$ t7 g% S: Q4 W5 s
& S" }: g& e; ?' s0 J
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))) e, I$ y, U4 F/ e% t2 U8 Z1 F
' D( V* ?6 l6 y( k$ [: n: Z
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
- Q) [" z. H: Khttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html4 ]4 w7 W- E7 d1 t1 m
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。& E" u' {2 ^7 I
% @: h9 x- J. r( t4 V: l 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:3 d+ \/ T" e4 u! d4 S
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
6 G" a/ J4 }2 K1 k俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
- r; I+ o* b/ B% h9 j) S 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
\ f/ B* }! B: Z, e 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
( J2 U' k$ q7 L, Z 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
8 d: a' ?( O* j2 s: o$ L" K9 b* D# `$ s- K* m4 z" D: y2 L* ~" }
# S1 Q4 W( e/ i# o x
9 Z5 C2 I- l8 E& z. v* h
& D. @( L- c4 p, \
* K: J2 H% F6 Q, ~$ R$ F% q0 ]/ M/ ^& W6 e r& K8 t8 M% x' G
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
~7 y3 s* v* y9 t w. G+ ?% R+ M3 ?' `/ G' g) A! Q) h5 {
7 E4 R N% q" n/ X% Q% R2 i
/ V" ^+ I" R1 B. @" N. @' X
6 [" u) {5 ?; m9 A4 W. k3 l
" ?: O* b9 ?" x1 }( Z4 n
, q4 k- r' B! C6 z2 j$ [* }: b9 m 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?# F, O* d* p9 \
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
; u9 i0 V6 j8 _. r7 s, K& Y1 y; {" `3 R: E
! c; Z; p5 S' Q& o
9 d% O8 d9 o% X 1995年到2013年的图。
) ]3 k% ? `& N1 A# H# G# e 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
" V' Z5 E9 K+ t1 Y" j7 Y! V# E& a1 W
) j, q8 t0 A5 H) n
" U6 P5 V+ i. k. B8 m, P! ?
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
7 T& j. d! J% f 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
# g" Y" d: s) S$ y+ ? 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。% A' K, J% V% R3 F7 H
0 Z9 B G8 L5 N7 O- ]: _4 f
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|