TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 7 h6 E) A$ Z3 s5 G( t, O# H
/ m, u" j, @, Z b" n转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
; Q, g9 D7 j1 u5 Z! _0 e
: a" d9 O, R( f @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
# }8 ]8 e! c: \9 d/ [; B8 ~http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html9 E% L6 a# G7 M- m8 t" v: m
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
( S$ E8 @' E$ y @
# c( r+ ~4 g$ a1 J3 i- y 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:) g) | Y( U/ X& |4 ^% Y9 \. z
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E& z* M. k1 h8 L ?' Q7 u& f
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
4 _9 A) A+ k* d6 F 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。! ^# V. [+ i! m( R6 y
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
2 C2 f! g3 r3 J. p 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
& [( l% a9 b/ F3 W. |: Y6 a* w: z5 U8 \. {
* c3 F8 L h! k/ Q; J' B3 V1 b
8 \3 C! N1 u. R; d s' D* l
& J3 j. }6 ] p& i$ s0 F
) I/ z; G+ x6 [* e5 m: [7 h* n/ [" w1 @; s. V& `8 i6 |
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。2 I* J7 Q. X3 B- G& r6 X) m k6 u
; T- [2 f1 l* @5 t6 l ~2 [: N# ^3 _# s$ b: V2 I
$ x5 E% z% g4 e
# J( K% H; K4 F! ^2 T N/ I
6 D) C4 R/ V1 ^2 K! A3 O& q, q$ G' ?5 R2 r. w2 t, \0 m
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
0 y% r. s: s# t5 _ 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
& u" g- e. Z, B: r) S+ u0 m1 H$ f' K4 s
$ k; t8 A O3 }; }2 b) w" L- ^8 _! E5 R+ t0 y
1995年到2013年的图。% U R2 ]6 i4 t6 Y5 R; G6 q1 s
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。& c" y/ i7 l4 L) r) r
8 F& k! [! x" v# c
% q- c+ s6 c. z- M+ _* R
* {4 d; d6 J- L5 `9 X5 m 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
7 y: U' ?# n2 f 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?7 e( ^( s- u+ b/ X; }0 ?" ?1 K
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
- R" G" i1 _# @8 V, ?
, u) O5 k0 g1 h7 M% [4 |7 n 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|