TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
1 H9 ]! U D( j% D P' R$ l2 z4 ~
横向比较7 V# o8 u$ N7 ~9 E7 j w- c
, j0 Q0 W K, d2 ?和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
# _$ ^8 e2 f1 W/ c. I8 B0 e9 V/ K9 o/ h. f6 V1 X" h
梅罗卡 密集阵 守门员
. j! s7 I( c( ~; Y$ ~- u研制国别 西班牙 美国 荷兰
$ S. s7 O: Q0 ^1 Y% F+ ^1 n口径(毫米) 20 20 30! P- F- l( d7 l5 ^0 z* E- T
火炮管数 12 6 7- l$ N, b m# L
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902, M* f0 ^1 A P) J, Z. A, R, S
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)! B0 i' T8 R# C# J2 G
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200# E8 b: B' l6 l4 T" o2 ~1 q
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
' Y) m4 M# ^4 }3 W1 |8 ^方向射界 360 360 360/ @6 \* p: t8 j& m: H
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
0 Q# @6 Q- V8 \" d3 u* _5 z5 b方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
1 }- U* |/ S: R2 |高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 P, s) j/ M% R$ H8 \方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( U' X+ o" @, x$ G3 W9 h8 D: d' R供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
1 N, {, K" h! @& [系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
0 M2 x. H4 |# D: p* k射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
( ]9 O/ Y! ?) N3 ^( |- v6 ^弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190) x: S# g/ B& o8 F0 I: n
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
% L6 U; \/ ~* V$ E C4 L# t( o5 x2 K* N+ V3 k9 K, R5 X
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
4 d! q5 |" I% S
) n' P/ L4 ~/ W1 h& ]& m由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。3 @/ B8 H4 L7 \
$ w' Y3 }1 `; `1 @ F在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
6 O D' p+ ?: w; f+ v
4 c: `( F4 Z" p1 }/ F9 L' d Y在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
7 u5 s1 Q: f: f: u" m |
评分
-
查看全部评分
|