TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
. F- b& X5 ?4 P3 m+ @" e+ J横向比较
; w5 `( Y8 ^- ^7 D% a2 D9 |
# j# a! y3 D( A; Z' o9 g和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下4 C' t) q0 q7 I6 L# a
- O) P; m$ P: Q8 M$ L7 S/ l
梅罗卡 密集阵 守门员
* M) K; x& b! N6 M6 I研制国别 西班牙 美国 荷兰
8 [2 O: ^# P9 q1 d! S口径(毫米) 20 20 30
5 m3 r* p' \( P7 S/ f+ P% H$ P* q火炮管数 12 6 7
" D/ z& R! L7 z# ?+ o3 m全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
& }: I' j$ z1 v. i0 Q5 F, }炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)& V" X& \" ^' h5 |. b
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200/ \0 q7 j5 x9 Q- G
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度+ W& t( x" O( P2 q! m& I; o
方向射界 360 360 3602 c. `, K( r) `" x- R1 ?, B
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
7 N6 _3 f) ]6 V/ d4 q方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100! @7 C$ y* q6 [4 A; m- c* `
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255& K! Z6 h7 j9 P, d6 n+ q$ B
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255' ]/ |" b; P4 f* v: ?
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
% e2 G, K6 d, r1 u+ E5 t系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
0 `2 r( Y+ J9 x9 J# g射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
3 W! Y1 |# w7 A( I弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
6 n& a+ B$ ~0 \. J+ `系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
! N: R( C( ~; T$ @1 z5 q" ]4 N6 B6 u/ ~
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。: J7 } S% a# N& R' S8 X% o& i
^% w7 H8 Q" a5 R& e) F! _& C) ?由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
6 ? q$ A, w H' V! A) l# l% N1 N/ ~& {% H6 H' ~, s& V, b
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
5 I4 U4 b) f( A, u* n8 z) {: v$ ^4 m4 k: N
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。: Z+ U' N l. a
|
评分
-
查看全部评分
|