设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11624|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

日本F-15又放红外干扰弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-12-11 23:41:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家肯定都看到了,共军苏-30和轰-6K又到台湾以东海面上转了一圈,在宫古海峡与空自F-15相遇,F-15放红外干扰弹,中国抗议日机不专业、行为危险,日本含混其辞。
; [/ \' ]( N# F6 h8 \/ j* W/ s
, y# N/ ?$ K& I+ c( \+ P: N) [有说法F-15首先用雷达锁定,这当然是威胁性动作,但也没有谁规定不可以。相信中国战斗机也没有那么纯洁无害,谁先开雷达还不好说呢。问题是,除非在航展上造效果,放红外闪光弹是躲避红外制导导弹的做法,而且是距离很近的时候才放的。这就好玩了。中国指责危害飞行安全,也证明了红外干扰弹有可能击中中国战斗机,或者被发动机吸入。5 s' L2 x5 t8 K, E6 Q
% P% @5 H( E" ]! b2 X; B) G
可能性1:双方模拟格斗,苏-30从后面咬住F-15。苏-30对F-15并无能量优势,上次F-15也放红外干扰弹了,要是反复这样,这说明中国飞行员非常厉害了?这是坊间的主流版本。
% T# Q6 ]8 H7 A2 i; P" Q7 V可能性2:双方模拟格斗,相近接近,但在错过的瞬间,F-15放红外干扰弹,苏-30措手不及,还好没有后果。要是这样的话,未来模拟对抗会很火爆,苏-30不会单方面吃这样的暗亏,哪一天真的出事了,那热闹就大了。9 L4 Y, `; l6 R
5 e* r. {) t$ r) S
日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。等到歼-20在东海巡逻了,就看F-15如何应对了,可能需要打开雷达角反射器,才能引起空自的注意?

评分

参与人数 5爱元 +23 收起 理由
馒头笼子 + 2
齐若散 + 5 涨姿势
重重无尽 + 6
方恨少 + 4
leekai + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 20:50
  • 签到天数: 1436 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-12-12 00:03:14 | 只看该作者
    跟着老司机学知识。
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-12-12 01:19:54 | 只看该作者
    日本人占便宜,会使劲宣传的。而且有很多报道,事发之后,10架F-15J带实弹起飞增援,这不像是占便宜的样子。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2016-12-12 02:01:09 | 只看该作者
    日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。

    * [: F/ G; E/ V( b
    8 ^7 D# g+ o1 ~  z6 n这才不是日本人的做法呢~
    + u7 j2 _1 U- O: d, l/ W" h' U
    5 W8 Y% N# A; p1 O* ^小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看外交需要。# a, }! ?9 @4 }  g. o& s$ `/ U* |

    . ?7 Q+ L. E5 x& D所以,日本没有高调的话,不能就此断定没有吃亏。& K  ^0 u; `$ H* y

    ; A2 B; @9 |0 R0 `而且,从中国的语调来看,起码兔子自己没有认为吃亏了。( S7 J  w) O5 V! C2 a" v

    5 g" x2 r5 ]! {/ F这次双方应该是肯定都用雷达了,搞不好互相锁定;这种情况下不会发生对头错过的情况的,对方雷达一开机/锁定的话立刻就要做摆脱动作,没机会对头飞的。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-12-12 02:08:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 12:01
    . w8 v3 C. L$ V- N这才不是日本人的做法呢~
    - u3 S. F1 T: ^( Y3 x/ @( G; q
    5 H! o) q5 k, j. Z6 L) s小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看 ...
    ) c1 _# p$ O% G- F# D' ]/ e; L2 b
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势啊。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:26
  • 签到天数: 3478 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-12-12 02:47:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:08# k. X# ^1 s! U' D: @! l
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...

    # l* Y' \3 B) N7 U1 W4 e2 Q. p感觉脚盆鸡这次像是不占便宜的样子,因为事后有F-15飞行员在着陆时,第一次姿态没控制好,进行了复飞,第二次才着陆。明显之前受到过很大压力才会如此。
    - Q8 ]2 W; S, d/ a话说F-15的空中控制性能不如苏30来着?记不住了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-12-12 02:53:17 | 只看该作者
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过一遍了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-12-12 03:07:43 | 只看该作者
    东中 发表于 2016-12-11 13:53( A! \3 c0 k) J- X3 L* n0 {7 |
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过 ...
    6 C  C( |, z1 m4 O. c
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。& v6 E7 n3 P9 y, I$ e( s6 w

    3 d0 G; m+ A5 g5 a2 B! C" T就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了。
    # I3 B7 ?& k% v
    $ u+ z' i4 }& _5 l+ }: g% g现在,海军海监海警三天两头一起去玩自拍,日本就不嚷嚷了。偶们都以为TG不去钓鱼岛了呢,直到某天TG御用摄影师爆出TG“侵犯”剑阁将近十倍于往年。。。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8 哈哈

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2016-12-12 03:50:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-12 03:56 编辑
    ) G  [5 f% m( b2 j
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:08! q& J. o- F7 C' Q0 f2 x
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...
    ( k: x* b4 U  \& F5 C

    # R1 l1 f+ G1 E1 B( A4 Q+ T0 G摆脱不一定掉头飞,一个90°再来一个90°,三两下子就进入近距弹的范围了,如果还没有甩掉,就必须放干扰弹了~
    1 K. H' B) w; H" G2 ^* c1 k5 ]8 Z1 c/ f3 {8 `
    情况也可能是反过来:公务员在雷达照射兔子的情况下,依然被兔子侵入近距离咬住,公务员自然要放干扰弹逃跑啦~1 y) D+ ]! I+ `$ Z1 C3 o

    * u. s  R- \( Z) T7 {- L6 h0 [' Y当然,公务员们远距离放干扰弹也是可能的。。。这几年兔子黑科技不断的冒出来,谁知道兔子有没有远距红外弹吖~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2016-12-12 04:03:41 | 只看该作者
    假设一个情形哈:
    + f5 K8 P# h" o8 W9 F* i+ v
    3 b9 S# R( Q& W" q兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰,我可以指挥导弹落海~ 你乱干扰,导弹自主打开红外模式,俺就控制不了啦~6 X" i3 L' }$ d1 ^4 c9 z

    6 B+ t* x: z5 ]. @3 ]" X% T# I然后公务员手忙脚乱的上下翻飞意图解锁,同时把所有的干扰弹都打了出去~  D' q9 `% ?$ G1 ?8 Z" Y. ~% ~
    2 Y! D% q  _7 }
    公务员落地之后,地面上说,没发现兔子发射导弹吖? 。。。公务员晕倒之后,从飞行记录仪上发现兔子发射的导弹只是干扰信号而已~

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:05:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:03* X) \3 H5 }1 b7 T& m
    假设一个情形哈:$ P7 S4 \" s! {) W( H( U# \

    5 Q% s% u3 v8 |兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰 ...

    / H7 W9 _$ G) m0 I2 c6 R6 O6 D呵呵,你就继续假设吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2016-12-12 04:08:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 04:05
    3 s0 V8 b2 X# r4 K呵呵,你就继续假设吧。
    , I' p$ k* d' `0 J$ u  F  G
    别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-12-12 04:19:00 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:07- T5 P3 `4 H$ f
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    0 ~% a/ A- P5 A* x8 V- o1 I7 T8 I
    就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
    8 b! ?9 A9 N4 n0 V1 t+ d
    这事让日本适应非常困难,就在它家门口。还有,日本可能需要需要制造点事端,让美国陷进来或者让美国觉得需要日本。+ r+ K- u+ }( a0 i6 I, x
    我的感觉日本人在武装挑衅,主动的。日本相当阴险。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:34:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:08. r0 s& m6 s0 a) [: ]
    别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?

    5 e1 @; s% [: d1 |% _; A有可能,这实际上是一种欺骗干扰,但这通常只有专用电子战飞机才能做到,战斗机的机载设备还难以做到。

    点评

    那边偏北估计以前是毛子常去的,现在大毛家没有余粮了,TG接茬去巡逻嘛,省得中国潜艇的正常出海水道被每日霸占了  发表于 2016-12-19 23:33
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2016-12-12 06:13:48 来自手机 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:07
    ) Z) y9 N$ {/ h5 X8 m' |# X照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    + w8 x* P  {+ C( N4 P, k. ^' W, K! `7 H) M
    就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
    6 N0 r4 q6 i7 n$ e4 ]
    多照照就习惯了!
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2016-12-12 06:34:28 | 只看该作者
    也可能空自就是伴飞的最后放了几个干扰蛋就走了,双方并没有什么照射或者锁定之类的。3 f/ F& I; d1 k+ N

    ( I( R& [+ f! L& J被锁定不是释放红外干扰弹的必要条件。
    : e% I7 q" Y; d/ ]. b$ I: b
    ! r8 l& n& [2 a$ O; B" w, d" `9 @8 _自从俄毛在航站上放这玩意儿开始,似乎大家对放干扰弹也不觉得是个什么事儿了。
    ; {7 s  r( @: _# h6 _- G1 n: C' [. {) P: l2 N3 _2 B
    以前对峙有机头方向四十五度角穿越的办法,现在改放干扰弹也不是不可能。
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2016-12-12 09:21:25 | 只看该作者
    七十年代有部冷战科幻小说“火狐”,结尾高潮就是美国人驾驶偷来的米格31施放红外诱饵,被尾随来击落它的苏联米格31吸入进气道引起爆炸。
    6 C7 t' h/ {: k8 h5 M0 p但实际上要到能够被发动机吸入这个地步,尾随的飞机要近到进入机炮作用范围才行,现代战斗机格斗几乎不会近到这个距离,在这之前至少先要试着用近距格斗导弹来几个回合。而且红外诱饵虽然看起来很亮很危险,但量只有那么点,且衰减很快,及至吸入,其温度未必高于发动机燃烧室,危害未必比吞烟高多少。
    4 G9 v6 F/ D0 q3 e" T" S别忘了这次编队的核心是轰六,日本人的目标是编队中的高价值目标,这是与前次对抗的根本不同。如果日本人占便宜,一定会在轰六K的身边做几个动作以示成功示威。这次连编队的边都没摸到就被赶了出去,若是战时,中国人这就算是突防成功了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    mig31  发表于 2016-12-13 12:51

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    馒头笼子 + 2

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2016-12-12 09:31:29 | 只看该作者
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出现在现场的日本军机落入劣势。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3560 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2016-12-12 10:19:05 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-12-12 09:31/ B) @2 P* o& Z# t! C
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出 ...
    6 f" }( w3 C: C1 O0 p6 q
    到了跟前,发现在雷达上数错了?
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2016-12-12 10:27:12 | 只看该作者
    pcb 发表于 2016-12-12 10:19
    4 s9 b) o! |, a& F& g2 {到了跟前,发现在雷达上数错了?

    2 j, h8 _- Y, Q# v+ l7 |没错。0 p4 r/ c, _! L' w: g1 J
    不但数量上数错了,恐怕连机种都搞错了。战-战编队和战-轰编队是有区别的。如果战斗机编队模拟轰-轰编队,以不同于以往的实际编组模拟以往日本人熟知的行为模式,日本人就会误判这个编队的组成和目的,从而在第一时间应对失据。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-2 02:27 , Processed in 0.077132 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表