设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5813|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
, D4 G# C  k+ y5 h+ l% F9 \/ x  ^6 A1 E
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。. u/ }# n: I1 Q' Q" ~" V
" L2 C/ T: w5 ]1 q
' T% n9 k7 s- L  y' t% w' R" G! {
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度0 `% |9 }* p* g1 v
, I' a% u; c  d  S7 @; M

8 ]! `1 j: a2 F著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福3 ^# I- x; u( N" [: H5 ?: F
' j1 N2 h) ?% q: F
  a( n& ], h$ `. F' x+ A
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关' l* a; Q1 ]' n& @) C: \: V2 W! l
8 U/ v  Q' w3 j
, D' B5 e& ?0 a% i
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
8 N1 y/ h* ^, A8 @" j' }2 }4 J
5 p' V0 D6 R% ^, c9 d, x; d$ n. {$ b9 s4 j$ y0 o7 M! Y
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
% \, H+ E8 o7 N4 R5 z, e2 Y9 }, J2 ?' I4 I
1 f' B! m; O0 n6 N. j9 j/ q# x
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
' r9 @# }4 `8 h1 _4 |- z. r$ Z0 F& N, A' {7 ^2 E5 S0 }( r& l; Q( J
( y4 {+ f% M3 S
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
* N3 g8 k& O. W) w" D- ]4 B' l! M/ e8 k! d3 L

. l/ J  e/ q1 s: _1 i) U老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
6 o' ^; L5 r# V* J# _  M( |* v' H# c% h4 B3 t* x) K

0 H& k$ f6 ^# C9 Z6 m% E; Q/ o这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
8 k$ H) P! c5 [1 k9 E/ w# z+ G! o" k8 \

. [; C) d6 K1 a' w8 ~- M; F4 e% b; }; r+ C' ?各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
' ~, f3 y8 @  s$ }& ~
$ m6 q+ X$ e5 r2 u- r% E: g
6 L8 H" z: [( p$ j3 z这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据3 |; C4 Y3 @/ r8 Y: I9 M

1 x& O6 B# L- ~2 f  @& w+ B6 V' {' _
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
% A0 W. ~6 g8 N9 P" \& s
7 h9 w. {% z! }2 g- @0 Q6 P. G5 e" _1 S' c8 Z* X/ X: \! N
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
) J- l0 {' u& P7 K" T) A! [" ]! t- X3 [
; g* U/ r3 g# N( F( I4 C4 U
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
# o4 C- j3 f6 y  A1 ~
2 w2 j# {3 r0 }; E1 T
/ O1 Z/ Q7 [5 w7 Y4 Q! _如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!. x) Y- [0 @; {4 |5 @9 d
% @# [# m0 W3 `2 T& w, F1 Z( V+ u
8 G2 J6 Y0 F1 ]9 W+ L
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!" h3 k$ Q" ~( m* E7 e
+ m0 t9 G' X1 ^1 ~

. y: ]7 S8 c/ p! _这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!; @5 t' i" U- N! x4 d$ s
$ u! S% b6 e+ D) \* U
! h7 r8 r7 d* [) S
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来9 T/ S) E: \+ {8 s6 f) g" u
- A0 l( ?  v" o( r- `: B( J2 f

4 L5 a3 \3 \- ?. n3 f" c  f( kiPhone4里,看看有多少产值是到了中国, {1 }  j( u# S! b

5 L  ]( U1 U0 [% J7 a" h" n1 ?' G/ \5 ]& X6 x6 W

6 c; ]& @& F+ P3 g# {* Y估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家$ W# w  _0 ?  T, V
! w4 e6 b  v. n4 D

9 F$ p3 {# \- o! v& t( h' p美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
, K, x# y; G9 ?* R! x/ C0 m0 i7 b- s6 e* v4 Z5 H' O* n
* t6 [4 J, v) c% s
要看明细表?这儿有
% G3 s& e- T. X; y0 F) X# [8 A% W$ Q" ^. o
4 I! `9 E" n3 Q1 v( O" c5 R4 i# k

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 % Y/ N: P, ^- v# E

    : {" }1 h9 H  S& ]3 k# a- r: y$ `2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 ; N# v" B) V0 C! z( n4 j1 Q; \
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
    7 t' c7 M+ w+ w! r7 I3 q
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3185 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    ( j1 I# ~) u" |6 ?个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
    ; Q0 D, G* t$ p9 Z9 N. i+ J/ F
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3185 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 * K9 K( G2 j7 D/ t5 N% X; [
    没有,只有那么一页。
    ( A5 W/ b: c# J  ~6 |6 Q
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 / C8 ?# f! I( M! L- Z6 L  Z" P

    % w0 W4 `8 T1 V6 s7 [& |那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。$ v% r* g& r3 F& b* K7 i) m
    % f1 q) V+ k: o3 x; a

    ) S3 i' n; H! A6 Q" p# b
    $ k/ i3 _/ y# h8 K( y! m  t4 I$ x8 a基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    8 e; R  r4 B' `7 {, l3 d( v6 g
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 $ \* T0 v4 T3 {! ^5 Q' G4 }0 M7 h3 O
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    - c' J! t; K# x1 P+ B6 W. |6 l2 o7 k. b0 f5 U$ ^* w
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。, |. z6 o, `' Q. W4 P% p$ \
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。9 [: ?) ?: B$ R
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。/ s& h: Y4 E/ }' ]* s# |& i

    8 {. O/ S8 k* \, K- z7 r( |
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    3 V, ~) h$ P: u5 s& C中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。2 M, J9 H0 N# p  R. ?" B  C
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    % k) l( U5 ]6 r' |7 W就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-12 01:18 , Processed in 0.053454 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表