|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
, D4 G# C k+ y5 h+ l% F9 \/ x ^6 A1 E
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。. u/ }# n: I1 Q' Q" ~" V
" L2 C/ T: w5 ]1 q
' T% n9 k7 s- L y' t% w' R" G! {
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度0 `% |9 }* p* g1 v
, I' a% u; c d S7 @; M
![]()
8 ]! `1 j: a2 F著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福3 ^# I- x; u( N" [: H5 ?: F
' j1 N2 h) ?% q: F
a( n& ], h$ `. F' x+ A
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关' l* a; Q1 ]' n& @) C: \: V2 W! l
8 U/ v Q' w3 j
, D' B5 e& ?0 a% i
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
8 N1 y/ h* ^, A8 @" j' }2 }4 J
5 p' V0 D6 R% ^, c9 d, x; d $ n. {$ b9 s4 j$ y0 o7 M! Y
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
% \, H+ E8 o7 N4 R5 z, e2 Y9 }, J2 ?' I4 I
1 f' B! m; O0 n6 N. j9 j/ q# x
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
' r9 @# }4 `8 h1 _4 |- z. r$ Z0 F& N, A' {7 ^2 E5 S0 }( r& l; Q( J
( y4 {+ f% M3 S
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
* N3 g8 k& O. W) w" D- ]4 B' l! M/ e8 k! d3 L
![]()
. l/ J e/ q1 s: _1 i) U老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
6 o' ^; L5 r# V* J# _ M( |* v' H# c% h4 B3 t* x) K
![]()
0 H& k$ f6 ^# C9 Z6 m% E; Q/ o这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
8 k$ H) P! c5 [1 k9 E/ w# z+ G! o" k8 \
![]()
. [; C) d6 K1 a' w8 ~- M; F4 e% b; }; r+ C' ?各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
' ~, f3 y8 @ s$ }& ~
$ m6 q+ X$ e5 r2 u- r% E: g![]()
6 L8 H" z: [( p$ j3 z这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据3 |; C4 Y3 @/ r8 Y: I9 M
1 x& O6 B# L- ~ 2 f @& w+ B6 V' {' _
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
% A0 W. ~6 g8 N9 P" \& s
7 h9 w. {% z! }2 g- @0 Q 6 P. G5 e" _1 S' c8 Z* X/ X: \! N
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
) J- l0 {' u& P7 K" T) A! [" ]! t- X3 [
; g* U/ r3 g# N( F( I4 C4 U
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
# o4 C- j3 f6 y A1 ~
2 w2 j# {3 r0 }; E1 T![]()
/ O1 Z/ Q7 [5 w7 Y4 Q! _如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!. x) Y- [0 @; {4 |5 @9 d
% @# [# m0 W3 `2 T& w, F1 Z( V+ u
8 G2 J6 Y0 F1 ]9 W+ L
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!" h3 k$ Q" ~( m* E7 e
+ m0 t9 G' X1 ^1 ~
![]()
. y: ]7 S8 c/ p! _这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!; @5 t' i" U- N! x4 d$ s
$ u! S% b6 e+ D) \* U
! h7 r8 r7 d* [) S
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来9 T/ S) E: \+ {8 s6 f) g" u
- A0 l( ? v" o( r- `: B( J2 f
![]()
4 L5 a3 \3 \- ?. n3 f" c f( kiPhone4里,看看有多少产值是到了中国, {1 } j( u# S! b
5 L ]( U1 U0 [% J7 a" h" n 1 ?' G/ \5 ]& X6 x6 W
![]()
6 c; ]& @& F+ P3 g# {* Y估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家$ W# w _0 ? T, V
! w4 e6 b v. n4 D
![]()
9 F$ p3 {# \- o! v& t( h' p美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
, K, x# y; G9 ?* R! x/ C0 m0 i7 b- s6 e* v4 Z5 H' O* n
* t6 [4 J, v) c% s
要看明细表?这儿有
% G3 s& e- T. X; y0 F) X# [8 A% W$ Q" ^. o
4 I! `9 E" n3 Q1 v( O" c5 R4 i# k
|
|