水车发电

晨枫

5 X; ], j* h8 `, Q6 k风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
9 H" Q; \* u  p5 ?1 Y

& L2 P1 u2 E6 Y6 M+ m: d6 l6 [, D! I丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
5 `1 {% L$ d9 H" @/ `! U, p6 I
- q) z/ o; k% k; O  o
: E$ ^( s7 L' ?除了传统风车，还有新型的垂直风车
8 @3 G6 h* z3 [$ H2 i, J% _* R/ P


这些也是垂直风车


+ j  _- X- V1 U4 X: r* R: k' ]既然有风车，那也可以有水车


这是另一种方式，可以随水流自然转向
/ k1 O6 m' h/ N: v5 j! ?: z
4 d* r1 Q. j: O4 P9 D
5 V- I( O1 B4 g最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
2 E/ }4 S% a- k" F* |# R
0 X0 i8 O, |; J: Y1 D  J据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
$ U, n! g, e$ |1 g  Q& |
/ f* V6 r. \6 O水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
! @0 L& x' P7 u' z9 E5 \/ @
) k) `, ?9 h7 [9 U% c5 W) t总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
0 I( P3 s& K& K( e6 M( I9 P
' w; H5 G6 x$ m) A8 i2 l8 x6 [5 a这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
" y+ P: ?* |9 `
国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
  x& [9 |3 ]( V9 |/ A: o
" \% M6 K8 W5 T1 c顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
0 d% v) h6 K' H) `9 W/ F弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
/ [/ o4 p3 i8 ?8 G弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

5 c' c$ K8 k1 ^
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
3 V3 U% c4 a+ y  H' R: g+ [" A防腐将会是一个最大的难关。

" Q0 P$ m; j! T# ?用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

; R  C0 X% U" L这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

- H+ b& R* N; h; E2 C: R
( w7 A: w7 g4 [5 j早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
& K, l2 O$ |7 C2 h* f( t3 G0 s
0 ^! B+ l% O8 c9 Y. F潮汐能发电何去何从

4 k1 Z5 M$ n- k( f但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
" m9 f2 G: [: ?- E
( D2 |, n& h, r, u1 Z) I风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
. l* q  [! m9 O复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

# O$ q1 _4 }4 \2 ]+ z- ?: P印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

7 J3 M; |9 o- c

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？