水车发电

晨枫

: S2 u3 c, h; @! W+ r/ k% }风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
4 d: i% Q* o/ i/ O; y
! {* ^# x; p3 J3 b& o
( t, q! o( O% H0 g- j丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
. J1 i* F) g& M- m: B
" s# p  Z! |( N3 f# e
除了传统风车，还有新型的垂直风车
# ]" q  F6 I6 [& i( M8 m* S


这些也是垂直风车
) G( p& P: S& I. M: W7 K4 u) I
3 m2 W6 h) @) w# I' c( Y- Y' U7 N
2 a+ B1 ]5 X$ Z- O既然有风车，那也可以有水车
# U+ ]9 y/ N/ Y6 A1 {3 c6 H

这是另一种方式，可以随水流自然转向
4 `! s0 M6 B/ m% Y

最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
8 P# f/ C, i5 E6 ?# m4 A
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
4 N( H2 f4 v9 r) h5 H( m' m
' B& S% X" c  T% N) x1 z9 p水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
4 h7 {) N) H; N1 i! h  A
6 O6 X7 `& S7 _% P4 n" C% {/ \总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
2 S, N3 v( u! n. u: ^8 t
8 y2 C8 i  x- X) |" l国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
' d$ I2 T" s$ N+ l+ o3 _) x: a
/ c7 T/ r) S9 O4 l顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
; r' ^: Z. H8 _9 R7 L第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
$ B) {1 O9 Q* X9 b弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
2 ~/ C% u3 _' u6 o防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
' M: K3 ~# {" J/ x7 [我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
$ k, I- W' c. ^! f用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

, s& ^$ b5 ]% d; N3 d早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
  Q% g6 g/ `8 D% Y2 M
潮汐能发电何去何从
! D8 W6 E! k7 q3 g5 V3 @# v
+ P5 e3 N* m7 R/ r. L但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
2 Z: ~/ G/ ~3 T
8 D; w& e: e& b$ i总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
, ]) T/ ~7 `$ s' e$ S用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
3 x# T& w6 n/ _, ]* @3 e! c: F
0 x! S0 X- }4 R  p6 [: i' k7 D风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
+ S0 Z, E4 g, c( v复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

$ V0 u, [  e8 \" a! a这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

6 v! j9 a0 o+ E8 x2 X印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
" l+ B* O. |  ^7 d2 ~$ \, G, U+ \
. d3 k6 T$ `& z' D

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？