设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 10275|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

6 s0 S. `" r7 v( _9 o风车发电现在很发达了,在北欧尤其如此
3 y3 |- l- p: o6 V: S3 d9 b' F7 _: M7 z: {4 r2 X$ f

! u* i, c( ], ~7 o3 F丹麦和德国把风车造在海上,连占地问题都解决了,还减少了对鸟类的伤害,海上的飞鸟比陆地上少
: ^5 [* v. _3 l: S5 n3 e
5 m& u: {7 G6 F. \4 p. W7 u) n6 S1 V! u# m1 K. c( G
除了传统风车,还有新型的垂直风车0 c& z; H+ }5 g) H7 ]- _. A

8 ?, O& S  {: g& O# q0 |, o6 w2 ]. x1 `1 d: N' |
7 n  f& t- _4 g& s0 w/ x
这些也是垂直风车' I% I4 m& {7 G) I% s9 H
) g  O5 i! C; F4 o+ F2 q7 t3 a

# M' q) _3 B* o4 d既然有风车,那也可以有水车" z# E/ O; Z5 E( T6 u4 M
9 N8 m, o7 F7 u: D% s

$ `0 O" J% Z4 T这是另一种方式,可以随水流自然转向
% o- R! I2 _+ ^9 B2 l. T* z: }, y, I& D$ @! {0 a5 u- O: z: @

& F3 d+ ~. u1 ^  z最新的设想是不固定在海床,而是用浮筒倒吊着,这样施工成本低,维修方便。这是Jim Dehlsen的设计,他今年79岁了,是风电的先驱,从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处:浮筒以下的立柱内部是空心的,可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心,这比风冷效率高多了,而且水温相对稳定,冷却效果保证
. k  \& i; a  l$ P0 ]9 `* C5 X2 \
据估计,水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%,有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下,风电为3-8美分,太阳能为4-7美分,天然气为5-8美分,这些成本肯定考虑运作维修,但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
9 s8 ^+ b  c4 }5 d' ?9 L+ {4 E! G: H% U% ^, Q1 Y; w5 B
水下轮机需要深海,叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方,比如海峡,或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚,小鱼小虾估计没事,鲸鱼就难说了。有意思的是,这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定,还没有方向问题,不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的,但效率降低,不过可以用数量弥补,在河里一字排开的施工比较容易,但影响航运,也要考虑上游下来的漂流物。
% B; ?6 n  K/ g( ~/ s
$ U* B' T; \) K* C8 Z总的来说,在风电之后,水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了,这也是化石能源的坏消息,有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电?

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。8 V6 B# S! T  P5 I. ^- k' D
    & F4 c! I( i1 M# E2 q0 N9 Q
    这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少,因为水的密度比空气要大很多,能量比较大。; T9 X9 Y( H7 O% S: i

    6 `) S8 x% `5 D* e国内如果做些专门研究,有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
    - d) T2 _; `1 ?' i% C) m( ?
    ) B# H2 Z- e! x, s顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。2 e% |! |6 \' W- M, ^
    弄到水下,鱼也不会撞上。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:525 `5 R# S1 e, r# H" |; u' d0 G
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。
    1 u( `- O5 {! A- ]6 z弄到水下,鱼也不会撞上。 ...

    5 B+ [. S4 {3 Y
    % H; ^" o9 i3 G6 n' D垂直风车好像捕捉效率不及常规的,不过对风向不敏感。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐,不过不管那种,对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的,水下生物太复杂了,即使是很贫瘠的海域,水下生物也很丰富。

    点评

    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻?不知道是否有专家在研究?  发表于 2016-6-5 15:57
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就用碳纤维做,没有电子部分,只有一些机械。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44: H7 k& A& ~7 {, o
    防腐将会是一个最大的难关。

    6 M9 s5 W, c% q) C用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
    $ ^9 h; A- o) u) g! j* U) w* f8 v我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就 ...

    9 T4 L; X4 ^7 e  d这样传动很长,重量大,效率低。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
    9 G4 i" A+ S7 I) l0 c  W1 P用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    5 _- q* Q$ z6 g% Z# S估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干,可能造价会升的工程不能承受。
  • TA的每日心情

    2019-1-27 20:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑 % m0 ]& w. `( k! w$ G1 f+ k4 Y& D& b, V
    8 _  S' I8 \+ g* {
    早年洋流潮汐发电国内热过一阵子,好像还有示范电站/ A" T2 u1 i; r7 w

    $ C, s: E7 |$ u潮汐能发电何去何从. H. w8 [1 m+ w* k: a$ D5 ?" j7 ]
    / z. Q. P: {! f5 w' M4 M
    但是有两个问题不好解决,腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护,而是海洋生物附着,几乎是无解。
    ) O# x  a$ @: b' W. T8 o5 H' g; i( i: _. j, G. t
    总之成本太高。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-1 17:22
  • 签到天数: 2652 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电,就想到“爱”, 怎么破
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:00; f1 G- q, i1 T2 u; t
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    % g) d6 ^  P/ b2 h( U. M1 I8 F
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
    4 s4 |' `6 e, f2 N% L
    % s( j5 r1 @/ U  h风电反而没这么多毛病。。。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36- J3 s: R- D- R. J1 P" `
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    - z5 G! x; A3 ?! s. i+ V: M这确实是一个问题,还不知道怎么破。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:362 y1 l4 a7 R8 w( s5 T$ n
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    - u  w# w) {! ^5 E/ g0 h印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
    6 Y3 v) B) ~5 L9 ?" a  g8 |% D
    $ k  J/ D% g+ w3 v
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个,要是洋流发电,输电怎么解决的

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似,由集中主机到网络分布式系统。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-19 04:13 , Processed in 0.047069 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表