设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12378|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

5 X; ], j* h8 `, Q6 k风车发电现在很发达了,在北欧尤其如此
9 H" Q; \* u  p5 ?1 Y& ?: U5 C  i# L4 d: Q- Y/ v

& L2 P1 u2 E6 Y6 M+ m: d6 l6 [, D! I丹麦和德国把风车造在海上,连占地问题都解决了,还减少了对鸟类的伤害,海上的飞鸟比陆地上少
5 `1 {% L$ d9 H" @/ `! U, p6 I
- q) z/ o; k% k; O  o
: E$ ^( s7 L' ?除了传统风车,还有新型的垂直风车
8 @3 G6 h* z3 [$ H2 i, J% _* R/ P9 u9 I1 G: b* l
6 P' U% ?  @+ O: V6 |1 a- \
6 o' O  O* w2 g) y
这些也是垂直风车3 G" }: l3 P# s$ A
/ ?, \! K" B/ a8 k* L& @% K/ h

+ j  _- X- V1 U4 X: r* R: k' ]既然有风车,那也可以有水车9 Y  k# X/ E) a8 \: B
, d) L4 I" Z' y; `4 B5 W
$ }" z# @7 S. h' X! z
这是另一种方式,可以随水流自然转向
/ k1 O6 m' h/ N: v5 j! ?: z
4 d* r1 Q. j: O4 P9 D
5 V- I( O1 B4 g最新的设想是不固定在海床,而是用浮筒倒吊着,这样施工成本低,维修方便。这是Jim Dehlsen的设计,他今年79岁了,是风电的先驱,从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处:浮筒以下的立柱内部是空心的,可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心,这比风冷效率高多了,而且水温相对稳定,冷却效果保证
2 E/ }4 S% a- k" F* |# R
0 X0 i8 O, |; J: Y1 D  J据估计,水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%,有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下,风电为3-8美分,太阳能为4-7美分,天然气为5-8美分,这些成本肯定考虑运作维修,但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
$ U, n! g, e$ |1 g  Q& |
/ f* V6 r. \6 O水下轮机需要深海,叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方,比如海峡,或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚,小鱼小虾估计没事,鲸鱼就难说了。有意思的是,这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定,还没有方向问题,不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的,但效率降低,不过可以用数量弥补,在河里一字排开的施工比较容易,但影响航运,也要考虑上游下来的漂流物。
! @0 L& x' P7 u' z9 E5 \/ @
) k) `, ?9 h7 [9 U% c5 W) t总的来说,在风电之后,水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了,这也是化石能源的坏消息,有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电?

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
    0 I( P3 s& K& K( e6 M( I9 P
    ' w; H5 G6 x$ m) A8 i2 l8 x6 [5 a这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少,因为水的密度比空气要大很多,能量比较大。
    " y+ P: ?* |9 `, M! F- E. W' \
    国内如果做些专门研究,有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
      x& [9 |3 ]( V9 |/ A: o
    " \% M6 K8 W5 T1 c顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。
    0 d% v) h6 K' H) `9 W/ F弄到水下,鱼也不会撞上。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:52$ U+ x+ T, i& c4 z  \. k( M
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。
    / [/ o4 p3 i8 ?8 G弄到水下,鱼也不会撞上。 ...

    5 c' c$ K8 k1 ^8 b5 u2 z  o) H# D$ T/ ^7 L3 U2 g
    垂直风车好像捕捉效率不及常规的,不过对风向不敏感。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐,不过不管那种,对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的,水下生物太复杂了,即使是很贫瘠的海域,水下生物也很丰富。

    点评

    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻?不知道是否有专家在研究?  发表于 2016-6-5 15:57
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就用碳纤维做,没有电子部分,只有一些机械。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44
    3 V3 U% c4 a+ y  H' R: g+ [" A防腐将会是一个最大的难关。

    " Q0 P$ m; j! T# ?用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:088 i' R' I- H/ a  O% _3 L
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就 ...

    ; R  C0 X% U" L这样传动很长,重量大,效率低。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00$ A" M% A1 [: [; @& B1 V9 o
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    0 H/ a* X* ~- t" b' C5 H/ I. o
    估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干,可能造价会升的工程不能承受。
  • TA的每日心情

    2019-1-27 20:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑
    - H+ b& R* N; h; E2 C: R
    ( w7 A: w7 g4 [5 j早年洋流潮汐发电国内热过一阵子,好像还有示范电站
    & K, l2 O$ |7 C2 h* f( t3 G0 s
    0 ^! B+ l% O8 c9 Y. F潮汐能发电何去何从, P" g9 R  @: ?  x

    4 k1 Z5 M$ n- k( f但是有两个问题不好解决,腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护,而是海洋生物附着,几乎是无解。% z6 [- t3 I4 O1 W' H  q+ l3 X$ _) V
    : x( R. z. ]1 D! c
    总之成本太高。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-8 07:42
  • 签到天数: 2735 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电,就想到“爱”, 怎么破
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:006 d$ h2 D, Z/ U: j% b
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    0 o3 P0 [- A4 L5 f. @3 p
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
    " m9 f2 G: [: ?- E
    ( D2 |, n& h, r, u1 Z) I风电反而没这么多毛病。。。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
    . l* q  [! m9 O复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    * _* M. H! `6 ^! h0 A1 R
    这确实是一个问题,还不知道怎么破。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:367 N4 ?6 Y* E! q& Q1 g* g6 b
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    # O$ q1 _4 }4 \2 ]+ z- ?: P印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。. [, P  r# c, g$ _6 R6 c# L

    7 J3 M; |9 o- c
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个,要是洋流发电,输电怎么解决的

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似,由集中主机到网络分布式系统。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-7 20:25 , Processed in 0.068363 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表