|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。1 `7 s5 j4 A' G+ G/ ^
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
6 B3 D, P: Z5 D' V+ g% {4 r3 ]
9 d9 k+ K. F, Q6 ?, T# c两点:1)不贪婪。2)不后悔
& |! N9 e1 f# u5 p: u
" b9 Y# H( b6 f; A4 `- p还是以个真人版joke开头:
* u# v5 w( ?4 ?3 o3 L& k% {* y0 i0 D9 D [+ l
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中), x9 q: n$ Q0 W- P- I* Z
B: Be a fraction(B君淡定帝)
4 W5 X; ^) U& H(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
) C- W0 L1 C7 K3 c) @2 P' i7 v好吧我承认是冷笑话。。。
$ B# ]% a! `9 `' N) Q- e1 P8 A+ z, L& ?. ]/ @! s
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
- R, F* w( ?) h; ^* b. t/ n" E" b& O却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
# o# O' I0 l- d8 X" H) P' N* F* M y; h$ J0 v2 d
表现在哪儿呢?1 C5 Z5 }; s- @/ W3 [ F1 l; \$ y
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧? Y, A4 @/ ~1 U; C
7 I/ [/ w" }( f/ z# z) [
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。$ Z# Y1 v7 W( U! `/ p& S( K
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。: y9 O5 R7 C. ]' `% @
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
, n. [6 O. x( j8 a' F; l4 m4 {
}$ X3 l4 b$ ~" S这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。6 f7 b4 h5 V6 j- r L+ x/ j
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。4 p. r1 W* n2 G# m$ h r
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。- _) U: C+ E" e3 V
——经济学上理性人假设。
+ I; |1 A: j$ a% l1 N
( N- _+ C. N, N7 w5 E8 e由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
- X: O" o6 B2 n3 ~" V7 b" L7 R维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。4 ^* h a1 h1 o$ B1 l$ v/ @7 J7 X8 H
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
0 N" ?& C2 l0 P0 }——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
' v( F; q5 X6 |1 s) T边际效用递减:这就叫不贪婪。
5 m5 @0 l9 e# L" c. @
$ j3 L3 z. C$ ?3 n0 |' v9 U( `4 T! b# d$ _) `
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。3 @; [ r& Y2 v2 t; D. o
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
4 L3 `& }3 m" I比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。7 W/ ~- o P7 m. A6 @
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。9 _3 [4 Y( F' u+ ^
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
4 q L% f. a$ H8 G4 U3 R5 v2 F2 f* I& x0 [
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
7 a3 k; n9 r, s% H) F- T如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
9 j2 a2 G% c8 q" c$ ]' H任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
# C9 p& h a0 c$ o3 ~; P4 n9 ^5 U
7 M. x1 @" _0 M# G我上微观的时候,书上有这样一个例子:
( K6 |2 I+ ^* @. ?3 x( E说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)- @# }. x# @7 q( _- W
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?0 J. a" L7 L4 u* H6 s
# R3 @, K" {1 H" I- ?4 t如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。7 J+ B, z3 ~) ^( N4 C2 ]
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
# e" Q. p3 r$ g& y! M% s% R既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
( L* d( }8 U1 j! ~/ V1 T6 b" ~$ E: I9 r: w% h6 \
沉没成本不计——这就叫不后悔。5 U- ^3 P) U! T0 |+ R
" c- [/ w1 z+ u+ N! j然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
1 t$ H0 ~. i3 O3 x3 T8 G; E% S/ U7 _又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
& S. O; i7 [) J5 P! C3 Q0 {! y
' K, {$ h% Z) U+ }: d: J6 `) n0 i* n我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
, U! E4 ]" ?4 g0 U+ E- N |
评分
-
查看全部评分
|