|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。/ C A$ s! e) W v8 H
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?- E4 s* H$ D- H6 |% v4 K; R
$ Q0 F5 C* Q$ q5 v2 Q4 D$ @
两点:1)不贪婪。2)不后悔1 g5 k' g2 \/ C8 M) ^
' E0 O; L& T& @' _0 I1 |7 x) W3 [
还是以个真人版joke开头:
3 ?3 h; N/ m" i) p; r$ w. b1 D) v1 X' _! R* M2 n
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)/ b; z; f3 @& [1 c D
B: Be a fraction(B君淡定帝)# s# O& f0 [0 \/ ]% [! E* j
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
_# q, ?( t3 X9 c0 J5 ]好吧我承认是冷笑话。。。
5 z4 q6 ?0 B5 f% b, X# n/ w! J- I* x2 F7 T) g, p0 X0 `# e6 B/ a
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,9 l( ~+ }# h& K
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。2 {) u) u; {/ M
1 j) C& @& O& r3 x; e3 Y2 C表现在哪儿呢?
9 U0 {$ G1 F" t1 `6 p& G1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
3 a/ k1 c L" P6 i0 a! h
4 f3 a" F" g5 P. z/ ?* S
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
+ \4 b/ S- P/ P! Q俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。6 ^# j K' ^% i6 K0 V( o
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~9 r* _" a6 p* ~# Y
! d3 q3 W) [! l# k. i' c
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
) p' F" }/ _, M# e$ [我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。* g6 {# d& z, G& G2 v8 m; `& X8 ~
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。: u: @, L" s; J$ {" c! H1 Q
——经济学上理性人假设。$ y$ O/ ~8 j0 S. v( l
( {! y0 N. I; n" B6 E8 e
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。, U. j9 |+ |3 y0 I8 v# N9 w
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
8 X! }, q8 w1 P" \/ Z——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。- J% ^: B. T4 t4 U' g \ U9 Z) {9 z
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
0 V W6 H: i1 e% ^. H边际效用递减:这就叫不贪婪。. {# v5 [; c0 [5 t# G% @4 h, d
: i. Y! R6 @& O3 e; J1 w
: k2 |6 [: ^+ n' I, i7 A2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
. U& X: E5 S& J1 b! pUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
G( m( q5 ^% Q比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
" l' n2 d7 W: p Z而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
8 x/ z; e& }3 k) L也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
- @3 ]# F$ }4 i* y+ d- T: G2 }( s" w, ~3 G
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
1 H. M& G+ t! {如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
! _& M- H" r0 {1 E任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。- F- ~0 w7 k9 g* I1 |8 a
) ?# V. y0 |' c4 Z# H: ]/ c我上微观的时候,书上有这样一个例子:
! f. l ]+ s! ?2 P0 [$ \说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
( D' [4 Z9 O2 u% A: t* b然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?% J0 w- z5 _3 A4 q
# I) B2 c; M0 Y7 i如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
" P9 k/ o) T8 q3 |. t, f# k5 I/ g因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。/ ^) ] s* G( o% ]( k; J0 i, L6 C x
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。/ v. O, @; V: s
, k8 W$ {: D5 t( x) ]沉没成本不计——这就叫不后悔。
% f# e9 g0 k( s" s7 X6 q' C) f h+ K2 V. w
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,, w: z& S+ I0 Q
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?1 j' j0 \7 c7 s' `: s& V) I# t
3 ?2 v; C; a, a; N+ G2 M
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。- v4 S+ f/ \. z7 z
|
评分
-
查看全部评分
|