科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
  L3 m: M) G; B6 g
( g$ T2 Q: K; x# o9 Y4 ^/ N- e
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

+ L1 p$ U4 e0 q: \
$ U" v4 }! _& S3 F  h/ h7 S* j
: P6 p, F# |, o1 g; Z: G2 J
3 e' O2 d# |- R  q8 d各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

2 m5 t9 Y% b0 F3 {2 \3 ]话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

' U# K" Y9 s2 c$ q7 \
1 U1 c# s( f) n! A看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
$ M. ?" n) J. E看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
9 L* B" {8 W) @% E* e" j# q, J
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
! z) k; \; g, ?5 X5 M, v2 s" q这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
. M8 I6 K3 R0 K' a. S这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
* x9 g) N9 a% W# j9 R9 ?- ]9 G7 G至于最后是否成功，自然有人担责任。

5 ^" n% y$ p! C; c: H7 Y你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 i5 L4 o9 q$ K1 v揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
. S. x* g# A! |- Q1 I你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

' w3 }! @& Q4 k3 L  \- E楼主的标题是科学技术。。。。

; y, K  P. t" O* G8 U  {当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
9 \4 ^9 ^8 |7 n5 S1 T揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

6 p9 O6 E+ H- r1 m/ Z揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
# \" x8 R' U# Y" h5 b) M- e' Z, l区分一下，科学和技术不一样的。
$ H! [, m9 a/ K, s0 e2 `' \
! |7 t1 O5 Y- \大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
+ R. M2 \% c( O% U4 @; x如果没有前景，那就是骗经费。
4 d8 w( j* v, |) ]1 B
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
% o2 e- x% J% C5 v/ _你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

# }+ l, w' |% N; G& I! P坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

( g0 c  @* f, d" {+ H) `) y8 z6 D% V机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
- Z8 ~5 Z* }7 L& }2 J# K9 h
! \* H* z0 B% k9 }3 D国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。