科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
4 K$ B$ f( T/ T2 H$ @4 F
6 T2 |1 h" J! Y' u( z, \  W本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
! B9 p/ l+ z3 N* O

' E+ c8 V- }% G4 F0 ?& L" }  R9 A结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~


- v8 C+ ^4 K5 P& c$ w+ B3 }6 |
$ `$ J: t" x, w2 L0 r; o. G
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
( B$ A$ C/ T* J( ^
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
3 F6 s! T2 ^8 ^看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
6 f) @: s8 b8 H6 o  }
+ W4 D( {7 I7 y3 J9 L- I6 H但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
5 Y. m  v, h- f" l8 @: i这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
* n: i" t. t2 K0 T' }- P至于最后是否成功，自然有人担责任。

2 i/ a8 B7 @$ c& j2 g; q" P) M你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
5 ?/ J7 P. n: K' N你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

; c/ [3 v) Q- q5 G3 I# O揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
1 }$ {! w) {4 N. o
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
$ y( T  l) j6 Y' M& v1 [揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

6 a1 I! K' Y% E' U: [( l5 i6 @4 G揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

5 x9 y+ D! D3 H+ N( c4 k1 }大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

" l& V/ c) G; K& i- b) @& @, \往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
  Z. S' @) C# ^/ O2 S6 P3 p* b6 }1 x区分一下，科学和技术不一样的。

0 o' P- S* [3 }+ s2 r大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
3 x4 e6 U' R" r" u; W, k# D你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

. |2 _. @4 p8 Y

  G" n% M3 p7 k$ q坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

* O. W3 q% X# j7 A2 S# A举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
9 Q  j6 t# H2 A* n" z: H
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

8 v7 i& [& T# `/ J9 L  O9 R机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

, u8 t8 `- J0 F6 G. }- O$ {" c国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。