科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
' q% ^2 D  n# ?. M! s
4 @3 A  J0 ~& e& `5 Q
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

  d& M8 {+ S" V' t


各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

) w+ a5 B9 d: _3 Y# v8 \  O话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

' k! ]& R  j& Z6 d' m) ]  W8 Q* y
" }) p8 E0 n5 z" e/ V$ O看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
6 s3 t- a, _1 D) d看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

" q! h+ {0 n  J2 ]在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

0 A( e' Z( V9 M: c5 T但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
3 g5 T  Q" g+ G+ O这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
8 m  g0 m- }8 R7 N7 h至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
( t% {' @) B; M/ z" t* d你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
8 Z' V7 G# p! Z你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
8 h3 R# e: c! A7 H3 T1 Q( N
7 f7 `8 G8 X% d3 _4 ~! U, m当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
. ^1 D; i3 \5 k5 s& r
7 ]. T/ l  B7 M. I. h9 v. R$ I大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
% }% I- O3 i' E: c: O  U' ]  d1 ]
2 r& p9 S3 _$ C* P8 l2 A) h往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
( v6 V0 Z! e" n% h0 w
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

7 Q5 l2 Q  K/ J$ d) C很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
# n0 m- x/ J0 l( @3 a/ z
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

6 B* e9 s( B- P1 r7 w' h/ w
1 O0 K2 ^8 D1 J5 K坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
( [0 E) C; X" t3 l( `5 F7 Q
+ P* t" }1 \( M4 Y9 m! M; r4 F9 B, G举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

, q2 ^1 y1 Y1 P# w- ^3 G: @6 k% J这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

/ S, Z* ?* d# A5 {) e& W机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
1 l7 y; [! Z: C6 i0 O1 ]
/ o8 |3 u& j# x9 M7 F国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。