科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
! J8 Z$ Z7 N/ _- s
& U2 Y& |+ |0 T, T: w) Q
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~


  V6 l- \# U" x4 J7 y" T$ Q1 V$ Y# R

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
. Z9 Y" y1 }# [, O
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

! y" \! J2 u* ]8 H/ F; y看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
% n1 s) e; C7 p6 S. g1 `* }; @0 G      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
  f% _1 C" ]& I+ s0 u( o2 V看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

3 K  M5 S7 V4 [1 j; P在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
$ I& Q4 `$ ^+ I  _" V. e
* g4 D. I5 K# |( m7 i+ r) ^7 S但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
# O* s9 s/ T! D* x' n这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
% l/ q1 k" ]5 H+ P  r+ Q$ h这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
) N3 ^, Z6 Z9 A* W6 Q# s至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
8 S; H+ u8 u0 s' R  V- R你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

0 }' k8 X2 {7 K2 T% S揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
% M, M& N6 U7 u8 j8 `你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

' M! `) @# q1 N( T楼主的标题是科学技术。。。。
* b5 E3 W  p# \/ N6 U1 w9 W( V
& S. `4 ]+ n3 Q; z: E& {" A( N当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

" @9 c# j# z& U, j  H: r揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

1 r$ G' a2 d, `: O* f4 P往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
  l- L/ v! I& J1 R9 Z. M6 e
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

# D/ ?) E/ T* e- g' H8 |5 W+ }很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
2 N( L2 w& g) i* Y/ R2 E- p
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
; l* ~- B# @3 E0 |你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

1 V& L& |' }3 ~$ P
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
* j5 |, `( E9 o, {/ n
; j- l+ ~. i5 x; o; o举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
) f6 P- H* A( G( y; |
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
2 s; |3 y1 J2 m' w是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。