设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7628|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    , _; M+ U1 @, c. Z6 j7 w
    2 X' V/ A0 g, w, ^% r0 c本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    $ Y6 l2 {2 c. T# M4 ?: t& J
    ' r$ c$ y7 O* G
    + p+ c2 `8 ]* p* m结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~" @( I7 o7 _+ d+ G5 @4 ]/ o" I$ r

    * r* J4 n7 b3 ^! v/ D$ S, r, R# Q0 E1 X

    ' }' r7 {: `0 l3 f0 X) I+ a+ f+ F7 G* ~3 V' U; W4 e
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    2 y0 I+ f  Y0 |* }) I; @" s. x. D) l' z, U. R, R- L1 e$ C" H' @
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    4 }. E% d9 g7 _8 y: n8 b4 X6 }
    % i' z6 \/ F' G; y" p看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。  L  D- [2 N) J6 b8 I
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28' V4 B8 A! j- o- h
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    - j# s) w) f  R+ ~
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。' L- b7 t/ [9 J! v2 _: \
    至于最后是否成功,自然有人担责任。1 B, A0 [# D+ V' m
    ' f0 h: O0 x/ v9 T6 n; a: G
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    4 V" d* Y$ B" \* a8 I6 W这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。1 g- N# g$ M; \
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
      ^: K( ]2 W3 s' K0 z5 u9 {在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。! l' F( A9 o. r
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    6 Q, O6 ^- k- ?0 ]
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    3 e; l4 a1 {; x% s你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    , x5 q4 p) @4 y  u$ v3 G
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    % f1 R) s% v& M! W% z+ O# y你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    : A2 r$ d6 x+ C0 U  r, B: O/ `
    楼主的标题是科学技术。。。。% q, N$ ~4 J, n6 h

    6 ^# N& J0 V3 R8 b) |当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    7 k; k/ G/ ?3 {( l" }揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    3 C; `6 A' ~1 E; y揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。$ O/ s& g$ p* S
    0 A- _& U+ k% K7 b8 M: q6 f+ J- b
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    5 D5 }% |0 v# L+ k7 Z: p# V9 Q& {% h
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    0 q' n+ d5 o) l* j% |' F5 G/ |区分一下,科学和技术不一样的。5 ~6 p6 `4 Y( R# j
    2 b" i) s2 |+ N: ?% {3 b
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    + b1 m) a% c" i, n/ G( L% J9 j很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    , J2 p! `* O/ ]2 C! S. n( L如果没有前景,那就是骗经费。+ Y: G" `2 |. Y9 }, s+ J
    , W5 M( d8 ~7 v) l( J
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    ) k( v7 ?+ u0 H" m1 H; x- ]你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 " s! t# G( A, I' d/ \- n
    2 v# h- B! j: o* i$ G9 a' h

    ' S& |  p4 ]3 x坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    $ W( @+ r4 P- b# [. w! [6 _
    * R4 `/ d2 j& A举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。- ~3 y' W! ?( h4 ]7 x

    7 @+ @7 |' @, l; l& M# O/ a7 }这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。( q4 w1 o* b( e
    * u4 b" ^. U/ C( }$ [
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    & X0 g- N* a( K& r
    " g  _! `4 {# A6 `7 W& n$ n国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    2 k3 \7 V. a( V是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-22 09:12 , Processed in 0.067196 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表