科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
7 N8 Q9 W. J8 `
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
8 [0 M, f0 T" T
5 \6 o1 b" H& j5 L5 i3 E& w: G
+ p% C) P4 l; i8 \0 y2 i& o/ w结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

, j% _( V4 V  V4 i7 j6 Z1 X


各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

1 [, s: z1 h( ~, s话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
' Y* [9 O& V0 c2 Q3 Y; x' _: X/ ^: v      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
2 ?/ f8 T' P; t8 h6 s; O1 j看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

/ j4 A8 a( c  Z& }在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
1 D$ I" a1 C. J& w' q* ~至于最后是否成功，自然有人担责任。
3 e9 g5 s' ?8 D9 C
1 l  O2 k, j  J* o' {- _但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
1 g1 X# o" E! H4 ~$ y; j, S这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
4 ?+ F. R. m' P$ k这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
& K$ h5 G/ |7 b在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
) ^$ J, w+ g/ U6 V# M, @! \你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
! q2 }/ J2 C6 m$ C. I你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

' D  l: n7 ]3 M& g" S楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
  X1 p8 h; `: e* z" Q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

$ }; t8 @3 U2 X4 V0 @揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
/ O# i# |8 Y, {' f
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
0 y+ N5 C9 b6 A, v
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
7 J3 ~7 Q: W# x5 n3 s$ i区分一下，科学和技术不一样的。
% M* ]( Z2 L& j8 [8 b
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
6 }# Y, r2 H  U  H/ U/ j
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
3 h. @0 o8 p  {( y你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

9 ~1 \' P# F1 ~* ?7 Z+ A
  h- e4 K- D8 F8 n- _, W
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
) m# B  W' ~7 B6 o# B3 P
( g8 }" Z1 ]* b- U# p举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
) E4 g( e4 a$ v+ c
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
3 X1 c8 j, M, Z' y  ?7 k6 K
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
; R$ {# M( _1 X& d8 L; a
- N) J' p) O, s9 w7 ^1 ~国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
4 a& \9 A1 d1 u0 j是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。