设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7630|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。- J* T. N0 Q. k, r& n0 j
    4 |4 I& O3 z( |6 i( q# e
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
      L3 m: M) G; B6 g
    ( g$ T2 Q: K; x# o9 Y4 ^/ N- e  e! k7 `$ |7 T' i# x! z
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~$ @1 v; y' d5 a+ z4 }6 d4 S

    + L1 p$ U4 e0 q: \
    $ U" v4 }! _& S3 F  h/ h7 S* j
    : P6 p, F# |, o1 g; Z: G2 J
    3 e' O2 d# |- R  q8 d各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。8 ?4 t. e- ~( W3 g

    2 m5 t9 Y% b0 F3 {2 \3 ]话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ' U# K" Y9 s2 c$ q7 \
    1 U1 c# s( f) n! A看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。3 j# A6 S) I5 P. m# g
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    $ M. ?" n) J. E看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    9 A; p, F+ I" y8 t0 j
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。6 c1 R7 k1 w0 r5 h- X. W( K% R8 q
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    9 L* B" {8 W) @% E* e" j# q, J7 a4 G( e. q3 c: ~# Z8 F3 _% u
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    ! z) k; \; g, ?5 X5 M, v2 s" q这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    . M8 I6 K3 R0 K' a. S这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57% s/ w' @, Z5 C, j
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    * x9 g) N9 a% W# j9 R9 ?- ]9 G7 G至于最后是否成功,自然有人担责任。

    5 ^" n% y$ p! C; c: H7 Y你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04: T: v2 `# x# m- p1 w
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    5 i5 L4 o9 q$ K1 v揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    . S. x* g# A! |- Q1 I你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    ' w3 }! @& Q4 k3 L  \- E楼主的标题是科学技术。。。。  ^' `3 D- z# v$ b( y

    ; y, K  P. t" O* G8 U  {当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    9 \4 ^9 ^8 |7 n5 S1 T揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    6 p9 O6 E+ H- r1 m/ Z揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。8 o; V! U! y. R9 C7 V9 v
    9 A2 I+ d( n3 I: C# C" E
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。9 k! [  s3 B/ [3 A" [
    / K  E  N7 P& r9 Z/ W& {2 |3 n& u
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    # \" x8 R' U# Y" h5 b) M- e' Z, l区分一下,科学和技术不一样的。
    $ H! [, m9 a/ K, s0 e2 `' \
    ! |7 t1 O5 Y- \大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    , o- r( X3 s) [- t5 B
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    + R. M2 \% c( O% U4 @; x如果没有前景,那就是骗经费。
    4 d8 w( j* v, |) ]1 B' Y- a! j6 |7 n6 n% w
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    % o2 e- x% J% C5 v/ _你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 4 t- ?/ m: I1 l) w1 U" L, W
    6 g9 Z$ h* f: m2 ]

    # }+ l, w' |% N; G& I! P坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。, r% M3 B7 j7 U$ L* Q2 t$ O: F
    6 ]0 N5 z% U! I  L, c; d
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。- z  m/ N7 D% K7 E( g
      E8 J1 E( G* @: B4 u- C
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。) r- B. Q3 E- ?4 Q2 [

    ( g0 c  @* f, d" {+ H) `) y8 z6 D% V机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    - Z8 ~5 Z* }7 L& }2 J# K9 h
    ! \* H* z0 B% k9 }3 D国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical6 E2 R% _* i1 P5 Q3 c
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-22 13:34 , Processed in 0.046296 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表