设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8920|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 7 P6 X( ]  A9 t' ~3 x' C  e  k

    * {$ T' S4 f/ a( j  z孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    % T1 s3 I/ r* Y  D  F4 B& v7 ]5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    5 D/ [; ~& |- Q* F+ Z+ \3 u) \' V' s4 Q1 {$ |, g. m! p& n
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)) H4 \- ~* o" l( }! }& \. c( L

    % J) k! k  E0 o5 B' a! n
    7 R. _; x  @0 c- _/ ]孟良崮战役战斗前敌我态势图+ c' y6 y( C$ x7 o4 x2 M9 F! y
      }% Y% K- _; z# R! ~. r. w1 Y

    ( m/ @( x0 n( j, m5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    ! d# D/ J; l4 X9 R" ~
    * j3 u! }* E. a  y$ O3 r  E2 f) u! l- B5 S, _6 N
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    , B2 Z4 J* ~4 Z! I5 k2 c) ~
    9 w0 @8 U% J1 k" t' F6 R2 U4 z* ?7 ~9 ^+ b

    ' s+ |9 i$ U$ j1 L# u4 S整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”# g+ Z, j' w6 ]
    4 p7 a& x& q5 a6 o5 y( N
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    8 @* l5 O% B% e$ c. S. k5 z( \. e/ `7 i) u/ ^
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。8 a) y+ U3 v- A* ?

    ) f% j* b9 i: j- m* m" b# u. |最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。& z4 N9 G0 e# \7 h& A) w6 r
    ; d- R5 t5 g4 j6 P$ K% Q7 w6 M1 K
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    - ]$ l! s7 _- J! |# }' ]$ p
    & E5 B5 U. O/ k0 t  X13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)8 b0 h$ s$ k" X/ ~6 F/ w; i# C4 K; f

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    # J1 Y& `9 a& v1 M) e3 c
    , S; d$ z" o) I" _& J$ A9 X
    # d6 L6 ]6 B( w7 K2 e

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 296)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    3 m" i& u; y, T% _: d3 c) f+ l4 m+ y" F6 i1 p) r" A
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 * U+ H  `6 I9 i
    " H  j0 `1 P8 ^
    你们看过当地的地形吗?* r6 Z$ X4 v5 ^  w+ e+ ?

    ) ?" h/ F6 a0 P6 f知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?! z3 Y5 F1 o2 O: ~& r; |( W
      a  S; a3 l% s
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。; `. o  x4 V) ]8 J3 Y2 w3 r; P+ {
    * F( ~' z( k" G& k8 g, k
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    * n' K( }, b0 u. m  Z' ]: ?* L" c/ i* ?( o" g, o+ s: J; Q2 m/ z; B' Q! D- I
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。( h8 E7 \& k8 }2 J7 |6 R

    ! r3 H$ V9 W, G; o4 c2 O
    8 K  S2 F. N5 v2 }' F9 w注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    + R" s0 O' M" s* n: \% c" ~) @1 p7 r, g4 j
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    / x) i3 v& d& F' q7 J1 A6 R% @$ {; W
    * Z9 \2 i9 n3 N1 {
    # O$ R6 r' B( P1 b9 U0 {' W

    , q% }( O/ p- B" ?1 f( i/ j7 \5 @
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    / z  C, r: {- C1 M7 A& ~2 y* M8 u+ }9 J' g5 b3 H  ?
    ***********************************************************************
    4 L! @# {1 O( b: \2 \$ I3 o' X8 Q, v: q7 \) _9 R
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务3 k0 g, T: v! |; S" P3 i! {% V
    * n9 ?( f5 z) ?; Y) C
    外4 内5 ,9个纵队的包围  ^# ]4 x; m6 z. s' c
    , b! w4 J! C' l

    . x7 m, ?+ e% C7 e2 r* o特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    6 Y) ]( Q/ v* I
    % H& E  G( c9 N7 f) j/ `2 G' x
    & ^4 h- ^9 X3 B* k; v0 K5 E  o***************************************************
    " m7 R8 l% h4 j: ~. p& o$ l  {7 A
    ) T7 W" s/ c" ]1 F1 m" {/ L
    0 i) q. i5 g% {! M( M" a% A我能想到的办法,就是美军的办法9 S5 r$ E" ]. Q% s( C! v$ C9 h
    * M& A1 c% M  q7 ?" o% v
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    + U/ g/ T! E* s4 _$ u: D/ p6 z# J1 c( T! K
    9 J0 J6 q: W1 |' U7 T

    8 E: c. {4 L7 W注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    4 H' a* N3 {8 O7 c/ g
    & j  X! X$ b1 f  U7 @***************************************************
    0 I5 I1 q: z3 e' K
    + i* J% Y5 ^: N; n5 w必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。) v$ y6 z& r  h5 X3 U8 y

    " \% c0 [5 e4 M2 m9 L1 P# `6 E2 I# V% K" p
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛, l% ^& {9 t; L* s  a9 E* \& P( U

    8 s" n+ u% C3 Z2 O5 b' [& T5 a1 e. T- [; X. G) b( X

    % G5 d1 ?( Y7 O* d5 [$ H) ~% r
    0 y" V) T; W/ L6 B* t5 @
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 06:43
  • 签到天数: 3101 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 18:04 , Processed in 0.036842 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表