设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9899|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    & \# A. j/ R7 m: C) S9 U- x1 ~
    + X; C! D* g- t! Q# t  M( m孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)  v1 T! @/ t4 w
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    8 h% [9 {% y6 h% a# C& p
    % b! _3 b8 p+ {5 a* M从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)! q3 U: u5 b. H: u
    & J+ k* U5 C$ |( |

    % l. t5 j% ]: n4 M( `6 R( E1 m孟良崮战役战斗前敌我态势图
    5 r8 n3 ~8 P+ L5 W! ^ # s$ @* l$ Q0 r3 A- M3 ?
    + b6 `# i  d) a; S
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    # ^8 q: h3 u5 F: O  d5 t
    % t+ ?. _4 i8 o+ f1 z0 p0 H/ p, A
    % _( }# M9 f  C4 J; k& K* L5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)/ P0 r. ?. L* ?- _4 Q% U: _" _, s
    & u  F. V/ l' Q

    ! ^' i& g% ]8 \1 t3 n, z
    : j% ]/ n9 x( f+ E整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
      {5 b$ b% q  ?& D3 D( z
    ! r, J+ z, g. h% ~否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。, I/ e* ^  u) i) k

    , }- a$ v6 F3 `, ]# l' c9 D而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。5 f! |. t2 a0 V  }

    ( c9 u7 I& \0 w: L最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。5 V1 n( V; v) y$ q
    & ~3 P; r8 b( d3 P
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。' r( K4 S" I: R1 k" e$ ^

    + e- Y1 D% e1 y, o3 {, h) P: t13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)' d8 Y0 R" s& {6 L7 p

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 / @( F  m4 T. J) L) a/ N( A5 V7 V, K
    . }* c, I, r( g+ k  v1 q

    + T) Z$ j* T0 H9 @/ W4 D# y

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 663)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    3 m' E. c( C, e, s% K" n& u8 ?1 J  _. u, a% w& X4 H2 V- w
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    1 m# I$ G4 P+ K- v  \: g6 {( u) y1 G) _& J6 W7 U3 N
    你们看过当地的地形吗?
    1 e. d! ^, x. n2 V: u
    4 D; w1 s) o5 C' a知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?/ H/ n+ ~: f' M) b+ Y! L

    & C6 e- G4 J! Q很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。" k. P* d9 G# r1 O. G

    8 f' d; L3 D( Y6 r. T+ y# [6-7 倍的包围兵力,几乎无解: v. \8 F- M1 R1 j

    . t' |* Z8 h7 T2 H! D2 W1 X! f, T要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。/ z/ @4 b) v! l- o8 M

    & `! O  ^. H) I3 r2 s) c4 ^7 ~% ~8 `* T1 X& S: F$ M2 D; M
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。1 h5 i) x5 b# `/ t! U! W, ~; E
    8 J$ F7 |+ u% x2 ~% t
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢, f5 K+ n# q2 Y# x% `$ V) ?

    " ?$ |( i1 z- c& |8 y" B; k1 p. o0 T
    9 q* }, U+ d9 n5 f) V. z+ X' {
    ! \; E. f5 j. \1 b: G2 `1 a- F2 [1 |
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 5 J* R) X0 A# Q4 s' A9 y8 W2 t4 P$ O

    . S$ ~0 d& [. O* O6 U: h***********************************************************************, \8 C7 \! U. e4 Y6 X" Y8 _
    # ^: R! S$ @6 v3 I$ |1 z
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    ' K% `8 q! A$ R  J
    0 }6 h# b- p' j0 z2 L& D外4 内5 ,9个纵队的包围* m6 A. Z- f. S" j* l& Z

    % f7 S8 ?, L, l
    2 P6 \! a* Q$ b& _2 _. H特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    , Z: g# M1 B/ M! F- J% M4 X$ ^- l! A7 B+ @* v( ]6 C& _: Z
    / A0 U. f8 _) F( N
    ***************************************************
    % y; M3 K" j/ j: @# h3 f; E: D2 k- Z
    . z' u, ]( c6 [; r# Z" b% Q, t/ f  Q5 x* Q! P5 k8 |8 c' J
    我能想到的办法,就是美军的办法
    & X0 Z# ~: [; x- @, w/ _/ K4 |; m
    , Q3 ?$ |  u: g& D空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    , h3 I2 p5 V! Q6 s! z% c2 e
    4 {9 j( L% i0 F& J" g! `% Q* L( O6 R; t9 f: f! ~/ w& N) |% ]
    # v, b, r4 Y- @. y  f0 l/ z) a
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。% |( ?1 p/ k( S5 w  k+ k

    ' ~9 e/ K! r) K* O' q2 B" f***************************************************
    # q3 m6 h8 v1 x' k, G0 y5 ?9 j0 z- n* t6 q' ]
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。9 G6 n5 |: D/ }( ^

    ( d, C8 \& W+ j+ p
    % D, m2 `5 l( b2 a6 y* Z. x0 U5 M) w注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    4 h9 E3 A1 Z  I1 M+ N" W: q: T( |7 `* F/ h. Q; H5 t3 h
    : `; L6 ~1 p$ A4 t

    + n8 {2 O/ Q, V( ]( e2 U; d! u* }" A
  • TA的每日心情
    难过
    11 小时前
  • 签到天数: 3386 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-22 18:33 , Processed in 0.086091 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表