设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7921|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    6 [/ l& `/ S, k8 W: _' Q- S9 y) l$ g4 L$ ]
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    5 a5 y9 I, B+ m3 H: O5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。! e, A4 X8 e1 y0 Z+ C% H8 z" i) t- r
      v! N! b% {, R" B3 u7 y+ u$ {, v( o
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)* y1 O2 D4 D: y. n
    2 g1 s8 X' k2 {; I- d- {  M
    / `0 `: c$ K1 D& v5 u5 }0 k
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ; w# V$ O8 J; G5 F2 c 5 y, T$ ]; J" F$ J$ Y+ p; ~
    & S# G, b) [5 r; ]# s. n
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)1 b# ?2 V+ a' a+ }6 T9 f: X
    ' f7 l) l* ?+ `. K9 n' N; W: `  ]

    % O& g( h$ S6 q5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    6 [/ K6 R0 d; T$ N; v( P + {% q1 n- R. w1 S9 q: K  K

    * b" U8 \7 {! \% y3 t5 p" m/ g$ z+ y( q) e" n
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”# Q1 G) X2 M$ J

    / N4 V: m' P* a3 S  f/ N+ g  V0 r否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。2 q4 D6 I9 W" U, V  t$ i

    - y9 X+ c/ [' ]7 S3 T0 H# q而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。( V& L8 m* j# y5 u

    5 r: |2 m. R" U/ X最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    9 b: j; w# X: r) Z
    / @0 U, z7 V$ F+ u所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    4 ?* B/ \. j: r+ Q; [/ \" {9 O2 b" Q4 a: B
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    1 j, c2 N1 v+ ^8 l

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 ; r5 p9 U! L$ G2 T6 N& k" Q1 `

    8 F& d- S( R8 P  A
    & `& M6 |: F2 N9 o) I' j2 ?, o6 E2 Z

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 105)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    6 J9 b/ U7 i8 n/ v0 g6 ~+ K( J5 N( K3 @* a% Q7 }' R2 V
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    8 z$ e2 g4 y! k2 b& y+ h* o% b
    " J  e! d5 @3 x' E+ _你们看过当地的地形吗?/ S& z/ G" ~9 X# x6 u8 ~/ p
    / }  X7 o8 B6 `' t8 ?
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?7 S2 U5 a. T7 A8 M+ H6 u7 C

    . b1 b! D' p2 E. R9 X5 i/ }很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。# |) j! S7 D8 F8 V4 ~' D$ z) H

    - R6 H+ `- G* i& \  F6 E+ }! ^6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    # {, j% h1 N' b6 ^, ?+ p/ x! G' a6 ]2 V) D5 @# x
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。8 s& I6 ?  k6 k* V. C  s6 Y

    ! k# V3 w$ l  [# u
    : R0 M, F- F' D$ m4 x8 J* [注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。2 H7 {" |5 I( s! j8 \+ ~" P1 ^

    " l! n5 g: `6 |" _# J- t) ^$ j《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢0 p- _/ x! W* w+ e1 f

    , f5 Q* Z3 [& h1 \
    ; Y4 n* a8 Q* l7 C, ?# Y: J$ S  m! j8 b5 n- C7 w3 ?
    ) T! t* g- x" d  l4 U1 }( x
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 2 @: @2 U! H+ P8 Y( @# G
    7 l1 }+ _6 t  e) H. A. i5 |' a8 ?
    ***********************************************************************
    ( S; W/ t5 i8 j5 }. o6 l$ [# W5 ]$ e  l0 \
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务% z) o5 D4 ^; Z8 D$ y
    % Q% @; ]7 l  a8 M# q4 ^9 l. I. a
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    5 U& I, a( }. r5 L: p  C  p
    . A$ s, z9 N+ A/ _' E! i6 E, b+ f$ @/ P1 p+ R, J7 A6 D! R6 w2 }
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的2 O2 R& b8 M3 \' x1 G

    , V: n. c$ h1 C6 k# M! @+ v: V
    " \; {5 {/ p  ?***************************************************
    : L  V$ U: V. w
    9 Q& G$ E6 P6 j. E5 R
    ; I# f3 ?/ d$ f我能想到的办法,就是美军的办法/ \+ l; n; G( S( B5 g

    & s4 H0 j3 @8 S5 l. n7 t空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    8 R; W8 a8 {+ y, q. R& `+ w+ v2 F+ ~7 [4 K/ Y; h- Y8 X: w
    ' G/ l8 l5 o# W( W( L; `
    8 f/ q( V, _9 f/ e3 ]& H( B
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    $ W$ L' H4 @6 y2 i1 B
    * q# r9 [/ `/ k8 V3 d! c3 ~***************************************************4 F* ?( I- [: j) p! S* t5 @

    5 m  l7 o7 H# f8 j7 b7 n% x必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    & a+ H, V7 i0 D/ a  c% e4 B+ p( U& Z( R2 B. s! S
    ) B- G' _+ y. @* N
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    4 I. A1 O5 o, J$ V% I% T
    9 I0 g0 ]  P8 z1 u  r4 L2 c8 B' Z7 z7 w
    5 E4 T7 x) u! I9 p! A# Q

    5 d( @" }& d6 i- R: j( b2 {
  • TA的每日心情

    5 小时前
  • 签到天数: 2702 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-29 05:31 , Processed in 0.056322 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表