设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 4765|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[经济] 狼来了? - 人民币升值横向分析

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-30 06:24:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 梦晓半生 于 2011-9-18 03:33 编辑
/ ^& j2 A8 _0 I  k5 n& F! d) r1 p0 d% z) b. t
07年的贴子拿出来骗分。* h6 b3 _% _; a

# G; s( w# Q: B/ E* h8 k人民币对美金升值是事实,造成什么影响?原因何在?说法就太多了,这里只用数据说问题.. u7 Y" m6 F7 [! R
  
/ a; r7 U5 `% Z  人民币升值是否削弱了中国产品的价格竞争力?; x- T8 a/ U. T  |1 \1 P7 T
  
4 L: B4 Z4 w( ~- T/ U+ P  升值前某些人甚至喊出人民币升值5%就会带来经济萧条,因为中国产品太低端了云云.这早已有结论了.
% Z) \. _4 T0 W6 ^9 [5 o% l( B  
4 Q- u/ m# ^8 d4 J6 T& M/ L  用单一数据看问题,出错的机会很大.人民币升值只是相对应美金而言,横向如何?可以从两年内兑人民币汇率(注:两年前美金兑人民币8点零几,这里的数据没有能精确到8.28),看人民币是升值了还是贬值了.
; L. C7 X( j. P( ]  }  
0 [8 a) f) ~7 V* W  先看看与中国在低端产品竞争的国家:
8 b  B8 _/ B  t! ?" [  
, g- g( M- C" `/ v- m0 q  泰国:   两年前人民币兑泰铢5.38左右,现在5.31,人民币贬值1%.
! O4 U( r0 P- W+ j  
7 N, t; g4 M* T  马来西亚: http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=MYR&amt=1&t=2y( B* W! S6 P9 p! t# z, E0 T8 n
  4.62 -> 4.5, 人民币贬值2%.
1 R( O+ j+ g% a# Z! c' V: A4 a4 m5 r  : q( w: }- v" |2 z2 ~; }' w
  印度:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=INR&amt=1&t=2y" l8 t9 u2 C3 L# _5 k: O' h
  5.38 -> 5.3, 贬值1%.
3 |/ w9 a# i5 O- u, w2 Y; @& T  & g* c# f. I" x
  菲律宾:http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=CNY&to=PHP&submit=Convert
7 H9 \1 f/ h8 j) G* M: i  6.5 -> 5.9, 贬值9%.; m) v, g# q& W/ W8 d9 m0 f
  
+ o9 t4 W, i+ p; o) n7 p- g- V  再看看拉丁美洲,一般跟中国竞争中低端产品:9 T- X7 Y% H& Z- o* w
  墨西哥:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=MXN&amt=1&t=2y
4 R3 H( t, I  g4 W( m1 q  1.32 -> 1.43, 升值8%,跟美金差不多.墨西哥是中国在美国的主要竞争对手之一.7 b# l% n* B" ]1 Q' R8 Y2 B4 M
  6 G+ d8 c' j1 {: \% g
  巴西:http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=CNY&to=BRL&submit=Convert
5 d: p6 Q% K" Q5 m! L! d  0.3 -> 2.45, 贬值15%.
3 O& q) @% P/ ?! t3 k  
5 x* @: r& t% A3 |  再看中高端产品:0 B7 l3 Z7 G9 R7 f- e  \
  韩国:http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=CNY&to=KRW&submit=Convert
% n; w$ T7 @! R7 V. L  1.27 -> 1.21, 贬值3%.7 L$ B# l9 I% w% l6 ~3 S8 I
  7 q: D) D" z% _' `8 M4 }, d/ N
  日本:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=JPY&amt=1&t=2y
( e4 F0 i3 _# B  14 -> 16, 升值12%.- t( Y) V' S8 _* ^8 _& l9 _' J( o
  5 w0 }9 s- l* C! s0 J
  中国台北:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=TWD&amt=1&t=2y+ n. Q( o7 L- c8 u
  3.9 -> 4.35, 升值11%.+ K8 _, G3 s9 G& K0 `" Z/ ?+ _
  8 B% H* r& t3 h8 _! j
  新加坡:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=SGD&amt=1&t=2y
- v% B/ Y6 M8 R; s; O( t$ V3 r  2.05 -> 2.0, 贬值2%.: B$ s0 ^  n$ e$ ~
  
. _8 P7 U! e2 J) q6 C  虽然没有数据,但这几个国家应该对中国有比较大贸易顺差(升值有利于减少顺差).
- b$ G" t2 x3 F/ E  
" p7 P  a! I+ `' _6 J0 v  欧元:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=EUR&amt=1&t=2y" w2 X, c, ~! @" L, V& X2 \7 R
  0.102 -> 0.094, 贬值7%.
8 G# }5 H) {, D) C* p1 R4 g  ; }2 D' B& W4 |, U. x& }* W
  普遍欧洲国家和美国对中国有庞大的贸易逆差,也是中国产品的主要输出国.贬值有利于增大逆差,所以这里是对出口欧洲有利而美国不利.  X* c: y+ [) G) b6 _
  8 M9 m- n$ l1 R
  再看看给中国供应资源的国家:5 k+ {: H. e) Q: x/ x0 @1 _
  加拿大:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=CAD&amt=1&t=2y. d8 R8 H' K  G8 l
  1.51 -> 1.37,贬值10%.
7 r2 |8 k# L: |- y4 ?  
( f* t! T8 z1 l, r$ d  澳洲:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=AUD&amt=1&t=2y
" ~: x; k" g6 Y7 \  1.62 -> 1.5,贬值8%.
% e/ F" A- [7 E4 A% g; c% J  3 G0 p4 C' k- a' U/ U' X# g
  资源价格今年也因为美金贬值狂涨,其他资源国家就不一一提了.
' Q  I+ Z+ i$ B* T4 m: }# H  
, |' i- b* P/ c4 ~' k, s  结论?
- o* X* P+ Z( i0 }1 a  - e, i- F  J6 Y* I& q
  我的结论是中国货在低端产品价格更有竞争力了.在出口美国的中低端产品被墨西哥削弱.在高端产品形势不利,但这方面中国是大逆差国.而资源方面中国因为人民币在普遍**贬值**而引起原材料价格飞涨,反而影响利润.
5 |6 _# [" X1 `  % W4 f3 t9 W6 h) ?5 T9 ^8 ]
  这原材料价格不但影响出口和利润,还影响农副产品价格,汽油,钢材等等.现在人民币如果继续贬值,90年代中通涨的压力仍然会回来.其实中国经济现在已经是煮得半熟的青蛙了.
- X/ x5 \: a2 V% c  ! W/ y8 ^" K& {+ N4 y/ W
  另外提提农副产品,中国的主要竞争国应该是东南亚和美国,人民币兑换率倒不应该是价格飞涨的原因,因为兑东南亚人民币在轻微贬值,兑美金更加是在升值.
% s2 W& l( @- \% `5 a4 ~. T4 a* g  I
  B- v! y) c- i& K! [

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2011-9-2 07:18:14 | 只看该作者
回复 梦晓半生 的帖子
; ]8 ]8 K3 V* D- ^
( O5 Y, Q6 ~+ [' \- [% ^哇靠,老史你审批这么多天,贴出来我都到底了。

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-9-2 18:25:48 | 只看该作者
07年的帖子啊,哈哈,我都没有看完 ,
$ G4 G9 U7 q! a" _$ M" B8 ]8 i好像为了挽救实体经济,各种货币都开始竞争贬值了,估计人民币也快了,

该用户从未签到

地板
发表于 2011-9-4 14:14:52 | 只看该作者
回复 梦晓半生 的帖子
& u( G* {) L" E1 x5 R
( {. f. v2 Z4 z% j6 ]! d我人工置顶一下~:)

该用户从未签到

5#
发表于 2011-9-5 01:05:31 | 只看该作者
回复 旅途愉快 的帖子! [& U6 q2 A8 F4 ?+ S
$ a6 ?4 |8 i7 o$ P1 o& I1 z3 X$ W
big mac index
% \4 {& A$ B" F& P- r米国    $4.07, H" W* u9 A( g' A& Y
中国大陆$2.27, U& X* _3 t) A2 o" h0 W
香港    $1.94# ~! u6 G  a0 k) Z9 i5 `3 `, i
台湾    $2.6
1 _; c! m: N/ D7 U; @" |印尼    $2.64: T+ v% j* ?6 M* `* ]6 @$ j/ l4 a
印度    $1.89
7 K: q* r* W/ j! z( W/ c马来西亚$2.42% n! M, _: u6 B) [
俄罗斯  $2.7( V& f9 q6 ~( J" _2 U
南非    $2.87
+ c, i9 ^* |) ?! s泰国    $2.35
. ]' r4 o6 e  x5 h$ t' i墨西哥  $2.74! q; \1 E0 g0 z) g# v
沙特    $2.677 N2 }) n. N, e# I6 N3 c
韩国    $3.5* d4 d" C. f5 D+ t+ @7 f0 J
新加坡  $3.65. a* G9 `& H' K6 w/ ~

点评

除了香港台湾应该跟韩国新加坡相近,其他的似乎基本都跟其国民收入水平一个层次。人家麦记肯定有其定价方法,经济学人拿这糊弄不少人那。  发表于 2011-9-5 15:45

该用户从未签到

6#
发表于 2011-9-5 10:48:06 | 只看该作者
回复 逸云三洲 的帖子
/ d" P/ N; b* `8 K8 z! [" w7 Z4 W" Z1 T
。。。。人民币还要继续涨。。。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2011-9-5 15:42:27 | 只看该作者
回复 旅途愉快 的帖子
* B( P* O7 C( J. _7 }  I! a  Z2 q" u' d
应该说美金还得继续跌。

该用户从未签到

8#
发表于 2011-9-17 20:07:33 | 只看该作者
认真又看了一下,第一个链接出错了,变成印度卢比了,- ?) z' J3 `) V
( x5 H2 y; t  [5 V
还有后面的兑换澳元的,交易单位不是1吗, 2 u2 |' R4 b2 b  i
% \! U# [5 N& O; M. Y6 c
看了这篇文章顺带学了下外汇,USD/CNY K线下跌,就是美元对人民币贬值了, EUR/USD K线下跌就是欧元兑美元贬值了,$ [: t4 W5 d5 K/ c. T' t: J- K
前几天新闻  全球央行联手撑美元流动性 这个新闻后面是说什么呢??) _- A  i& k/ E. w! Y, W

  E! b9 Q( O: o6 `7 O难到是美元继续贬值? 那人民币对美元继续升值?& I) V! h' n1 M, m

% \' u5 t0 [+ S1 [文章的结论是要压制通胀的话,人民币对于其他的货币要真真的升值???   还升的不够吗2 j( Y# `6 [; l+ |& p

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-9-18 03:41:26 | 只看该作者
原来我不帅 发表于 2011-9-17 20:07
5 \* g' j: D: ]认真又看了一下,第一个链接出错了,变成印度卢比了,) B- N5 X' S, T  F1 g; Q& K

' \+ C9 p% R5 r$ n# f( A0 i还有后面的兑换澳元的,交易单位不是1吗,
" b7 R: J% [( D+ E. D, N. E
泰国那个改了,后面的因为是07年贴子,连接和结论都可能要改变。大家多砸砖指正才会学到东西。
" D, w7 @4 z" F' l# J
9 }  e. _# B5 C美国肯定要继续贬值的,欧元现在看也得跟着贬值,两者都是高于其实际价值的。人民币估计升值空间不大,虽然仍然会升值,说到底是我党在当家。

该用户从未签到

10#
发表于 2011-9-18 09:47:15 | 只看该作者
人民币2008年以后基本是对美元升值,而对其他多数货币贬值。但你说的“人民币在普遍贬值而引起原材料价格飞涨,反而影响利润”是基本不成立的,因为目前大宗商品的计价主要是用美元,所以人民币对美元升值实际上在一定程度上减缓了通胀压力。
$ C& Z/ X" A- V3 x! ~9 E
" f. u0 K3 V& i( ~3 B4 m人民币对美元升值确实对出口企业造成了很大压力,尤其是很多产品我们只赚很少的利润,大头都让国外渠道商赚去了。人民币升值、通胀、高税负以及其他因素的影响,迫使很多中小民营企业从低端制造业中退出,转入楼市、高利贷和投机领域。这些都是现实。& F7 K5 S( E& I9 m9 y
+ d2 x3 v7 W; q' R& w" z
相反中高端产品竞争力还是很强,因为中国产品的成本低,相对来说利润空间大,能够承受人民币缓慢升值的压力,最典型的是工程机械。- t; N! o( w* ]1 u9 z% W

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2011-9-18 14:35:52 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-18 09:47 1 u9 B' r, O7 L) E( x
人民币2008年以后基本是对美元升值,而对其他多数货币贬值。但你说的“人民币在普遍贬值而引起原材料价格飞 ...
/ `: H: @8 N" M/ t
谢谢指点。
# v  r' U* i( z' Z% O) J! @5 Z9 J# {; f% C, m8 d( _
关于通胀我好像说的没错呀,美元贬值造成资源价格飞涨,这些飞涨的供应商是加拿大,澳洲等资源国,人民币有限度的升值跟他们比差的不是一个级别。
! F  q- }+ u0 m* T/ m6 d- M- n  e3 e% s' O$ ~
不止你对大宗商品定义是什么,中国是出口型经济,大宗商品的进口可能事环比升的更多的日本韩国欧洲,美国想多卖给中国都不行,所以不会对通胀有多大好帮助。% P+ p( n* R+ |3 `$ ]

: @, g9 x( H" c) q另外中小民营能够退出低端搞楼市这种高资金要求的行业,我觉得是不可能的,这些企业根本不可能有这样的融资能力,他们要玩也是被玩而已,这些行业从来都是有资金能力的行业玩的。
( v# U* c/ _; y' O1 l* O
% v7 r" A8 a" u8 y中高端能够转型成功的话,确实是中国之富,不过我觉得目前下定论还远远过早。

该用户从未签到

12#
发表于 2011-9-19 12:08:26 | 只看该作者
梦晓半生 发表于 2011-9-18 14:35
5 ~0 y  E& [. ]: D0 p: r谢谢指点。
1 |! ^/ A& r2 m: B7 `
+ ~% l! b' t2 A% Y( {/ f关于通胀我好像说的没错呀,美元贬值造成资源价格飞涨,这些飞涨的供应商是加拿大,澳洲等资 ...

0 c  t: P( T5 h人民币升值对抑制通胀确实作用有限。
  W! `; T! ?' H7 s- ~9 v3 G+ F; |, Z7 H# |# {  y# ^
另外,我说的中小企业资金进入楼市,是说企业主终止企业,或者从企业中抽出资金,以个人名义去炒楼,不是说做开发商。
6 {: B# V4 O8 R3 Z' {

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2011-9-19 12:25:54 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-19 12:08
7 }! w5 C; p% X/ m7 O/ l1 ^人民币升值对抑制通胀确实作用有限。) o2 g. u  A( k4 f+ n% \
% t3 M6 a2 t, F9 M3 g
另外,我说的中小企业资金进入楼市,是说企业主终止企业,或者从企 ...

  u: b. ?6 Y+ v+ A这么严重啊?
1 R/ a& _7 I8 j; N6 }) C! q; M7 u% K6 N$ A' v' ]/ A
有什么依据?那下轮楼市大闸蟹可要惨啦,可能已经开始了,首先表现在目前黑市借贷旺盛,其实是中小型业主资金开始短缺了。

该用户从未签到

14#
发表于 2011-9-19 12:34:47 | 只看该作者
梦晓半生 发表于 2011-9-19 12:25
# ?5 L# W2 L' K$ N这么严重啊?+ b' J" ^  @6 G; e
  K6 p# v( w) m1 B& L% e3 V4 S
有什么依据?那下轮楼市大闸蟹可要惨啦,可能已经开始了,首先表现在目前黑市借贷旺盛,其 ...

& S( U" F. D+ H  ^+ _其实这种事已经有很多年了,现在已经过了高峰期。具体你可以看下郎咸平的书。现在是想转的早转了,剩下的中小企业主也没钱了。, B, h! U* G! C% n  s9 B$ s) B$ O
6 q7 \- _. g# ~* Y
至于高利贷,也已经过了最赚钱的时期,现在不少地方的高利贷有崩盘的迹象。

该用户从未签到

15#
 楼主| 发表于 2011-9-19 13:54:35 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-19 12:34
4 C: y. s: N0 k; m! ?其实这种事已经有很多年了,现在已经过了高峰期。具体你可以看下郎咸平的书。现在是想转的早转了,剩下的 ...

) B; {/ e" ]2 e# z这么严重这么快,倒始料不及。/ }  W7 J, N6 s) q4 t: j5 w
$ P5 t, a# N; U8 D& [: l
你看接着一年内有什么变化?

该用户从未签到

16#
发表于 2011-9-19 16:23:16 | 只看该作者
梦晓半生 发表于 2011-9-19 13:54 ! o. }! ?. ^  _# Z) _- B
这么严重这么快,倒始料不及。
7 t: N+ g, Z- C: Y' T# d% G; n8 F, p  G, O' q
你看接着一年内有什么变化?

8 G8 w( ?2 z6 C+ @哈哈,这么复杂的国内外经济形势,哪里看得准?走一步看一步吧。

该用户从未签到

17#
发表于 2011-9-25 16:50:12 | 只看该作者
就目前的情况看,rmb不仅不具有升值的基础,还在加速累积贬值的能量。而且,担心的是一旦开始贬值趋势,恐怕不是zf可以控制的,失控几乎是必然的。这种前景几乎让所有的事情都充满不确定性。

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2011-9-26 03:01:02 | 只看该作者
伊人萧萧去 发表于 2011-9-25 16:50
3 P1 F9 G3 G3 k( [( s1 N0 b就目前的情况看,rmb不仅不具有升值的基础,还在加速累积贬值的能量。而且,担心的是一旦开始贬值趋势,恐 ...
" t' y7 b, P# I
这个政府当然想,一直在印,但现在货币政策可不是想贬值。因为它会发现就算它想贬国际环境也不会容许它这样做。真管不住再说吧。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-26 14:49 , Processed in 0.046369 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表