TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑 ; D8 J, M) i6 H n; S5 N& i" W; c: R
`, {) l1 O' m/ G, D
$ k3 `8 e! B. d' ~
不太同意,试着回答一下: U2 B9 G+ b) p' H+ O# D
% ~7 C0 p! y. z! [0 K0 m% q=============1 N: x* G! e4 ^, \% S! G
又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:" D- U0 o& o! F+ x" h* E
) W7 d+ ^1 P6 c" i# h2 F- W& B1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。& `9 V* C1 t! b5 [& k& k7 t8 ^
) k6 k: O9 |, _* h/ u `* V9 ?3 i$ h. g- w# H0 p
================* z9 i" a9 V( A) b+ R2 \5 i8 N
哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。- x% x6 Y4 m( G; a) \" A$ Q# |( x
, o0 k8 N b! b: g. x
==============
+ n b% b7 e3 |+ v/ c0 ]2 I! H; l2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。3 |0 l, z8 ^2 Z3 i* K
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i
8 H; O0 B6 G6 V===============) o! \8 X. m+ s$ z2 A1 j
客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。7 P# E7 d/ r1 i
2 _+ D' S8 @* _5 ~( n5 Q===============
4 d% N" H) J$ F0 \: @( D3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m0 h5 k/ j h3 d/ u' Z8 M9 t0 C x
===============; Y. S# c/ W/ @! S9 ?6 o( `0 p' O1 T5 W
还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。 e- X$ j4 J/ r- ?+ ^' [; Y
8 H8 J' |, k! ?0 }9 h& s==============
1 }, u2 y- c( b( v* m4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N) ~- Q6 I* |. p. m2 C
==============1 l- R0 J. l7 f) F" S; d; F
量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。, _' e! V! E+ v+ J
! V5 x6 Q2 K; w3 z! X9 l& \
==============
& Y" _. e% q7 S* { ~5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。0 j: F7 s& i. \$ R
==============
& ~ [! |' x9 y6 i# @0 @: s' I不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|