这个问题,对于我而言是外行说话。) U$ f) t" w/ {. E9 j
0 ]0 j, i/ S+ G) T2 t; x; E
对于货币这个每天都要使用的东西,我现在是越来越看不清楚了。1 ~/ b' `: n# Y0 V) m
按照中学学习的内容,货币是一般等价物,是物资交换的媒介。1 X( v9 r. x) X6 {: Z x3 C9 V
但是,我不得不说,这个定义放在今天,是无论如何都说不过去了。因为货币的作用已经远远超越了一般等价物的范畴,成为国家和地区经济发展的最重要的工具之一。6 r0 e! R c' r2 z
( V* ~7 D. f4 \6 k; K7 o今天我们看到的货币,无论是何种形式,纸币,硬币还是电子货币,和农业经济时代的货币都存在一个最本质区别,即抵押物。现在的货币,都是法币,是无抵押物的,或者说是以国家或者政权的信用做抵押。我曾经和一个学财务的朋友聊天,问他一个问题,货币是谁发行的?他说是国家。 & Z" A& V$ t3 z( G3 s这个答案在一定意义是对的,在一般意义是错误的。因为严格意义上,至于银行才是货币发行的机构。国家层面是只能发行国债的。但是,在今天,无论是中国还是西方,绝大多数国家的货币都或明或暗的以国家政权的信用做背书。当然,背书的程度是不一样的。在中国,中央政府几乎是100%的为银行发行的货币背书。因为至于央行才能发行货币,而央行是中央政府的一个职能部门。在美国,美联储是独立于白宫的。但是这只是在理论上。事实上二者不可能区分的特别清楚。因为白宫和美联储都是金权的代表机构,二者的主子是一个。 : z. e+ V* c1 ]; x; C+ P 8 a8 ^7 d* l" ]9 N. n5 ~ p2 f法币的特点是政府必须要保证其信用。对于一个政权而言,最大的危机就是货币信用的破产。就像文字是一个文明的标志一样,货币的信用也是一个政权合法存在的标志。从这个意义上说,当年的TG在边区发行的货币可以成功流通,那个时候就已经具备了合法政权的模样。所以,当今的TG对通货膨胀如此敏感就很正常。因为他们是亲眼见到当年的对手KMT将法币变成废纸后的灾难性后果。' R. K4 h/ J$ \
# Q4 e! P! v. w' o
既然是法币,那么理论上它的发行数量是不受限制的。基本是政权想发行多少就发行多少。从这个问题基本就可以判断一个政权的邪恶程度。一般地说,过度滥发法币,基本都是恶性掠夺人民财富的表现。由于人的贪婪没有底线,所以一旦尝到用货币掠夺财富的甜头,那么久彻底打开了地狱之门。这也是美国的国家政权逐步沉沦的过程。他们从立国之初的一群充满理想色彩的清教徒,在几百年后迅速与金融资本结合同流合污,成为掠夺全世界财富的文明强盗。 7 m E# ]$ Z/ c6 t) H% Q! M# ^ ; m& Y9 P/ N! ?, {& D. W; U! u: I中国的情况有点特殊,TG是目前发现的最具有理想主义特点的组织,即使到今天,走过了90年的历程,其底色依然保持。这可能和目前国家的状况有关。毕竟外部压力尚在,民族复兴的历史任务还没有完成。在这种压力下,总是会有理想者站出来承担责任。但是在货币发行的问题上,TG似乎越来越滑向了过度滥发的状态。是不是说明TG也开始邪恶了呢?' Q7 ~: }. }- V4 b