设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9734|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

宁纵勿枉还是宁枉勿纵?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 22:22:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 月下 于 2014-12-9 11:31 编辑 6 i/ w/ l3 E; |: V9 l( V
# `  j$ o7 K  _
只讨论一种情况:
+ c% y/ p6 l* o) F$ w6 r) K有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。
4 m/ ~0 z5 {4 r0 w1 K/ Z假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;* j1 d: a. L* R* r$ q4 Y
假设2:如上,案值1000亿元;$ z7 ]. S$ D0 Q7 m4 Y
假设3:涉嫌杀人,死亡1人;
- ]0 F# V( F- m4 N1 [7 K. _假设4:如上,死亡1000人(如911)。5 |# j! I  r; q
7 P' W2 @4 w3 h9 }7 O
您会如何选择呢?2 s, d  d, q' ]0 G4 S4 E
注,这是最终选择,没有任何补救措施,放了就永远的放,抓了就永远的抓,不会改判,没有翻案,也没有再一次立案侦查的机会。
正方观点 (6)

宁枉勿纵

反方观点 (16)

宁纵勿枉

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-12-9 10:46:01 | 只看该作者
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革时海南有3个女学生告老师强干,结果30年后才自己说是诬告。可是老师的人生已经全毁掉了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-12-9 10:59:16 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46
    & @& [  w  e0 _0 f' [8 Z好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    8 n8 R9 y0 f9 R, Q不考虑任何可以再抓的可能,放了就永远放了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2120 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2014-12-9 15:20:18 | 只看该作者
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”2 i! }% e9 k, _& \+ z9 B0 X
    案值足够小,倒过来4 j+ ?4 }) U5 T9 U6 M" }( P4 k
    , e( q, @% |' e* I5 ~1 j2 T
    不知道该选啥
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 17:41
  • 签到天数: 1640 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2014-12-9 22:42:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:20
    ' p. W+ N- h0 c; V案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”
    # h. R3 q" R. x, ~  A- ?2 e7 c案值足够小,倒过来

    9 T  ?6 O8 S0 b0 ?9 z9 W其实就是说,如果没人有意见,那么就放过好了。如果有众怒,那么都抓了。所以其实具体啥案子有关系嘛。

    点评

    见我给常挨揍的回复。  发表于 2014-12-11 02:42
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2014-12-10 10:44:53 | 只看该作者
    虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:42:14 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:20
    2 o- F1 u$ a( A8 z  a案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”
    0 Z' C8 R' r) |; U5 n案值足够小,倒过来
    # g& M5 }/ P9 c5 x# n2 _4 v0 y, ~3 a
    其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?
    ( r* k) L$ \/ D0 |2 [我觉得大部分中国人还是不追求绝对的公平,而是以实际后果来衡量,这也许是更大层面的公平。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:45:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-10 10:44
    9 S( G4 V  C5 H" \: u! H, J% D7 @7 v7 g虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。

    4 ~( k( \# T: ]那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    4 R# F% G5 I# H& N" i$ @2 U钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中,5个无罪5个有罪,那怎么选?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2014-12-11 10:19:04 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:45. Y+ Z) r5 m+ h! F* `2 i' c( b
    那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    ) @1 X. H7 _2 U) a/ i7 Q) r钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

    ' p) F5 g6 i  D9 e4 l如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行,对我来说,自由和生命都是不能用钱来衡量的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2014-12-11 12:47:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-11 10:19" p0 W" x' k- k0 k1 e& r4 C4 \7 _
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行 ...
    ) f  K% a5 C1 ~1 |5 V
    如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2014-12-11 13:15:14 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 12:47* P: Z1 U% K1 z2 j7 ?; Z
    如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    9 c  f$ }. B3 _5 K5 |! ]( ]8 l' u
    经济诱发的间接后果,我不管。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 17:41
  • 签到天数: 1640 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-12-11 14:45:18 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:42: V5 N- q( ~. V% Z( R5 l7 z' T
    其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?, p. ?; C; s, Q- H4 p
    我觉得大部分中国人还是不追求绝对的 ...

    : k0 p. N3 N/ X$ I" X1 y) h对这种东西来说,理念只对你个人起作用。除非所有人理念类似,否则肯定是妥协。怎么妥协?必然是看影响结果的,如果啥后续影响都没有,犯错了枪毙和不枪毙有啥区别,还不如不枪毙呢。问题是现实中,怎么可能没后续结果。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-12-15 08:34:50 | 只看该作者
    有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。) U: e& U, X+ Z& ~8 R% S6 b
    假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;" k" A2 y) ~1 f: N0 [$ \
    假设2:如上,案值1000亿元;9 z# f" I$ [* ]  t) ], e
    假设3:涉嫌杀人,死亡1人;/ c* x) e1 }+ F* w, E* i+ d- q8 G
    假设4:如上,死亡1000人(如911)。
    1 I6 R0 i  G5 m$ H; ]. ~3 d
    9 r4 s  s6 T/ I# I% D) S4 y( i
    假设1: 宁纵勿枉" ]4 W: D4 V: h# u7 M& b/ D
    假设2: 宁枉勿纵% W) }, e& `* u9 O2 K
    假设3: 宁纵勿枉
    9 ]4 ]- t. \# z. A9 g  _8 W; ^假设4: 宁枉勿纵: y+ U3 v# p1 d5 L  ?
    : e' U* \- x5 f9 z
    所谓乱世用重典。法律是教条,但执行法律从来都不可以教条。要看执行结果会造成何种政治影响。单纯得认为只有“宁纵勿枉”或者“宁枉勿纵”而不根据具体情况来调节都是刻舟求剑的教条主义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2014-12-17 15:52:43 | 只看该作者
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:57:53 | 只看该作者
    勤劳工作的猪 发表于 2014-12-17 15:52. S9 [6 G: E, ]& T- c' A* n
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好

    3 D  Q+ r) U8 J& F* g( Z本来就没什么人讨论,再分开就更没人了。而且,这四种分法也不复杂,混一块就说了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:58:59 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-15 08:34
    / V1 i! H; p! Z8 @0 T6 z, J& e4 Y+ ~假设1: 宁纵勿枉0 h8 t- g" p; ~/ u
    假设2: 宁枉勿纵, U! i0 W4 C  J8 e
    假设3: 宁纵勿枉
    " ]: Z( G$ @5 x
    这算比较实用的观点。我看大部分人都不追求所谓绝对的正义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2014-12-20 10:05:47 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46
    * x8 @; B: O$ V7 G- r) o好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    : b$ T; S( k  g2 A8 _  `" M坏人逃了哪儿那么容易再抓啊。
    5 z% _5 @* g, y( f& D1 K" w& s& ~' g& r5 C8 K+ k0 @) i
    后面说的那个是诬告,在那个年代,技术手段几乎没有的情况下。三人同时提出指控基本就能定案了,人证是3:0,被告又提不出反证来。三人成虎嘛。

    点评

    坏人逃了虽然不容易抓但总是有希望,好人被枪毙了复活的希望是一点没有的。  发表于 2015-2-7 21:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-3 07:44
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2015-1-8 20:14:05 | 只看该作者
    事实上伦理问题一直是难点。无解
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-4-20 00:21
  • 签到天数: 665 天

    [LV.9]渡劫

    19#
    发表于 2015-1-11 19:47:34 | 只看该作者
    假设1: 宁纵勿枉
    $ ?: e' J2 f/ C/ _; B( A  {. @* {# r假设2: 宁纵勿枉$ J) @# L" s* o1 H  q% A4 `9 p
    假设3: 宁纵勿枉
    7 E% U& W; x5 Y* u+ ]3 G8 g假设4: 宁枉勿纵
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2015-1-20 01:26:38 | 只看该作者
    这个话题太大。网上公开课里有哈佛的 justice 这门课,可以看看。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 19:04 , Processed in 0.067210 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表