|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧/ Y& Y& h9 v/ g/ G, Y
' h5 B, G* a- C* h# |1 t. g
古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
7 ^; q; J- w# h3 i6 N9 D& \- c' T; }
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。, v( r% ?- Z. W0 S* k
- L. J! l& r3 o# s& k: Q从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。6 w" N6 h: Z" {: L! C/ Y; p" g" P3 d
" r" Y! w% z, o; ^/ V
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。( h! b7 B% s- Z
+ t$ H5 W/ C" w9 {9 t
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵/ k# T6 a3 w4 r4 ~4 L
# v! |6 i" K* O: x2 P
-------------------
# v! ?9 `3 [" g2 M3 F s0 n% N5 s2 {9 m% q
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。& ~) g2 u7 ~! L
$ `' P5 g+ H6 T6 @! S, H
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
, k- C% F. O0 I, s( @/ V6 ~* N# T1 L
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。3 \# u1 _# _8 }3 a2 V" n2 R
" Q* | R" H+ e4 G7 h8 R0 d2 T
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
+ Q- @0 A, F8 u
% ^2 H7 m) P& m6 @$ C( D非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|