TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
9 V& Q' t6 ?$ q: C5 y6 I! P
事实上,个人猜测,如果不是北京死命拉住缰绳,人民币可能轻易甚至两倍于11%都不止。彭博社也报道,Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunications把人民币从世界主要货币的排名从两年前的地14名提高到7月的第7名。这些都是在中国“顽固”地拒绝放开人民币自由兑换的情况下发生的。 5 s6 E$ [9 f" ^; m
7 v! e; e' d) i4 I
对晨大的意见略有不同。全世界都认为人民币应该升值,我认为人民币币值是否低估完全是尚在未定之天。甚至现在的人民币被高估也不是不可能的。
9 P, P6 {3 c( W; a# U5 Z" R! H
" h- U$ [1 e v8 f最经典的证据似乎是购买力平价法。但是该法只考虑了数种商品的相对价格,在商品社会里,这些商品的数量少得不可思议,完全无法代表货币的真实“购买力”。
0 |. m0 A' G0 u8 ^" K0 Q6 K1 s' R, i! w
比如,用2元人民币购买一斤西瓜,2元似乎和2美元购买力相当。然而,2美元买一斤西瓜的同时还附带了清洁的空气、严格的食品检验、完善的法律保护和在蔬菜品种上的科研成本。比如,在美国买的西瓜很少有不甜,不熟或者过熟的情况。在中国则不同。空气,食品检验,销售纠纷的保护,这些都不是免费的。
+ t2 c9 x7 ^& r s7 M6 Q: I; `: B9 s: a& D
我曾经大致算了一下美国在环保的投入,在食品安全的投入,在法律的投入,把这些社会支出按照比例加入商品的话,算出人民币兑换美元为8,而不是6,也不是不可能的。打个比方,比如你在小区买一瓶水需要2元,而在泰山山顶却需要5元。难道人民币在山下的购买力要低于山顶?不是,山顶的同一瓶水包含的价值不同而已。( a/ i |. U6 E2 J
; E5 s) B$ H/ Q/ H" K6 W当然,也许是天朝的“经济学家”们水平太次,根本意识不到“购买力”是什么概念,也许是讨论2美元买回来的商品上附加的那些无形价值中很多都是讨论禁区。* e1 p ~1 p) E% B' ^
$ j+ U$ b# {7 B$ X: V4 F
从另一个角度来说,中国民众并不能直接用外汇在国外购买产品。如果外汇管制放开的话,假如忽然有5000万到1亿人开始自由换美元用来消费,那时人民币的汇率走势其实还很难判断呢。
; O( R' P+ A, _0 b' P2 k3 O/ n; L
6 b* T0 W$ t: ~2 Q5 H5 a所以,我个人认为所谓人民币币值人为低估的观点是非常值得商榷的。
! N, D" c0 _! X
1 D0 N: y- N9 u/ `% c3 a- { |
评分
-
查看全部评分
|