|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
& k& t2 f) ?9 X: `5 R9 ]* U5 ~$ J
洗心问到这个问题/ ^, r7 d0 @, R* r. @
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html
; A" [5 ~. S6 W" T% ^- b, |7 p4 b3 w! a' y
正好看到BBC有一篇报导+ G/ Z+ c. `4 n! m/ _2 p# |
http://www.bbc.com/news/business-26921145
& T4 t: [' t6 b" G! Y b8 G
! Z6 m; b$ l- m @. L大意是:+ A6 b6 j0 U$ D
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。4 E: y* x" [+ ?0 T& m
2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
4 a& F' Y9 J+ ]6 M( p3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
* Z! K4 s, r. q) p8 y
! Q; y% d$ z/ n; H* F6 C5 ] # S9 H* I8 S2 F' l, R$ \* l
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中% g, j$ \6 }7 |" A
1 ?+ Z& A7 G/ b看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
, Z: T. w) x2 Y% i- E
% t5 M" J; b2 e% ?, v7 }@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|