天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 2 T$ I1 S- f; B. T6 J; d' N5 ^一搜“龙虎蚌塑”,出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了,发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊?敢情大环 ...
# O1 I5 a4 a+ w- i D2 M
看了一些质疑文章,可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说,当时考古人员的水平,我认为很难造假。! |5 q1 [7 \, l/ ]# f8 Y
( k/ u8 l$ X" n' ~# \$ F' e
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究,认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。 5 o* p6 w p$ n3 I \4 J3 U; d' y+ m. O6 G& C, V; P- K3 z; C
另外,一般来说,随葬品越多越贵重,墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别,他的随葬品说多不多说少不少。而且,按照冯时的解释,确实能对上号。
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 . t' B) \1 U% ] s; E5 Z# I
他这种理论还是很有道理的。 ) y; M. R/ \8 T7 v" ^9 X, f: W. S6 y: F" A( N* `# g
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数,里面的那些反馈出来的传统文化 ...
$ d5 V5 f! F d. M
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论,后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如,古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水,实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源,应该做的不是嘲笑古人,而是要仔细研究才对。