TA的每日心情 | 奋斗 前天 06:43 |
---|
签到天数: 2099 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 0 w; t7 A: w' o1 Q4 i6 Z
. o( ]# j" t6 c% F0 h刚发了自爆日志,又来创作谈了。% K4 L2 N) o4 }8 g! {
! I6 `0 L5 T7 k, ^# ]4 {/ @
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
/ D. K0 }! I. v3 s; v9 _8 z6 m/ T8 @- |
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
3 m% ]: \+ x' O9 [% A% t: d: T
9 n; |# f3 Y8 a8 C* o突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。$ u& ?2 O* P4 D; u, i2 u# e* B
( B$ U. d! @* |5 g3 l. P
; X0 E% C' \2 M/ K d. H
: `* X" a3 {# \: p) b
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
6 E" n3 E# u3 q, d8 t5 }) f/ Y
3 D p) w! l _% `- p. J7 v3 w e咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。" ~, C" P! R7 G5 V. n5 { N
: `* b% k4 B/ E4 a0 J于是有了《任务》这一篇。
$ v# ?, C+ O$ X3 Q; U
% P& @8 f- H' i$ \) C这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
/ o( y4 @" a( v" m
- _, @" U& u$ x0 R这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。5 c/ t K8 @2 T" L+ k
5 ~9 k& [- Q; b5 h用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。8 a' t% N+ R; @- X
4 _1 W6 L6 ^% {
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。1 l6 P. i, y! _% J# m
" F P' H2 ~( ]. [总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。# B/ z4 _ \' J. I4 R g
/ |3 L; k- G- ~, {7 R& [《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。& O1 E, ]* ]! z3 ^
Q, j' @- l$ A3 m
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
% U: y! l& b) f, C! s0 S7 P! e y1 k% |7 V. h/ P) e8 s
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
7 p* L4 F. i0 [; F
& Z9 U* l0 ]4 z4 N《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:8 Q, Y, F8 L- [# g+ N
( O1 j1 z2 j! Z7 @8 [3 U
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。1 f( a6 ^, L' c% j. w" |
) H" a* V2 }9 w. J/ ^5 a. M3 H
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
j6 y' K9 n9 H+ v( ]+ C% S6 n! [* a$ p+ f# c1 f
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
$ t1 m0 g; _) u. g* R ?6 z2 v p' F6 P* r% [4 C
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
, r9 R3 u# h' K! B, H
2 Y0 N4 `, M8 d7 R5 m5 P
# {/ \ L( E1 Q) I) i; C" \ |
评分
-
查看全部评分
|