TA的每日心情 | 奋斗 前天 23:23 |
---|
签到天数: 2033 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ( G4 D! H# k m5 V z1 B5 l! Q4 Y
# Y7 r- L2 a4 [& s0 J
刚发了自爆日志,又来创作谈了。9 j8 R3 O7 R) \- t- A' k
w$ ~9 g% `5 b0 l( Z本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。& I9 R' E! r6 F0 x' i3 \* y9 k
3 y# w, X; Q$ f2 w5 \' v4 U当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
5 {/ E$ q; Y$ w5 |7 J- F4 }5 g8 [8 W4 P5 G: @
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。; d. b5 J3 u4 T' ]
# T6 @ ` T, Z! W# v" \
. ]) P8 ?+ {! @8 H8 d2 j) v& Q+ I; u1 v& h, ~+ L: Q* q
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
7 B8 v- [% v% p" l0 L& M( ]" R* B9 j# k
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
9 m+ }+ v# X& q+ X$ L) H. O! C l# k
于是有了《任务》这一篇。; V4 N9 T- `* S4 r
) Q" b5 u$ l7 {+ B0 M* k1 Z( k这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。! \- c0 x9 t# M+ f
# Z; m7 H3 @* k3 K+ R3 |# @
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。7 _/ N& L4 J' p
! ]' t" F8 A0 `2 Y4 S8 r( v用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。4 F/ E. { C! h! P% L* S. \5 s2 _
7 S7 A6 F/ A2 M
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。5 m* R- P7 M/ [/ l: F+ C
* a% B, j# v' ]+ S总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
4 v: R q/ \& t3 b5 K
8 |, I0 _% z2 F% H! i) p" i《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。% J" k9 Z. t ]7 `0 F
- B: T% O$ `: X4 `3 J) \0 F因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
% F4 z8 g% a! r! a5 |" @0 H: Z7 O
* e0 t4 [7 [) \: Z3 N; C取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
7 _# y, L! x0 G/ O( m" b* |5 G( {8 k. {4 D- p. L! k* P7 W( G' u
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
- W/ I c; t9 `+ g q x+ G7 ~9 A( {3 O9 E. Y$ L
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。- m+ r- M+ r$ H
: s' o7 t: U( C! T没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。! `8 |( }* C9 J6 M- ~
* j+ n6 X/ D) r9 o! f$ Q
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。: N9 |, o. k5 k
5 G3 w5 Q# ^$ B最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。+ _7 _ d* J# F7 u+ c1 c3 z
8 B- \9 V) q- e7 y7 s+ U
$ B( u7 H9 A4 M* k0 [9 Y9 \ |
评分
-
查看全部评分
|