创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

5 f: H$ x: r0 f5 p刚发了自爆日志，又来创作谈了。
$ w+ v# i/ v  }1 H' O
1 A2 l8 K+ u! V( h: \本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
+ J6 V9 B* ?9 \: a5 }1 K( M
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
7 C) {; C; P- U1 t4 z( b' W4 W
. Q0 N8 O2 b3 F% N7 `- W+ H6 [突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
3 j7 ^: ^! I. F4 L5 E
8 V( e, H( J: ?% W. O" e0 l
8 z+ ]/ T/ E0 H
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
$ {% T  ^8 t1 Y" K* H3 W. a
6 s$ I$ j1 c( W- _# _咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
; I8 C* `. E" B9 M  \$ E5 h
. n# j7 o! X$ p5 G$ @( v5 \于是有了《任务》这一篇。

# |! a, h& j+ c7 u2 }9 e这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

; o/ ]. H4 m" V1 H% y这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
* L: W+ @6 X7 l5 j3 c$ {
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

, J; `3 f2 y, W, V. g) K/ i这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
- A$ y7 n# n' A- l5 |$ E3 Q% w$ q( q
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
3 O0 [& k+ }: f7 ?" T# E
1 I% ^* f8 B8 K" [/ Q《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
: B0 c- i+ Y- F  D9 H. l
1 R! d' F! j6 M3 z% X7 Q' L! G. J因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
0 z$ J2 {" e5 Z+ ]- ^- Y
! T1 G! w2 j0 E5 ?$ Q8 H4 L2 W取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
' `& }$ T. p* c) m- o
  |, v# @5 ~) a8 k1 l& ]5 E/ k0 {《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
/ _  g9 m. U! B! p" V4 @
$ _; a8 |& `' L: a9 q6 W没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。

' N4 u% G; }4 Z1 N没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
9 c1 @2 C) L5 s+ @( z
! s+ S( k0 |0 U0 D+ A8 a$ ]' G- `总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。

8 e9 ]7 E4 d6 y! c$ m最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
5 U$ E  V1 l4 Y" a; {

% R) X& x2 S9 R5 c  t$ D

山远空寒

4 h6 O9 }7 S' e* U3 @8 P
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。

二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。

$ s1 r2 ]8 _8 p9 q+ h" |$ o: ~三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
( [" x$ W- Y4 A0 D4 p! S

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
1 [' p+ a4 B+ B, U等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
9 \$ {, l2 @5 \" ^! a
两篇都投的加发特别红包

holycow

$ U! }+ i5 j, g

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
8 H* k3 _$ E3 k# ~! U% i$ F+ n2 W我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
- M' Z8 |7 l# p' v2 O% d
: K! t$ M" h+ ~  t- _% p一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

山远说的好，这个确实是缺陷。
6 R, `$ k) j  P" Z3 f
. |" f' ?) [6 d, ~, O. A& B任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
# l8 P. `: Y4 d5 c6 n7 n" ~. q$ ~
明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
! }2 J4 x  ~, ~& b  Y& q6 j
: y, W1 p, @' _不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
8 z$ C: G) b* d1 x, z
. l8 u: i8 T5 g" j4 U' y) f因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

$ W2 b7 @1 ?7 c6 F* w$ z8 ], O啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

7 e' K4 S5 e" R9 r4 @土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
! x& P9 e0 I" c啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...