小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

5 f8 v' |0 V9 u) E( O+ R' Z- C( t7 e
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？

李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
, Q% W& `" l- s9 K
这就是职业作家和非职业作家的区别。
- h2 ~9 J% Z. _
' Q/ z! E$ M! f; A同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
8 T3 ]( U1 c( D  X* R
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择

' P$ q% Z+ x; M, l3 z% V3 j/ \$ T" N1 jPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
Public Choice
9 a% r7 e: n* w' [8 q0 MJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
7 z7 {: `8 D) Y7 B6 _
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
( t3 j+ k# I- ]- d8 k9 C
$ P0 D2 V0 ?1 ^$ O- }而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。

# D  }5 a; n* ?' b( \说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。

2 Z" s! A- n0 C' H: ?9 \4 D8 oBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
, }5 |+ m* s' @, O/ R
$ D( k  n) l6 Q2 x* ]" o3 ?这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。

( m6 F) M4 a6 L- h( F6 {% U极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：

如何在泰坦尼克号中生存
" F% p$ }2 J# p! jBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
- G4 N/ B/ @9 h# G$ {1 a7 `
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：

1 z6 @) d' h- N& oNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3

4 m8 ?( B5 u. O9 \/ i/ ABehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
/ q, E+ ^. B9 W% b4 R
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
: V% k8 {* B+ x1 }Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
9 S2 l! @1 J$ |9 f8 ~! v. E
0 ~1 X! h/ ^, C8 y( w) Y* o" nWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY

/ s3 \! C$ n8 n于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。

4 ^7 m) |! z2 |. X. w& F+ J这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
4 E$ c  {/ b) c0 B
; z5 s( C2 K1 r5 o; S& @6 ^& o0 L# Hhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
' o0 i2 c" Y3 K7 J: K
8 ?8 M! w" ^' N2 |( L# v& x% H其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
! O" U$ g/ ]  N* {
" s+ B$ {7 [0 M- a$ z3 d5 Z# D1 Y  v要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。

" m/ Z# j  f! o7 R3 u6 Y欢迎来到疯人院。

3 q6 d6 ~( L7 T% q" d
" _$ ]' ~* r4 [" U

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。


6 O. U! [% \+ i  ^* @) u

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
2 a" l. _  p2 q9 A对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

& A. {" k5 g4 D8 s+ n  k) \这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
# ]; |. B5 j$ [$ j9 s忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

$ d1 X; R+ a9 o( M" v; X叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
# z( W! w' ]! U( v, v' e6 `Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

% |$ q+ x& U' R8 C: o) E
) u; C9 f- Z' ~; l8 _# Q存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿