设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 8790|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 6 F, C; ]* Q! ~* C, @

    2 T& w6 m# I7 V以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？" k) K) x( }  U! ]5 P/ B0 `) J

    7 r( h3 v. Q  A& G1 d0 \$ B  `+ N李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    ( s; K  F# d9 ]5 f/ `+ s
    2 @& f* r( p) @% s这就是职业作家和非职业作家的区别。  N5 i1 S- P$ Y  @$ c
    - e. K/ [' ]! w9 f+ r
    同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    8 Y- G4 Q/ G; s5 D9 V( D
    : q" \3 V0 n! }+ }/ l, o像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择& N' v: D3 C. F1 J5 r8 o7 y
      \) n# ?& B- O$ p+ J
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    ; o! K' N+ j& A9 j' m% j- GPublic Choice5 B- b, P& O2 W' |; ?: l" G7 F  t0 R
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2233 J% c, d1 _' T7 Y6 g* Y5 Q+ B
    + u4 B, M2 I  _/ M) ~$ E
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    , d: L; s# O1 `7 N2 A, v% l5 Y. Z% b2 E% k: k5 x8 i, r0 b
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。. D* H. z6 a- j1 Z" w
    ' v% M# F8 m% n" F( f5 N
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。) m4 \" A8 S6 Q
    , S9 h" c2 u1 [) e
    Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。9 \! k: ~2 E/ Z6 W

    : w0 a6 _3 w5 g5 [) E. {4 F! W这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    5 k6 R1 m! f3 D7 Z! w
    $ i4 ^- h% }3 ]: m# V( L& X' w极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    " p& E) G/ F6 Z- Z: u2 `& B# g7 Y6 n
    ( V% N3 u) Z$ G2 Z2 y& O3 B如何在泰坦尼克号中生存
    9 l4 X. M7 f" N( C. gBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    9 z! z7 A& b, B+ U2 L! J% N5 |
    % Y! o# P6 A1 w3 q  A2 V8 C& R结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：, O: `: s6 Z. ~3 s" X5 ?3 j

    4 Z& C% m0 v6 p) ~3 |. dNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 ) _8 a+ P* |, J: c

    4 l2 J6 N5 E# @% n9 p  sBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    " q; p% l% A0 x4 {, h' ?6 ^
    : f) b: U. `4 U+ [1 uInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters3 d* E  [7 d( z& _% w7 y
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    # q5 j, D9 `3 _3 X6 g9 {) I% v/ z+ `& b4 T
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    3 `+ u" {% ?  a1 k6 C. `6 a3 G; u1 ^! l8 P0 z# n
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。0 [# q" S+ A7 ^1 J8 [- R

    " H9 Y( X6 A; y& w$ Z$ \这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    4 N8 l$ c2 i/ v# P  E1 w+ Q- W% @3 Q5 F. j" I3 v, n! j
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    5 B7 J4 ?- ?2 R- r5 ~8 P$ R# G
    / K) ?+ W2 S6 F! b$ Z2 S, _. O其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。( n6 k" ~4 Q5 W
    % [) @3 B, S3 b% ^% Q, G
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
    * i* d# }& S- x$ l) A' h" {9 V" [7 B
    欢迎来到疯人院。3 ?% _0 V3 p: I5 K

    - N  V3 P$ C( |; |1 z+ N4 h, z+ k( _* c. s7 C: o" q
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:00

    • 签到天数: 3541 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。+ g0 H0 \7 J8 H7 f3 d

    ! q3 X% S1 U$ }6 I
    $ |5 b5 L$ W& }( S3 q; f
    8 j  R, _$ I6 {% \5 J1 h4 H4 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    2 D# k* v0 J0 D& v% `) A/ x对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    ; P$ p1 S4 m( h, N6 a
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    6 n; s4 h3 W6 @: R8 j0 V忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    - i* }5 R6 b+ m# u8 [' D2 I4 l! t" \
    叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 & x6 u% o; F. A0 @- M& {6 c2 J
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    , [% s! C9 p! }7 WNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

    , c0 D( {! ?" O  T& W  U; f" U# \+ ?) ]/ p  ?, y& R$ ?2 ]
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    - f5 T/ T! |" @7 \% `忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    6 A; J$ S6 W# q
    叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 03:57 , Processed in 0.071837 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表