|
|
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑 * k' H* w' e5 \
* N: _" z- Q& uFaceBook上市了,一夜之间,世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿,成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿,看来估算得还是准的。" t/ I) M# v0 o0 g t
+ U) |" Q2 ?: E* r0 t) `![]()
% q/ z0 s8 a( ^( ]
, L, d7 Z+ O& H; C, i" O换句话说,FaceBook相当于两个波音,或者3个洛克希德(2010年市值约350亿)。这很有意思,从几方面来说很有意思:& _, m4 e1 x4 F
* Q+ K0 u* {$ H" s% q4 r1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业,但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面,这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值;另一方面,也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说,制造业就业还会继续萎缩,一般就业还会继续碎片化,也就是说,就业领域“杂七杂八”,而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。
. B6 g5 a6 F+ i: c' F% b
9 ] Q' l% b- c( A, C2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人,这可能发出一个很容易使人混淆的信息:成功与学业、勤奋是无关的。首先,成功已经简单地有量化标准了,今天即使再出一个牛顿,他只是一个书呆子,不是成功人士。第二,成功不必来自毅力和才智,需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨,有了这榜样,就更不起劲了。不过,另一个成功的道路是体育,似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星,而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是,Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业,而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。2 _; F/ v3 |3 M$ w i* u
, }# H7 g9 r$ D
|
评分
-
查看全部评分
|