【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

; Q, f5 I6 g1 N2 G4 E$ C' _$ W实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
" f" F0 V# b: ?9 ^
% Z9 @  {$ f" f$ I  z
& D* u/ b: b- c/ L美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
5 |( \! o/ y  g

8 Z: b: i" T( ^9 S! w有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
* r0 S' F4 r+ l3 Z- }; U

无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
+ W! ^- F% E- o& l, i

苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
" }! {! r/ q& E( h4 n
! l; z" c% _3 ~3 G潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

* \( K6 B2 U2 u
0 n/ f0 y7 U* T2 S7 O$ P

水面撞击事故

分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
4 A1 X# o; H* D! {8 p$ p
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。

4 e5 K7 @3 w# X4 M( \% W( ?! X1 F

+ i$ H- b) q) s; F苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
) U! r4 u" O8 v2 h/ @7 [
/ m8 a/ V" y: f% M9 b$ L
1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
: |) t7 q4 k  E
* Q- {- t% d3 d/ Q
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
1 P, }1 L3 U# s2 c7 v+ c+ d8 n+ X# ^6 u
- q7 K- V9 @3 k( w. M' Q0 K
6 K# p# H6 ?$ e0 [" {. p: m* a
6 f$ p) x6 S5 n! c2 p  q: @, F( V上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
7 h+ c: q% M! A: t+ p! A# X2 E3 C


1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

以下撞击事故没照片。

( ?. k, v% c7 F1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

0 {: t# |: U% k# M/ K1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
6 r6 i5 E" \* q6 s2 P3 V" W
2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
/ o% W, v/ n( J5 |, ~) C3 S! ^
太晚了，先码到这里。
# t/ ?3 S$ \% c: e% P+ ?
0 k  r7 l4 y, k5 L, Y9 y+ J: f- g
& s4 `1 i% k' w# H8 C5 |
; K% p) p4 R. l2 ]* {/ T- h

【土鳖扛铁牛】

4 S- C$ {! I/ m4 {' y( H
" m3 N' q. H8 S- J2 a

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
: W4 Y7 t; h4 z) a8 {
0 s. Y  w7 q# j0 S8 o却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

7 B& f2 Q: G8 L5 ^0 r苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
, P. T9 S2 x) I/ M- e) p* z您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
! {% v4 n0 W9 j" k& a' R说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

( h9 j# D! s. ], a" G3 {" ]4 \1 F他一说你一听便是了，信与不信由你

, K8 p8 n: [- ^0 S, B2 K, E; p

( o+ ]: S. U, y$ O6 l! l$ k; K

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
* X9 p8 p& v, v3 S( W; d' ~8 I3 X所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

0 w) \" {7 R1 h+ w, X
9 V. A% T$ f3 j* [4 c

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
3 ^/ P& y$ s* D3 ^2 z3 K
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。

7 {. d2 D7 `( ]/ z

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
% s8 A* G0 U- c
! y8 k$ Z1 w9 W3 P潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

# {! m7 Y9 M5 h6 P$ T" I2 Q2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
2 k+ J! P& P: e7 f
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
% q, p- N! S5 {1 S! |( B这部分还要请教。
+ S% s, }  ~8 L& v1 Q
- o5 c2 l6 N- J/ J* k- T1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
# }& J- y7 e" H' k$ O$ j
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
3 U2 b) U7 w3 p* d0 A
+ F3 J3 `. j5 v8 Q' _9 S3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。

4 n& F; |' ~, ?3 d: s, b" u: h
$ L$ p- j! R* x7 C: L. k
% `. ^" e% J7 w# Z+ Q

鳕鱼邪恶

+ `& [0 F" Q  ^9 e6 L# v0 I  k

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
- o' S( N9 _- O1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

( o' d1 @9 }& g8 {
谢谢解惑！继续提问哈～

7 O& W. K7 |$ ]: c( \% H

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
' z; A2 D! Y" M
( f( G" x9 g5 _- \8 T" b1 N2 Z6 B7 z是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
( O+ Q. @8 ^( `- e; I7 w! U3 t
: }3 G) a1 g, e/ {) X) }

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～
, e& j+ B( \* l6 q9 |) H) F2 ]
4 G" g4 F4 ~/ b) x$ T2 @2 ?这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

2 C6 {) Z/ ^7 C; N. a4 v5 ~
) _/ ~$ R& X" m1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
* r' `2 H2 _* a# m8 Z
2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
1 _: D2 I- W! n- T' e8 ?$ y  `" J
% O$ N8 H9 n9 |4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
  m* q; T* ]" D1 A# u# Z
, {0 X5 [1 |: }, D6 f$ Y! V

潮起潮落

/ P/ T! u6 k  l) Z5 |% O$ x

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事



' c- q3 p! V+ y3 w4 \2 S9 z

鳕鱼邪恶

7 Q! ~+ @' z* x& [$ j" p3 Z- k+ x

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

9 `9 w8 s7 |0 Z) G2、非耐压壳体可以承受 ...

有点儿明白了似乎～
8 U0 @7 [+ i2 s; d) X: l
) [& n) f% @7 x, j$ Y) c非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
2 y2 R9 R6 {% t6 V9 q% n: [; G+ i
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
4 l, _. e+ m: y  I4 J# [: n
6 @+ A5 R- c$ J" t" `这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～
; U) w; e! G7 f$ c
+ h0 C% E- a: n非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
. r4 `  I+ v  T+ n) e$ Z: f
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。


  y: C0 }* I6 {. i+ f# z; y  t

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
# r, a8 z" ]* a0 U; v5 E) R, T: m1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

1 j" i. Q7 i9 P8 p+ S& y% ?洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹