生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

1 K1 l) S* K5 m8 X6 n! p/ Q

# D* |" a. d/ P; w7 k* B, g    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

; |. \* y. O- @+ u8 S8 g2 s6 V（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
8 R6 r* Z- K$ N! f& n$ U内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
! p# R3 i1 ~4 t6 ?* l
- |7 L, e& ^- J在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

3 I6 U4 j/ O% Q      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
, B$ \0 F* m* Y“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

' b5 M& Y' D/ m$ n0 U2 Q怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
9 I: q& C9 h+ l. R
7 g( q  r2 {; H, o; D) m' R写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

7 ?' g0 D5 r7 `# ~0 L9 J不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
9 V# U& T' q3 ^
. q5 |, c, i2 _2 Y+ M( K3 m我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
6 C, {9 S4 O( i, F9 E怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

+ f/ o. l' d0 _! C* i( N
: d; E" Z9 u5 [' U- ?     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
1 n5 ~* \1 A& L$ t. n) t
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

* O& b2 b! W* o/ d     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
, Q5 E' \: `( {" W  {开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
- m* k) x0 d; n; z) _4 i7 V
      ...

8 Z0 @1 t5 u0 C( g6 M& q你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！