TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
5 F8 h8 l* O) D1 E8 A; L, {2 r$ ~/ O: {7 q2 c5 Y( v8 L
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。* ~5 M5 O3 f L& L; l
9 r: O& j: F# f中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
/ g7 P" Y" J3 S
' C$ D2 H5 q8 ]: c( V ———— 老虎的诉说
2 M k+ ^" U6 @" `( ?4 h. Q$ K. D# o1 Y$ p- A/ M
2 @$ M5 j& V& R9 R" n: n) b6 \
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。. m7 ]) E/ @! Z: S+ m; Z! g
2 d6 L; c3 d( i+ T0 _) p苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
5 d. T/ l& F @$ ` ?
. e* x+ F W' D$ b3 h苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。4 R0 K f; m; R4 J) ^9 e1 l% O1 B
: g2 p; l3 f# s, k. P
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。& ^$ J* i2 e! L" C( v1 X% ?
4 o8 ~1 E: G/ e3 N# X
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
f) W/ D2 d8 P
6 s/ ]8 w9 R+ J1 i, k注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
. t( z H2 m d) \9 i# k
0 q2 M3 Q, V0 t. r o1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
8 b' d* I, g* ]( [4 j- I5 Y. m3 ?* Z/ h1 q8 d
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。9 [0 A5 S% c" \6 P
' u. G3 J( e5 X
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
8 I5 s* M- h, `9 d9 y1 w, \3 u! @, J# M) f' l$ o! C
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
: V0 `- u) v# s# ~- T- Z- E0 @
4 [2 k7 P3 g9 t n" e7 Y/ ^, L美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。" [4 q) N+ g2 N, |, Y
# V, g0 D. r# b3 {2 {0 \. {' w所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
# _. }, B+ \! S, t# J- k+ s8 P5 S& F) ]" O% i8 f) m$ I. D# C
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。* }' t' S w$ o- S4 P
1 ~7 X- N" { n3 X8 t; m
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。$ C( u b6 O- y$ Y5 Z0 R! Z$ ^* Z% c
, }& |& d: O! e E( G! m不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
; @7 ?) f; `; n& W8 `1 [4 T9 g
( D: x0 c1 Y- c现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题) T; ^+ T; O! z" \! o2 p" H9 o
) K1 W- N2 ~) A
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
* e$ c7 d- p1 f: Q$ E1 ~
& W2 m" J, P+ i. U8 j这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
( J% P: e( N+ {9 U
# p. p( Z) h# r这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
# N3 u; O; |% j2 b( x4 ]* v' @' }4 P; O0 a! q, I0 Z
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
5 k, g$ w3 D8 X+ Z
$ _5 c7 g& U5 b7 \5 Z像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。# Y6 Y" k7 R/ Y$ F' `: E* k
! w5 x5 x+ _4 n多说一点,如何避免和美国的直接冲突( B3 i- B/ S f: u* A1 [
6 s; J' c$ p) g" B* j
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
" v% S! c7 O+ X# l, G: B1 d1 Y1 t2 `6 s5 d9 I( Y% m
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。+ s) S4 C8 q ~. m/ q, P
8 y! ?7 e6 j }' J, f3 c/ F但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
. a( S8 r* S* F4 }1 p
& G, i. s N; D m; a这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
& j7 f, K, J6 J' B4 p
# ], T* U6 ?9 y3 T' L这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
& s4 z L/ _) ?7 T/ Y$ f) _$ [2 o% F3 ^/ h
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。6 x i# W6 }& f) F D9 @
, A: p( w) j2 Z. b! g& K" p" p* q
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。- Z% Z* x4 x9 _: t: n
( e V+ |- D& S4 j7 Y8 Y/ P7 L5 c
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。' s p* _, c4 O5 W B3 X. C* ^
1 E7 v1 _* ^5 c2 Z+ i
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|