TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 8 \8 ~/ t2 G+ c" {
1 L9 ?; l9 j. S4 C, c4 e& _这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。: X# [: `2 T# C( @" f. b- G
5 b/ `! A/ s: X
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。+ M( r& W# y- h+ B" l7 }, c2 Z
6 }+ t6 D1 p; ?2 S# M ———— 老虎的诉说
% c# T8 X' c3 w ?) `
: C# @- s& u/ A2 s: p. X+ F6 G
4 X% W; a( N a: D( O: |- [中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
5 I, \6 L$ W' x& ]; V
& ?% T( h: t/ Y$ Q' _$ p苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。% V$ }2 ]! `. e
) F/ T, u1 l( E. C) Z
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。/ {$ Y( m8 O8 } L8 C
. d; F5 q& N# [) k当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。: N$ r. @, L; S# O0 i9 K' l
" i8 y& n9 q8 h; ?! C6 ?% K- h还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。& y) n! x% B a
) s9 p' r2 z( _3 a
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
6 k0 U q E" w2 F# X8 Z/ g
0 i6 d, ~2 A+ `7 }) `1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。+ V M1 ~1 R6 K" X4 }1 P+ e
: `* |- ?+ H: A3 I现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
2 R6 c* e) _9 z- K
1 Y7 R- V8 w% U2 C2 @. @美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。4 e7 |2 z9 r. W2 \) `
" q" n- V! l h! n* |" c1 a
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
' K- X9 K! p( x. v* k
0 }" v9 S! ?' o" U. b0 K6 [' E) Y/ H美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
. ]$ m- {. d: G, F" |" e/ Y2 l6 b9 H
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
) Z/ ?4 y/ U) ]5 P& Q1 i$ Y& K- g5 j5 B9 K7 R C4 s
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。! c+ @0 D5 Z* D' O, F1 {' d
* z' u) w% P5 B; M5 H, F: j3 H
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。$ K# `: ?* ?) o; Y
. d. s9 G) N; X0 x
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
; d$ U& c3 ~! x) D9 @3 h3 _& l) D6 U5 k# {' `! z$ V
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题" o2 W8 c+ d# w, t& ?
* q7 [+ |& ]) [: }( v% ]* m自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。# H/ H9 T. [5 @# G
7 C( b: A W; Q9 e这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
$ ^. C* E8 n) |+ G: E* x. q$ c
9 M+ X! a- i, G* x- N0 W这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。6 _* j0 Q% e. F
) U+ A3 _. q% x6 o7 O+ e
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。! R7 E2 V$ }' d0 Q
, x2 x5 {$ q2 L, y: y# n/ y像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
* k% L5 ^$ o! g# x# m& U2 G' D. q2 n. H* r
多说一点，如何避免和美国的直接冲突& ^7 c1 B7 j/ v1 W
0 `7 X- Z6 f. g" w4 k
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
" |" D/ }+ Y. m0 ]9 Z" B9 \# K7 G
$ X+ j' x8 V6 x" d6 ?! ]9 A那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
. G: m6 m' P R5 F
( c! n7 r5 v! t# n( k但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
2 t2 R" p& r' G: m' k( |* `
+ _; |3 |2 T7 O8 y这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
$ j0 r1 I5 Y( x6 s
4 F5 Y1 S! P/ M* R6 l这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
( H6 g% l5 j2 ?" Y% B
& ^. f) n" x+ }而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
7 A1 T4 {7 Z) h% f/ R( L. s9 R; u8 R# ^. {5 s3 j( w: Z
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。! F5 Z2 [$ z& q1 y3 I% C+ q
) {0 I' L3 H2 b3 \只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。3 M; q" h9 i9 z" N& M$ G
- I9 p6 E. d/ I0 y7 U“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
