TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
0 `; K$ R% [" N0 D1 _
W+ h1 W( ]' E3 j1 C- i. x这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。 V$ ?( P& ~& v; S |4 b8 k+ c
$ F2 ?( N3 t0 N: M6 }& |6 z4 z中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。2 L, e+ i6 F: H8 U
# b( e6 v) Q* v6 { ———— 老虎的诉说+ T* Y/ X7 d, E" L# t; G1 F& N0 G
* W; x7 @& m! O! p8 [% q0 i' Y/ T5 m$ \& q4 }% \( |; u5 {8 a
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。 u, X. |3 c: @" L/ y5 v
0 r( a: R5 z" g, j i9 U- o
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。6 H. q' T$ h2 C$ @
3 \0 c: R" g3 O0 {
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
( E! X, e) C8 y" |4 A5 X1 n
7 j# l; F6 [6 F, F' N% l当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
3 c1 p( e$ g: E, o1 H2 y" g, `7 X/ @% K4 K; k7 G; ?
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。; s6 Z! k% u- c2 }2 v9 n
0 I% A# G! g/ _. H5 o& }, j
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
6 \. p( l) J6 {! k5 V/ U& A, J( E3 L+ r' x1 T( }
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
' |. D5 m: W2 x7 P6 e, }
% D- ]+ ~) `% d现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
; U9 N( b0 r( q/ ~3 s b: G# x' T' v% n
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
* E7 G% K" ^% w! e
5 X1 A/ T* ]! J7 @ N这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。* w \& p* r0 l- I
# }1 U8 b5 ~5 V5 o
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。* I% w- r$ m1 g. y
: w% Q" ^( Z3 E: Q, B所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。& K e; y8 r5 |, c7 L$ E+ ^
9 s. p/ {- f/ M- @/ `/ x3 H2 y5 |民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。+ K& n1 H( f: \. M
7 s$ E! Z% _' k我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。8 ^- I9 ~" |; c7 M$ u
& t: z" J8 r$ L# X1 @不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。+ P' q7 ], g. K/ x/ Q2 b
/ X% ?% o) ?2 f% t& D现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
$ e0 a4 x2 f# v( p4 ]
9 T/ I! s6 q8 b+ M4 ~自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
0 K8 z1 g1 y; C& `: Q! n6 V' n+ ~6 }
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵0 |* x: B% L% S
& L' @, L) R/ X7 C: T [1 K
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
6 V$ n% g: o+ {3 y F, f" A$ J1 J `" R* M! m
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
3 B* A0 ]8 g) L& }# v8 h: l$ g; S2 Y ~4 i$ z+ i6 }
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
0 @, z& x4 l" r& `! Z9 ?( i' h! F5 H. A# U9 w
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
W9 z9 [& s/ o8 G( w$ y2 j8 p6 C: ?1 b! X. M' ^
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。/ q, E9 _4 v( W: D
! T* X. e d" {& }# [
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。2 m6 ]8 X) J0 o" a9 \
" K0 S* ^2 }8 s
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。; M) z0 z! a0 O
R& x$ g% S* Q& _1 n
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
( A& @9 n( Z+ t! c. r F7 Z+ \$ s; V( g! G
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。% R; e; }1 t) Y: B
: q* V& ~( ?* u y* ?+ K) A
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
/ d/ Z4 f3 q/ v' h# x5 @2 U4 E, L/ u# I
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。" y4 R, i' r7 M9 O: L5 e* y
4 a& a4 N# ?" T3 v只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
`* G0 p' k6 C$ N- h& B/ `/ z0 R) r3 i4 i1 G1 ^* k( `
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|