【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. h2 H- V) ?6 t! `% ~
' Z7 r  z/ x- d* @" k9 ^( H潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

, x4 V7 x& U+ \: ]4 {. `. z' x下面发一组照片对比一下：

+ p! ]+ [+ S+ A, F+ r' u3 I( |1、        低速航行

; t3 o6 u& b3 ]2 S/ E
0 T* i% P" l2 ?BATON ROUGE号


V-2级
! z. |0 v2 C" {: I
8 v$ F7 @: n! U. {7 @上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行


7 L+ y: D. c' h  a: D' W  p8 r! U弗吉尼亚级

! _! G( {: l/ v/ w
  @+ L8 L+ ]* U7 f8 hV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
/ X' _1 Y! H. [. S5 Y4 }9 Z/ g
5 S! G1 s, N8 G  @
3、高速航行
/ _) Q' F3 T, |$ i! k4 C( A6 ]6 I5 }

6 [- W9 L- x2 b, ~' f% t" p高速航行的美国洛杉矶级

& z2 J$ g0 f0 Z
P级

$ V, `4 `/ m% b5 l7 l6 f: P
C-1级


- ^: {+ ]# x) T3 rV-1级
  |9 Z9 v5 p$ l# U+ _& E
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

- F% l1 Y& v$ I& W- z. |高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
) z9 j5 R8 B9 o7 M
) w9 ~" m9 w3 g; }8 V4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
$ [! `6 n! \5 U# Q
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

' d# N) I) R' h8 ?6 S% {以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
0 w+ l3 z$ ?# v& Y" S5 I4 x& a- f
5 ?) v& n6 [0 o- q. E0 Y6 t

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
+ C! b" x5 ^3 `' f; g3 l$ C  g以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

: c* @5 X! y" Y) B4 P  A  T是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

! @+ }& I) Y  B+ i是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
0 ?/ x% v/ v* @( Q  \8 g

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

  {* s) i  P% w严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

: c0 f' y) e+ _9 e* G; ~
发几张线图比较一下

% \! y/ O( ]3 m6 z: n
& l& s9 O: @. c8 n. d洛杉矶级


弗吉尼亚级

, r& L! H, ~- Y' i& [
阿库拉级


阿尔法级
( P: E  @. [7 K1 @  J9 {! F2 `
& w8 d7 ~5 j4 U& e2 u8 K
& k7 R  e7 }% `3 D5 {
亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

0 d9 a4 N' q1 ^0 A, ?个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



, w, d% E8 {" b
( K3 p* j: C# R7 k5 A) W

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

: ~+ o8 X% Z9 u4 Z7 y3 J是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

, h9 ]2 F5 l1 q% Z
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
' O+ k: ?. c$ Y, X3 S
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
# c/ i; Y, M; j* s- ^
: a) x' J8 Q3 j* ^% {以上请指正。



  Q$ u  r! Y; F# }
. Y$ y9 v) K& v: O

潮起潮落

) [( P7 V! E" n( Y: T

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
1 U; M1 X* E8 G0 i! \4 w% k美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

& ]  R& R* Q* E; @9 c* H' U
( s" |+ F' P) v, y
; N' r3 t* M( C" v$ S/ _
& ?) W* N  O( F9 B9 ]当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


4 W  W9 X3 a0 I1 d( C9 L2 Q/ q

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
4 Y- B# c+ f) R5 D6 W
' N8 u% g- N, J% h2 P* ^5 Z& m9 u$ P双壳体对艇型有修正调整 ...

! J3 s) Z& W3 G% U6 N
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
% I; J3 H) ^' T" f
& H3 p0 K  U6 I& S4 b6 Y在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
- |+ X" Y- _, A8 m
# k+ X7 {) e9 P) W; M3 N0 t苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

% y( B% u. d$ T/ Q* x! J6 g7 a另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


6 w& @7 ]' T: ?% n) V

" B) R0 Z, U1 _) W( x; q- M
) I# O& t  \# P: w8 I: B
3 m1 R# }+ A( s! `* G

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
5 \* t; ]7 y, p* @  b) [% n% U" B

潮起潮落

+ J6 x5 u, R# E/ a

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
0 ]; J( Q* C0 `& ]% r& s ...

. X( [1 O+ ~- U  O) b" a+ _2 y
+ z. q5 p; R& |- u/ ]不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
, e1 a% X  @. K; x8 f
' {; }. @, b1 q, H' A但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

3 o' F3 F6 O) ~/ E. o% z现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


, D" J: A5 \* w6 _$ _3 y
& _+ |& M8 [! p
* U0 X0 O. M/ J$ I0 x' @& Q

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗