【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

# k( b& r' F3 w% [  e潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
6 f9 v' J9 t' e4 R) Q' v
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

" {$ Y2 J' @! m" d. Z下面发一组照片对比一下：

& }% r! n9 S  S! {* I1、        低速航行
9 n$ W7 p7 C# j* @. `

) \7 m. z8 `3 t  V8 A( ]BATON ROUGE号
9 J4 V: U" l3 s

V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

7 x9 C1 h$ [5 Y( r下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


% e% C9 V2 k% _. C7 M" R" F2、        中速航行
- ~1 ]6 z. C# m4 a
+ v. a/ o2 Z4 e4 k9 d) G0 t
弗吉尼亚级


V-3级
$ t% u* p9 _6 n( e9 r' C
2 T$ q$ ]2 j% u9 d" F; s8 ~上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
5 m7 S% [; s) |' |. k4 W' ^! k
! z- `/ |. L! c( v中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行

4 G' z$ i6 H: A5 `- C
高速航行的美国洛杉矶级

; h, U5 r' z9 l
  W" B1 Q$ {6 I9 @; b+ q# g# P6 RP级
9 P/ Y" q% S9 i' ?
; r  I, R; l! f# O
C-1级
. A5 ]9 |" V' H5 }

V-1级
1 G5 l3 G/ v* F+ T- S
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

1 E5 u3 O$ s" ?/ I高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
4 s6 }) m0 G1 H% U8 Q& Y7 b
4
( I- W$ Q$ w! x( t! ]# h- j; ?# Q
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
4 Y+ M* X0 E! O; E! h" h8 j+ S5 {我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

; p4 }8 V3 A/ Y; e: u以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
6 B/ ]) }2 c, c  V9 U

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
8 v1 N# p, y7 t# y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
% l' K$ l) a2 T7 t我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

6 h) P9 q6 W  q0 q  A; m' ?* K是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
; [/ C+ J! R1 L, M+ Z' t一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

# K& y3 z3 X* U  j是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
8 l$ i7 @) \0 N6 M- F+ k

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
8 }2 u$ h, y( c) l& x以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

/ `7 Q) w) n1 W5 |; c, M严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

' q2 Z/ M, \- \+ m8 B) T  ~
发几张线图比较一下
1 y3 e- Y' f, Q) g1 u

  Z. W7 H9 i: I; z洛杉矶级
) t9 F! j" t6 M5 W
7 C, G( m9 [% `* R, b9 _$ W
5 m" C% D# A) ~# S( b/ s( S弗吉尼亚级
6 G- e1 i" C: Y6 A* u# ]
# o- E/ w* U6 q
# o' v# s: v' r/ S9 g6 F阿库拉级


阿尔法级
9 P$ I  w( s$ P+ R* ], d

6 q* c7 B0 ^! M) V$ ^3 [
/ l4 X9 @6 V; z亚森级
8 z8 f: t; i) I% e" e

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
2 _* H" M1 ]; V& q
7 i6 R& g4 Q( @个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
  i8 v% \  |3 J4 V& Q' q
4 N" U8 O7 u& G8 c' U# x" K6 ]

" H) T! ~4 s8 {
5 f! X, J( P2 S3 r9 M6 [4 b* o/ ]5 _5 g

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
7 q3 k1 ~7 q1 E# O# i发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
, t! }5 }! m! c$ b/ L双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

- y1 M- y+ v/ N
: F+ ~9 \" ?1 v: y( G, w是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
, P# u! q7 R% v6 b
" K' l! S3 \, s' A& b$ {

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
; c% E  F# l% o) A$ ]. G
  R  i, c# w# f以上请指正。
9 v' T# x. ]9 h2 b


  C1 B, k4 |8 I& ?

4 I2 V% ~' o  }' B( e

潮起潮落

  Z! ~7 n2 q- o+ E2 f6 ?3 ]* H/ H- D

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
1 l4 m* l0 a, ~* ?: Y2 v3 h美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

! ^$ v& _# H* Y
  ^% M1 J% i: Z8 W/ J  D' F“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

' r- x! a. m2 n双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
; \3 ^! Q- w. ?5 X) ]
+ K1 m) s, j; \/ R% S/ M1 e
/ E( e7 ~3 X: ?( N" x' ~' y
& \& Y% @* ?5 Y; E
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
  z& d8 i, L% q! Z

7 |& i7 H7 @2 [, z. v, e9 |

TopGun

0 u% b) y3 |! ~$ T' h; T$ j# N

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

$ f' K3 O1 U, V" ^% v- C双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
2 V  y6 ?% r% m3 y4 f& |
7 ]+ e" M$ w5 f# b% g在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
4 q) g7 W& \% X* n; B) h
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
) t2 |  R0 n$ z0 K) X4 m
1 c: i/ R2 }6 m& N$ D% j& v# S3 w另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
! c* A4 e5 x0 h3 p! m





$ h5 w  K  I1 ^$ `" d% t) B

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
, E( q/ _) _0 _" h3 t! ?

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
  t, q% J0 K* s; y9 L ...

1 L; e1 b; v$ r% f( _
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
& P5 [9 ~2 N8 w( w
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
* R# z6 M2 }& A$ E, S6 g  [6 n
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
- E* C3 Y" ^! z& m
0 b* e6 ^0 K( q- q6 h" h/ s* E现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。




* ~& ^6 \; |5 O0 r) `& l

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗