【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. Y/ ^8 M- J2 u5 ^潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
8 {9 r# V. I7 _% i3 c. W9 a; h
下面发一组照片对比一下：
* V! L$ U- T6 m/ C( ~' M
1、        低速航行
7 Y: e  h, {+ c
6 L) r% C1 W) _' h$ v# b& j2 `
9 x; _" [* O/ p, wBATON ROUGE号
1 D* O. S0 ^  q1 n

V-2级
" d1 b7 X. W, i7 z- ?
9 m$ R* o& J* }% V7 g. s上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
# E# A2 W+ U! B' W9 U
下图为苏联V-2级核潜艇。
  P" B$ t* M' ^" W
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行
# J4 X$ O& E& i+ f$ x, b: t
/ V# E" _* N$ _3 A
6 i1 w$ r. i% I! m+ }5 e( T弗吉尼亚级

# r' v0 V1 P/ v; @7 ?+ b3 _4 _  S
7 B- P7 b( q5 P: g* |  Y% q, O- [V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
2 V) N0 D8 h0 t# s$ }

3、高速航行
' [3 Y: X' N/ u: G5 q/ H
# Y) `2 O% O/ h' N. o4 z# e9 c& s
$ X4 {; \1 h& R; X: a, c- e# L高速航行的美国洛杉矶级


P级
5 J2 Y  E: b9 y

C-1级


V-1级
  B7 [: y/ Z7 `: J2 K; A  E
  v# H2 D* M5 @  @7 f上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
$ T* P2 L# m) d& S3 V
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
# ?+ ^2 s  X+ D4 l/ h! t/ t! y
# A6 E! ^! @$ h8 |7 C% j6 l编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

3 O  ]  Y- W2 i核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
* k) D0 ^0 L! S, ^( Q4 m/ m
. n3 g& O+ T% R, J+ ^) A. j

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

( q2 Q9 B" O2 _凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
3 w" S: S5 i; H1 X/ \我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
4 M& h" O- V: s6 P
, ~5 t: h. L$ ~' C6 a1 ~

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
: X/ T/ T& A0 f! k$ f以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

) s. @8 l7 v7 j8 h& O+ M我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

7 v: ?: r; K# `4 B是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
. f, @: l8 ~+ b+ e: |8 a

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

+ M4 I' r) Z' v- s- @" |
9 O4 L8 X+ N) i2 ^: ^' ]发几张线图比较一下
/ @# h( a3 H0 L+ A. R$ ~! \' v
  @: R  m# ?. c- @% Y. {: W9 J
洛杉矶级
' D( E9 k, C5 L, W9 W- D0 b
! Q) u  x/ y: m( h" f5 E! v
弗吉尼亚级

9 @4 G: o. t- h4 R& r( n# ~
阿库拉级

: w% x- ^' T; Y5 u6 i
阿尔法级

% M/ M. C6 _  C$ k- k- ?6 w7 V1 J' ^
* p9 [2 a2 ~' ?! X) {" n6 W; }
7 V- o& Q3 C6 @  J  ^  ^! T, `8 O5 u亚森级

+ J$ w6 K" C2 N, j: |* D  k
$ i; ]3 p- G3 Z! K: t1 [自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


3 N, m% G" a/ g1 t
' b. Q0 _/ h6 H: J; E; i' [

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
$ t( ~( W) [( c5 |# d9 A发几张线图比较一下

$ a2 Y6 x% D$ Z是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
0 H4 ^" i/ p& q8 l
+ O8 ^! s( @( x

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
1 {$ }8 ?% ?( Z- `
; P# Q! p7 x3 p. X以上请指正。

( s! G9 b( r: }! n) B! e  K

! z3 q* i3 x, G. a2 ^
! p* n/ \" w+ @7 ]- Q5 s" n
1 P1 J2 x/ f; `' e. _" t

潮起潮落

1 W: k9 n. t/ k6 ?

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
% n9 k* R3 r$ z3 l6 v美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
  r% \5 [) C6 K5 d  B
4 C+ A# T) B1 b  l3 s苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

& H' X7 d! U$ h5 j双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

& H3 R7 K& M8 z/ `- Z) h
8 T5 G5 v6 O# d8 v6 U

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
. j1 ]% c6 [8 `, S  D3 d3 L
$ N6 H6 P* b6 J0 N/ N

TopGun

- Q' H7 y! |- s+ }. B

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
3 p) L, X! w' @0 ?
. Q' w4 E! x9 [双壳体对艇型有修正调整 ...

. g8 t; F4 C2 S5 T2 E9 `美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
" ?! B( R! V: F; k# s4 @; V
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
1 n3 E) j7 x1 A/ h/ {% J
! Z7 K6 Q6 ^" H% U4 a8 g, J. U2 Z5 G苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
( n/ |4 Z% N2 i; p  G9 j! h
- c6 j$ o4 |7 u0 v4 _6 S
. U  x4 v3 p% s4 x7 P

* f; ?9 I% S" W% B' X) t' K# H- L. B

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
7 E; m" m; z' s7 S& n& E& I

潮起潮落

: t( j' K2 L+ _  A& y

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
6 C9 {: I% K$ V$ d3 D水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

* [  Y; y1 i9 `
$ v$ E) d- Z. u不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
/ N3 P! A( X/ {7 p/ p
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
1 V2 ^4 J' [& ^7 h" @5 X
/ j' }$ m- B% c$ y% n5 k但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
! O( [6 T; x6 ^/ p
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
$ P/ o( S# T2 ~5 [8 c7 p" B: K
" o4 u/ R, _' w: D1 h
$ q7 F# D5 D( p; {, Y6 X
; F2 u. f8 U; @; @1 x* i4 g) Y
* A( T9 X; U" s+ q8 f  _! D4 s

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗