【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

( F7 Y: Z; [4 k/ {0 b; c! L
, X0 D) U. e, h1 F/ m潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
- y& e. R) {, S
1 x9 n# x) G/ c. a/ j就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
# N/ z+ \/ E0 m
9 U. Y; j* B2 Q- q7 M下面发一组照片对比一下：

" A6 P+ a- a2 S- {& ^# L7 U( P1、        低速航行

0 n0 b+ l8 l4 u' Q1 ?
BATON ROUGE号
% B  P: V$ t$ m5 d( i7 X4 U
% w- k. H' h: L% B
V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
5 s' ^& B5 a7 a! t2 Z" }/ V( P! u3 v9 _
下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


6 [% F( m9 c. M- ~+ Y0 |2、        中速航行
# }4 Y8 z" V( X$ e5 n$ a
  R8 ]! x0 @1 U# @4 G/ i! f
弗吉尼亚级

! N4 [& d, x" c7 }* O3 m  z$ J
V-3级
4 X( U- x0 V' R( e$ f/ U
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
+ U; T% N7 e1 O: i9 G" q7 Y* ?& r/ l& ]
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
7 f2 f) G; f0 y% b6 j2 K( x- O
0 _+ Q4 J; ]6 K1 o$ z
3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级
! y" i( Y; p3 ^' S

P级
! x( ?7 b. V- C6 d
# Z- Y& \5 {7 S: L5 H$ O) H  A, g
5 |* a) h1 Z7 y) \- p  a9 ~C-1级


  ]/ t! K3 F+ D- |, SV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
5 F2 G) ~, f; H# o
. z8 D' T7 L( [' `: S9 ^高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
/ o$ S" f! ]. O4 c: m$ S; n' r
( S6 a: u1 C% d4 v6 {3 ~# H4

; O% ~5 W& P* Z5 n1 l4 f$ {6 N编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

/ l6 n. n& \0 y, J
  h) V, h. |4 }$ q9 o

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
: p" [5 F9 |* j以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
& z. F; O6 T" a7 `' u* `5 c5 o我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
/ s7 ~& ?0 w. b' P: v: K一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
% |3 `9 P1 R" o4 f3 A5 y) g

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
) V1 g. Q: J& d" j! q7 E以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

% W# K6 |, @$ b# J3 s9 O. F5 P严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

0 i  J0 E  |* B# |7 C. K
发几张线图比较一下

0 e5 @% A- ?" H, S$ j1 a
$ x1 M- e0 f* f4 w, g3 c7 S洛杉矶级

, x! t# S( `6 I/ y/ N
弗吉尼亚级

2 \: s, H- x) c
阿库拉级
6 n8 Q5 \: u& t( b
8 d& V3 D( x) [+ S
* K. x0 g1 y" _, R阿尔法级



亚森级
. d; ]3 o. a5 P" R7 w9 ?

6 X5 @& Q8 y- T% g: j自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
, F  R$ g% R( |' ~% s
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
7 z0 }0 D! y. G, e' C
8 g% L, p1 U4 M与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
. J5 u- Y: f1 ^) ~7 t0 Z( [

/ m3 u, T) {, X7 I- O$ M

6 J2 j3 a* P4 k" d0 Q; S( I+ J& T

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
: [. M- M7 f; c' Y& H6 ~, P) ]发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
1 }9 d) ]& V8 l双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

  {- F7 B+ I# ]- v/ j6 k# h
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

8 A/ g2 k6 I: o7 q6 E% P6 s/ ]

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
$ {. o. {) f+ F  h8 q" d& \
1 G9 {; N+ r0 ?  u苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
! w, o4 _8 @3 u# o
以上请指正。
8 b% F- t$ [/ _9 s
$ H& ~& \) D: {+ I+ }
7 l/ S- l7 {+ z7 U( s( \" k

' C: a2 V7 b. l) {4 a& S- X
8 A+ _& F3 Q! p0 j7 k

潮起潮落

6 @( @% c$ Q# l; {

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
1 c% h8 v, \7 t* N: g美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
* k* D1 z# r9 D% Z+ K9 v0 @
" p+ B4 [' n3 q苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

1 J5 I7 N: @6 i5 P
5 Z  J: H$ G, h+ X* \. H“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
4 a) H9 B2 k. [5 e6 ]6 b
1 u+ h9 \7 T4 p) ^) H双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
- e, l1 M2 e# F' n, |6 z



当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
1 b2 F& `  F5 R. ?, ]# \' }: g

" R4 b8 E0 b5 r/ `0 {, _

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
( u$ O! ], V5 X# n; j7 X6 k“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
5 L; h7 `. |; Y4 @) Y& \
  A& n: b6 F7 O双壳体对艇型有修正调整 ...

6 ^5 R; r) G  Z  ?
1 D- s  I) k# M1 Z9 v美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
/ ]6 J7 O0 @* F( v
8 D9 C9 O  h' J1 J7 c: }在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

+ W' I+ B3 A5 ~" ~/ o苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
  A5 ~5 L1 J! y  G* c7 U' m
. }% U# u; M% t* D  @$ J8 _
" d7 @. D. |$ e& J3 A! J, o' t/ [$ P

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
4 Y( w9 p4 O9 G* E; Q# l水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) {. G+ a% W$ G% Y9 v( n ...

1 Y( E, h( ?9 C& A) {
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


* W4 n# v0 q. i# i2 y$ C8 b


0 |2 _$ |8 d2 G+ j) R

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗