【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
9 O7 }0 z) v, j0 a
: i8 x' Y, P0 A: i6 f9 h' C: s就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
3 {' }9 J7 d2 Y  U" _# C
9 o2 B2 T$ G' f. k; c1、        低速航行

: c0 u, d) A/ _+ k0 O+ K  _
BATON ROUGE号


5 b% B" P* S& g- }7 kV-2级

# R5 c3 C5 Q/ h! ^( u上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
) M, G% L# B" n/ M/ O: H7 c
  K- g8 A# {2 g: K- n" K1 w( ^; W这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
; F/ }$ D$ f; j
6 n" I$ P1 Z- E' }! M
2、        中速航行


5 i" p) R- m2 d5 o4 t5 B" y弗吉尼亚级
, z) v0 i" e1 b

V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
3 y7 k. U. p! k& z# I
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
/ {% s5 `0 D: }9 V8 ~# O5 W# F
- _5 j, e: C3 a' i# }
3、高速航行

$ O( X8 y# ?% i1 {. \" D+ A# \
高速航行的美国洛杉矶级


P级


" s* r3 |: {! ^8 U! M+ [C-1级


! \8 J8 m# Q( l* ~2 ?; n( }V-1级
% e- C! [+ Z! F
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

( l" M$ l6 ~- m/ M- [! \高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
- j) I, x4 [- i2 N  t
& y2 Y4 ~% K$ L+ Z0 A4

6 y$ `: C9 G: c( W  ?' z编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
+ t  p  s+ j: a9 G1 @: x& F: n8 W$ U. D2 q
( W2 g" J9 C8 _& P8 ?核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


1 m, C/ P9 j( V/ D6 h

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

, e. X7 G9 q# T/ \4 s6 v凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
9 ~+ s8 t' ^# u: a: a我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
) N7 F$ J8 Q. i& L以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

$ Z. _$ o1 f* }: E我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
3 m7 g& ?# y0 c; |8 y

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

4 v. ?+ z* v0 Z/ n+ Y严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下


洛杉矶级
" Y0 k: I/ J) q' @3 U

弗吉尼亚级
, |  |2 g' V9 p" Q: T
8 T4 G8 A' M* _1 }3 T) R8 @
8 ~4 O* ~' Z' e6 M9 I% f阿库拉级

: H5 N  d, b: m# D) }2 ?
; p/ H/ C( p4 m2 N阿尔法级
3 E) u' K# @( g4 q& K/ W3 V

0 O/ O( K6 Q& l$ ?
$ j- Q# g, |0 s+ j, y5 I亚森级
8 d& b( k+ d) f  J2 r* ?, d" @: ?
2 b7 q4 G( H2 Y4 f/ ?/ _
! F& ^0 @, x( g, ]7 k, H6 _自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
$ S5 Y( c! C8 e& X
8 P6 M7 `# E9 E0 Y# s! w- }3 H个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

* P% x1 [& z" l% d8 t& F与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
" z3 v. A$ T% z* q/ H& @4 d

2 \8 |# _$ ?' m. m

8 c; Q' @8 J6 C: s1 Q/ G( q. P

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

( Z9 M+ t( J5 L% R
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

( @' _+ `2 H) B9 O

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
: A9 s8 J& `9 l! x' Z  l
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

6 ?6 C5 h; L' @8 l; E; f. j以上请指正。

' J" ^: b* h4 p/ v5 \# e

, U# z/ Q3 p; Y' c9 f. j9 l; \
1 \7 }2 B# }5 {; J; e! p* K
* M( E3 `2 d2 f% _6 l7 M

潮起潮落

& c: j' v( I! u8 E* f

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
+ L5 V5 _" L2 N2 s美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
+ R6 H; J7 Q  v- X0 n# }
8 _$ _. x5 N! }5 ^5 P8 _" C8 f2 H苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

- i# i+ ^0 o* a0 v7 ~) l1 ?. d9 _
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

# ~4 F* l+ {; \0 N" ~9 r双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
) ]) w7 T/ }7 {1 u/ U


+ W5 p: z+ @& ?# S
; z9 Y9 z- Z. U) x当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
( N) [: \1 z4 h
, \* ]+ ?- t0 N2 R1 U/ M0 e

TopGun

3 E, p0 F$ V. F  z# C/ V

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
* ?& P$ \$ j5 J; k! I5 ^8 y
5 ]% |' t- q* w3 u. j/ A+ i双壳体对艇型有修正调整 ...

8 L' \: W3 y9 n& Q7 k3 S
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
3 u0 m9 g" x% D
  [5 C! Z5 x$ A4 |( m5 |苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

' d8 R3 h. |! W* \- ^4 ^另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
9 e% m" T6 C; P" K7 w

/ ]' M, v+ n% k- O8 i


) Q6 U0 A2 M& g, h
  q" U& V7 n# u" o( y1 M  [

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
- b8 |* ]! [, v2 R$ W+ o水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

7 X6 y% b, P! Q# p& j
5 `# H# h6 W. C  a, D0 s不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

" I5 w$ t/ D* K* O; _0 H潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

: n: T) g8 K" z现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



) N7 D' v9 v  G

. o  m% N3 f( i6 o- l, x& ]

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗