【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

- x6 I, j" g$ r4 f& w* B% G, b
$ Z$ r- y8 m& n  V4 C潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
0 x% K; R# k; U( ?0 Y4 r
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

2 l; W7 T9 @* S. o下面发一组照片对比一下：
% |. `: W4 S: b! ?
. e& r8 p8 I1 b; Q! U1 U1、        低速航行


6 `2 o& w6 e: C4 h) A$ c1 n6 T3 w  `BATON ROUGE号
, X! j6 J; @; Z4 X! S& o
6 H4 E* j2 b" b3 b
: p* N& s1 _7 v5 pV-2级
* R' o* L$ Q" [1 n4 x' h: I, c- c
, ~. |& q# b& b1 S5 u0 w上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
' \- P3 M" `$ V2 H# `6 `9 o$ N3 y4 a
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
( ~$ d: I/ q1 ?

2、        中速航行

; o$ u% B- o1 c1 W
! l; t: O) \) n  p  ]$ F弗吉尼亚级


( b1 _. }% R+ n' U+ A9 }4 EV-3级
, \! }. H0 R$ q
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
% Z, S, W, a& V$ ^; _+ y9 L" w  S; l
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


+ K) H( h; `( C3、高速航行
! {; Y$ m3 M& P9 j" `8 d2 T
& @5 v" C# q/ s: P$ I' c
" }7 r; q, `4 _  N. z高速航行的美国洛杉矶级
8 |1 o4 f4 S% N; f- p4 O
, e- W0 d! ^! k9 C; a' g! D
P级


! I2 B- H9 J1 o8 m) gC-1级

3 {! w7 a5 _4 u5 S8 b5 J5 X
) l. X6 N! v$ S  }7 I1 _6 yV-1级

* [* R4 p3 I. s$ ?上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
7 u: N2 h3 Q& c4 {& m
4
9 X+ f  l( q5 k: m
5 z# g  e* t; }. e4 v" q2 u编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
, o  y: n9 {  K
* @% ~9 y( F7 b/ R1 ^  D4 X核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


; ]& M: i. S+ |! T- h/ ~

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
: s% u$ P5 i5 `  n1 s) V; S
6 b8 b0 r  z! l2 O

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
5 ?+ E: a8 J8 W& I* R我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

. ?( H9 c# c- u5 L是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
) Z4 R- ]; d0 @% y一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

4 N! W; e4 q0 w8 k是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
4 h% ^) x2 k. _$ `# @. H9 F4 C

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
" d; m" x; u0 T* h以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

8 `' a0 }8 r) g$ [. N发几张线图比较一下


) B7 w3 i5 E0 x! @% l/ t6 H1 W1 \洛杉矶级


; E' a# O6 e0 e9 Z- j$ O9 ?8 I3 z弗吉尼亚级

6 F& n2 M# i) g! t
2 O$ m1 R. C# h" D* u阿库拉级


阿尔法级


! E9 y; a. P- W
) [5 o7 B; B, h+ D& Y/ z亚森级
" o. O. {3 f- `# J. x1 T3 N

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
2 I% E: a' v7 z3 N1 }/ l3 D
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
& @0 a3 ?* E- x, }( p. P' C
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

, U$ i' }. @8 ]6 \7 M  c! \1 ^
. J* u0 D& W5 i# ?0 M

! s5 b' C) V! r0 K+ w7 K

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

1 [$ Q; F# L8 |9 u; H) o3 X! I是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
: `2 p$ W) g2 j' W双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

2 a' S- L. G& H. e0 O
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
0 R  J/ c; Q8 E2 [: @
$ q$ f& j6 a4 H7 s

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
- k5 I$ J) x- F; y2 h& a" y
  E2 a# A: T6 E苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

  u. c6 d( c! p: ~0 U$ a) q以上请指正。


, M' t0 X0 e* L3 Z" O$ V' E


4 Z$ E; j4 Z0 O1 D$ Y4 ?

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
& D  {& _) k$ q9 F8 ?4 K7 j美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
: m" E. v  o( w6 D, ?$ J
. S7 B5 O  F( W; V) Y  W- o苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


7 }  j/ O, q( ^  X5 I

0 f9 v) b2 o' X4 ^& Z" w; D当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
, c0 M/ P' z+ C3 K4 X
/ \0 e3 w8 C. u9 e+ h9 W# g% B
/ }( r. r0 a) A, q

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
% b+ h& _* \7 G2 p, p! W+ e* w6 p- K
8 a" @. O, s/ C/ G+ H+ r& v0 F双壳体对艇型有修正调整 ...

7 r5 c: u! q$ P6 u9 z: `
" c  C6 T- t, B1 n/ Z& ~% ?. M" a美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
2 y, x% B; z( }* t' {
2 G  B" c( ^1 X- R  G: t在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


5 z6 u3 j! J5 _! |$ p; g


* H: y6 b8 }( R  z: @; X0 n

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
% Z2 L" c7 q! L( |6 z+ ]

潮起潮落

# _4 f  f- A, c+ p% a

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
9 \% z' @' \  s  F; @) E4 A/ | ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

$ c( S( _2 K8 P  b0 B但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

- s4 m9 p8 U( C+ x" a现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
: s  a. n# n- A# ~$ @

" h5 ~, E- A6 A# m- ?
6 O& ]& S5 V) h6 Y0 W

/ M7 {) N6 h; g0 i

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗