【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 X, T/ o0 X0 d3 M( q( p潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

& ~, b4 `& [8 n7 c$ ?就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
$ j& I8 A8 }  q8 V( ?
7 b* K" I6 B0 {) @+ i下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

. L3 S! P) K- H3 t
BATON ROUGE号


2 P* ]' T0 d% z, [. }/ {  S. h% rV-2级
& D8 ^) h2 w+ @/ d
: H$ X  E* V( u3 K% a上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
6 L, \2 k6 t  B% a7 h8 W
3 E, v# Z5 l& _3 y: d+ d下图为苏联V-2级核潜艇。
! u) ]+ a* H. R9 O
9 z1 f3 q& }) S/ B( o: V3 E' H6 d这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


9 E4 i$ O: M0 H, \0 o& C2、        中速航行
! V% P1 z& @+ h- c" M
' z& i$ |* X1 ]2 w, l
弗吉尼亚级

) A& u% x- a8 R7 D% d4 ~
/ `2 w" a% u9 ?' T1 i/ t/ V% PV-3级
! F# Z- u6 g6 S
( j8 N1 m  p0 H) o6 S上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

. K! c4 o6 M+ d+ }( g1 b9 m中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
* u" o* B2 t2 O4 q* m! e8 J

& t! H' f# p. e: W/ ]; W- h3、高速航行

: i% |. h# m; U& n1 B# r; s, Q+ c
高速航行的美国洛杉矶级

! N  B9 Z. e' m3 D
P级
* z$ j: _/ J7 ~6 p% b9 r
, X0 s# e- b' Y  P4 L2 a+ p- `
C-1级
0 L4 z) @) i) ?+ W0 {

V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

# m8 d8 W( ~/ N* j" h高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
  \, q$ K! ?9 z+ Y# @) B
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
+ J4 s6 P3 c8 B& l4 G0 P
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


2 D* ?* c! m% g( L, _  h5 x2 l

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

; ^. H6 n7 N4 D% B( K# ?/ }凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
" ~# w' h" a' y$ f: z( S3 y( H

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
7 C* \3 n' \; ~5 [: p一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
6 i- G1 L0 n# H2 ?6 L0 \
9 h3 c* o. B( A9 m

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
0 ^1 `0 m: L! Y! l以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

- K6 V$ l% ]+ |+ v' B3 Q$ {严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

0 Y* R- {. k+ m/ V/ ^$ b
发几张线图比较一下
6 m2 E  n$ a  z' U* ~- m

洛杉矶级

: p- {) @$ n( t7 k+ w5 }/ S
弗吉尼亚级
; |" d) q/ B+ s3 Q( E$ v$ L6 O
7 O1 `; }( Q- ?7 p" @5 b5 T2 O5 o
阿库拉级
. F& V0 ]2 T8 f3 ]# ^3 {; v  C

阿尔法级
/ f3 k3 |+ E) y# j

7 `% N! [5 m  c- L7 Q0 W
. S9 U8 ]2 Z  T/ F+ q/ {( r, z# }- Q亚森级
! z" x! R% A7 M  ?$ o& d5 U

1 L$ s) v5 Y- ^  r自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
) X, d. D; O, b9 f3 I- A/ _
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

  Y6 b! c- P: D2 w与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
: ], g0 N) z! d1 u


* |8 u0 A# h  m: Y

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
. c; `' x, ]+ U/ _0 c0 j发几张线图比较一下

# ?* z8 W- E" n* H8 _! m' J是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
/ F3 }+ o* G6 L. ~$ t6 M
( N( x1 m* B% F0 `$ m: C

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

$ d: B8 p# p$ ^# K苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。

; N  j/ j) C0 E- }4 Q' L8 u

潮起潮落

( H) `# S6 q+ v* i4 D

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
/ C+ Z8 N) B( m& A7 O美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
7 b& B0 T0 i" e5 r$ c1 n' K" ?' O
0 B: e; |' i; S. y4 X" F苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

! M7 k4 C1 b* B. }
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
7 a% C' O9 j* _
0 {+ r* `1 q7 M双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

2 O; G$ m* b" w1 v. ^2 I% u; f
: F8 c7 `: z2 O/ y2 X' \8 w- |( Q

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

9 J$ l2 v2 ~- d7 D
, l$ I$ O# S. b+ ~$ ?+ C" Z- a0 O  o

TopGun

# A$ Y( P8 r6 X

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
$ s# n0 P& v3 R$ H) V' t4 I* B“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
. S' ?+ a, {$ x5 e+ V
1 a' h" O( ~6 B3 E. G双壳体对艇型有修正调整 ...

5 G) s: \2 M( a
4 p3 j2 u9 @5 Z2 _5 w( P美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
- h; p; C2 L% k6 o+ ~: A2 p7 \
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

: L! d  a+ G. w) |# r另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
; x, d! Z8 h. {2 ~7 y
* i  t3 T! {! Z# V; a! ?
- ^& P" Q: S& @: t  E
# n1 j! _0 P  y$ b+ `  k$ M% c" o3 n
; {7 a8 M0 T+ }( J7 B* B( e

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

1 Y1 t9 \  z/ f: Q5 @3 }. J7 {8 u5 T

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
* h) U* ?/ s+ G- x, g6 [0 P ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
' N% D8 ?7 s% N, T
8 k+ P& S8 f. x" g! v潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
, D7 q5 e, t4 ^2 x: H/ H
" M: I7 C. C$ d+ o4 D现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
( e9 x1 @, _9 n+ m4 d6 ]
9 G, S# s; l9 [- D


- O# y# S, G) A! m* B% G% T5 o! W6 u
$ Y. t" T$ b; e. p+ i- J

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗