【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

: T6 S0 J8 P; ^+ S
/ ~" _6 T8 r2 g' W3 o9 ]- K1 R潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

" q' R/ f  z) X! ^' q就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
0 r3 g8 {& F8 S
+ ^. ?6 L7 O6 z' S* u下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


. S2 s$ u3 z) {# T8 YBATON ROUGE号

% @0 Q3 p6 S+ C
! r- E# u. j: b1 O" C7 [, \4 FV-2级
$ z; u8 y2 F! A; w: U1 e: x, D
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
: z9 a! G# A' n; q" M7 U
, m* S9 Q6 i) ~) \下图为苏联V-2级核潜艇。
3 k! M9 |. U. h- Y2 j
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
+ T- P" \. N1 V- v
  P/ J( i6 |9 ~3 c5 H6 q
2、        中速航行
4 F0 W& v! F. s) X! ^+ B$ n! X
' }8 y, o3 v) R  m/ y$ V+ _
弗吉尼亚级
* d! q: t; W, Z, ]! [& V
7 G! i7 f  z8 }+ f
1 X( x8 X" r4 p: F) X2 OV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

! \5 i6 M0 J; T" E! i+ |中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
* }* J/ \5 e, Z8 ]# e: n7 t: c

1 Y$ e9 Y5 a" D8 f5 [+ p3、高速航行
) I" v3 F  |! C( p8 K

% K7 a, S$ b$ a1 F6 X1 `高速航行的美国洛杉矶级

# w1 f- e$ j) P3 n% i+ V5 e
P级
; B, O$ I- a: `
& _5 a7 `4 n+ W. Y
C-1级

' a9 m! ~* W" j1 f
V-1级

, w* o. W. ~9 s: B* I& u, a上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
+ B4 b7 R3 G( `0 G0 r
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
9 s; I, y4 U* `5 |& o3 p& X
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
7 P9 x4 u# h0 A! ?8 ~2 N7 {( H0 s9 t
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
  K% O* `0 R1 h) K* O

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
6 h( }# ?+ G  l! y
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
! O# U; [1 m) T  m! C3 ?以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
8 O, C, l$ E1 g/ Z; ^3 g我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
! M3 V4 s" s; e9 U6 B# l一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

, x  J8 w+ G& }3 C是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

8 b2 ]9 j8 y& a. e" a) O( o1 d

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

4 V- m) b7 z) \. A3 y) b; M9 v严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

3 y  F: N9 V4 v  v$ c1 z, f发几张线图比较一下
; l1 }# I( R$ s, U2 L" I
9 r& O0 N- c4 s( z9 W! ~3 U0 T
洛杉矶级
7 L+ N# a- u5 U. O; n% p

! k+ t1 i, n5 R5 W3 }% |弗吉尼亚级

6 G# t+ w! ^0 L/ @
) {9 Q4 j( y+ |1 Y2 @2 b阿库拉级
: O- z! H. P0 s4 A+ J. ?" b  e3 s

' T- T5 M  z4 }* ]- z阿尔法级
% A) P! I' ]& l; z$ o
' y# f$ H' f3 g" k5 i
* N1 O$ M3 v$ N
3 M+ o# ~9 h& _( }" E, s' G亚森级


( _, Z! o8 `0 H+ J, \; T. y自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
8 j) M, J: _1 }# k  x& F
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
* l( p* e/ [, b! L" O7 u- C
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

7 Z0 C" g3 M( }, W0 u2 Y6 b% V
! I. C- m+ \7 z/ P/ p3 h2 N8 p
! }1 j) i: z. I" l
1 o: M! _* H' ]/ s8 ?4 v

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
8 a! y8 d& _" Y- h# w8 [' O% y% s9 K双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

8 N& e  g( d2 W$ ]" ]
! L4 z# Q4 D' G8 f/ f, ^是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
% Q  K  @4 E$ A, X

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
5 M  e1 a9 K2 W' G0 t

; \. H9 C  z( o7 N% T

潮起潮落

! m# P/ W  G4 ]1 i9 S4 Z

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

+ Y7 K* B6 A6 @. Q8 @苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

+ i8 _/ Q! V; M$ j. x
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
. @$ J# C/ }* R
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
# r* A( ^* K; _



当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

8 g3 V" C- M2 L8 w8 `; v1 L, i
+ N8 e, U2 c9 R5 u9 X5 X

TopGun

5 Q- o4 e8 V$ |( X

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
# b0 x$ A; U( n+ H2 P8 b& |1 X“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 \# N" p( L# }" P6 U9 A% ^
3 N1 X6 ]) y2 m2 _: G% j双壳体对艇型有修正调整 ...

$ p! l9 }: J0 g# f: d% |
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
% g7 m( S5 \1 ~" z8 k  I
* X1 |" P  i, W; m7 h6 r% |1 v另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



  {) \9 I& z8 }1 [
/ f; V. {' ?9 t4 u9 x/ L- `

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
$ e- R! K4 \2 F, ~8 g" t5 F3 y' u水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
/ @) x9 s7 @8 a( y2 V
- l) ~) ^8 o6 ^$ \1 V潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
! V8 K# x9 Y# ?. h
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
6 r1 c( S  K( U. Z! w
8 f9 A& I6 U0 T: `) L; b
; P! C+ I7 A8 s+ X& f


3 K5 `( f0 v. {3 o$ o. \

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗