【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

+ W( F( f9 c+ C3 n就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

; M4 D3 m  F2 w8 B; `% m2 W
# f) i; R" A$ YBATON ROUGE号
* b: H6 _; F0 S6 M% q

- D- s% k  J3 f; a0 t% s# A. eV-2级
+ Q$ ?% j7 j9 |; C
! k- H1 P7 C/ {* n上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

# H$ R* ?% E, r, I' {7 e9 Z下图为苏联V-2级核潜艇。
3 W; B6 Z% H$ E4 o
' Q" ?* I5 P4 m6 Q. |这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
, P1 p" I- Z7 s  e

2、        中速航行
) ^+ |7 X! O+ ~) G* F0 Q
- m/ P  C: O  L& Y. j2 W- X
+ G5 f4 J5 a/ t弗吉尼亚级

+ v7 s. E$ c9 C6 _+ q( U) S- n
5 G1 r: @- w" S. p$ M0 M7 q4 q% K, OV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

5 l9 V7 M% C' |) N2 k' J% G: n中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
" k6 a& Q( E3 k1 M

: r5 ~& d! ]9 `1 s) [. V+ m; w3、高速航行
6 H0 c0 S/ C5 j2 A/ T* d% n' S" p. T  D

' Z- ?( C! W$ M# w1 Z: s( b高速航行的美国洛杉矶级
# f  B6 V2 D5 w& W0 v
; q, @3 B7 v. E4 u
P级
+ `" _/ _3 {9 D8 T0 W
7 H9 M9 x. m: V( t
7 s, R# l3 I7 f" A$ ~; @3 RC-1级

6 U, v: E: r# U5 j
V-1级
+ r1 a3 J" i2 K' ]' i  c
& m2 U1 ^3 A8 y- T4 H" x上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
/ J# r' O  m2 u: _9 F3 D  n* V
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

: f- K  I; [: X* l* C* l5 U6 ^2 U% [4
, A) k& q/ Y% S  v* n; q# a
* |( q6 \, V, H" r" u- S编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
; a7 t: o: r& j3 V1 H
% @4 [1 d/ c  \核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

3 y) B" @$ z" L& M. d. G; M
, L3 [- o# D: [  Q5 n5 M

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

4 @/ H  u/ z1 u" I" p6 C凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

8 e3 y0 q% `$ [) G# R6 L7 Z$ n% x/ J以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

( w/ f2 Y+ H0 c# h& B6 T/ m

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

. N+ v5 r7 f. ^! e我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
+ F1 \1 j6 {1 c% T* h# n我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
% }3 z- i0 l( Y一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

( s3 N$ W& _/ L  q7 h- N是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
0 ]+ c7 D& `' t3 d8 Z, l( t! z. ~' g
% H, L/ G8 h* g4 E, r. i

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
9 t7 k! c/ W- j$ ^* J) y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

5 K1 l  z+ `4 q9 z- k! m发几张线图比较一下
6 z* E; ?- H, ~2 p! r: b5 U' d

; y$ C$ s& M! [洛杉矶级


弗吉尼亚级

4 r$ Y" L& [. M& w& B
阿库拉级
8 I+ e( F6 Q! ~0 i! I' w/ z9 W4 ?
" O; x2 R' q2 _7 f; |9 m( l
& s; I3 s  Q5 U% X' L0 E- d阿尔法级


0 I7 E* r# y/ ^4 [0 D4 O
+ N7 T  X/ Y0 `亚森级
# b6 k9 P) p# o. {" O) u
* M2 o# o3 D0 H4 t2 w. a- w
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
6 m/ B4 U/ V7 G
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
* K- Y9 R2 ]9 g: M/ y+ s
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
- E) @/ a5 o/ `. N% i6 z

  K7 L) u3 d* @/ K& S. d

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
/ L  J1 u* n- s0 G发几张线图比较一下

5 C' D' K% O- B: T" M, ^4 L是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
% F* r; b. C4 v! M5 _双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

2 f% a5 c- k2 G" ]* }" |4 ?是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

% g+ |  P- ^) c! {, B

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
: ?/ I$ e( V" n% L- Z: k3 N- \: V8 s! v
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

) m' X6 |  W# g以上请指正。
! m6 g. u0 @  n% T
* d# p1 E0 H5 t" H0 J0 m. \


2 R0 l, J" K* }  S- W

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
6 }  W# p5 o  K0 I7 S6 s1 I8 U
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

: A- T& u# V6 f$ ]
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

6 A9 C) [$ N1 c
$ r( l5 U) E* I
% k, F' e" ?1 B6 K
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


: T5 o( |* {5 ~/ W9 U% _+ E

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
7 i! N# O  u# y" f; o7 e“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

% z1 F* k( t! K$ E双壳体对艇型有修正调整 ...

& X+ X; W! V( t美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
5 a0 s# C- J  X& h: o: f) I
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
% U) e) ~* ?8 x, ]+ X
! |# C8 A# Q6 ]+ H* _另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？





% X+ H% N6 _7 V/ y% s+ `
# n0 ?3 V+ q! R3 j+ ~- @+ f( Z- H

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
' ~) T. g$ b6 E' K, t

潮起潮落

' E. {/ E" I6 }8 }3 F& g

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
5 U  c1 @# g' Y+ }( J$ H ...

  E5 U  \! V2 n/ C" o( i9 c
9 e7 b8 i: x0 {, G7 x4 ?不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
) v1 n/ G# P' y) h& `( D) `
4 S* g2 z. [# ?" Y$ A3 X潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
, K+ e# J* C) E2 Q5 L: e( H) C& t
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
% Y  L' s6 H) |" Z8 T/ [+ [& C
( S5 v) ~0 L, k7 X: j现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


. i  Q0 P+ j& n# p1 i
( b  e2 D; |$ s; ^

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗