【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

" @# F( v6 E8 ]* M潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

2 e% n& p" S2 u就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

* X8 V9 `/ H& Z% H2 {7 u- g下面发一组照片对比一下：
; U- C. L! T  s
1、        低速航行


5 `# V* L/ a% q2 FBATON ROUGE号


V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
/ ?  ?$ t8 @' a" h3 w4 c9 `) f8 ?
( b! B' ~/ ~& {$ J9 s1 F下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
( I1 ]" P5 O+ f8 A, x# g$ V

2、        中速航行


9 z5 x# g6 L% k, B) s5 k弗吉尼亚级
4 }' i$ T1 O2 Q3 V8 Y

1 Q) e  h3 e/ wV-3级
" E2 b2 ^6 p* k8 e7 Z
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

; q$ J+ F* _( u, ^8 Z( M中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
% h0 g5 Q' z" N( v) M% K- F

3、高速航行
0 l6 H. l. N) H" J

高速航行的美国洛杉矶级

- X2 N3 c/ V+ T/ U. M  K
P级


C-1级
0 K$ r, x1 ^  B" ~8 x& E7 f# |1 Z8 c

6 K) i8 v2 k( y5 pV-1级
2 N5 J. J; U- y5 j+ A: r
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

; Z7 I$ [' B! ]2 \高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
$ m4 k7 h4 Z' I, d5 o; j3 T9 G
4 y+ o- \2 r6 }$ S, U- j& b编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

- J$ \# ?: h& |0 S$ X3 N核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


8 a6 z/ Q0 o1 i* Y; j! G

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

5 O, ^; |# q1 h凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
) g5 @) U" L& T" O

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
% K2 Y9 p% I; C" b以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
) f( A+ [  K+ e我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

* d9 D: X; n, \/ a是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
* x6 J" n. H/ v; |

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

# m& _; z* l2 H/ i+ d/ c  m4 f9 [严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

! I1 s, Y& T- i6 j
, V, N; l& F5 p! j! |- {* A& `发几张线图比较一下
  B* p1 \: u6 }
6 t1 M& x" X/ `/ ~
洛杉矶级
$ @9 x$ X8 a0 Y& m, J' S
" X3 @! X% T; f) v7 ?" d& P8 [
弗吉尼亚级
" M8 |) l( Z; B( `, m

阿库拉级
$ {/ i3 j! x. \. u6 S
( U; [6 }0 S0 d7 d$ N4 Q5 [7 r/ ]
阿尔法级

! f( [% i1 B# m. J- r! O: n0 j

亚森级
" F8 J! e  @, Y9 B
7 v5 N- `% z9 J4 h/ d
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

9 e" l* ^/ B' h+ ]/ Q

! h, H" e  h, ?0 U

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

6 y- G4 x$ t0 j
7 ?0 D" F( P1 \* S4 y; e9 o是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
4 {+ J( B. c6 `1 u4 ~8 E

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
; t5 f8 e$ M4 P) Y
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

& i9 o: K4 ?6 f% l; n0 j. Q以上请指正。
& v% X/ {' \% S9 s0 E/ |1 D

) W* S) s. x- M4 r) F
7 O$ c) h. ], Q3 g" O$ z' g5 `

潮起潮落

# q3 q& u. a6 j

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
  n+ b& q0 d* I# d/ U
$ Y$ E* R1 H4 |( m2 I2 i苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

6 `. s9 R5 ]% ^7 \! U
! ]; }. S( M! V+ h8 m“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

8 m6 n1 X; n, s5 T4 u2 U" x3 V
5 l+ Z- O9 D( M, b4 e
2 w5 V4 B& L7 d( U  n
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
# M9 a" L$ v7 V. O

- m$ b  j) _2 }. Y

TopGun

+ S+ y' E$ {% g8 X

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
" ?; m- R. }- W% d3 M
# f- x# Y: O/ Q4 m双壳体对艇型有修正调整 ...

- X5 C: ]$ H! E1 Y+ r
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
: A; J7 E) U0 |+ s
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
( P) o% C; V- p. L. J8 Q9 n" n
' m+ q& E( [& u& E0 P3 _2 S苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
# T+ c4 P7 ]; X3 z1 _/ k7 ~
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
5 z. o, w4 z) O4 C# U
& @/ R5 r7 b9 A5 X6 G) s! h

! W- y0 \- u" \) e5 w
9 O6 s( i. g: T( D7 ~5 i, x
3 X& n; j: `  J! y
) z* i, S+ O% {6 K

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
4 S$ j* M4 p6 u: X1 \

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
3 T  |* o( y$ S, M9 O/ S% d ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
4 A( F) Y! W! d! a
$ |' g! s6 |3 J) \) i' V) q潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
2 O( \2 ]% v- f$ Y" ]
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
$ f( U# V7 P( n" z
' N5 e: a5 n, N/ ]9 }" c7 n现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

! V  {1 k1 d) C  v

3 F, W* o0 a1 R7 H* K# S  o2 @; e6 H2 r
4 S) x( D8 L0 h
* z$ ^3 O# w( V( }3 A

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗