|
一、五星红旗高高飘扬
9 v$ L: h. e' I) X7 `1 Z$ C- I- N- ?' |8 g" S& R* f
$ ^* F: N% b" @' `) o有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
) i" {* `4 K& Y6 L4 S8 X- J
) N$ s( c4 A" M/ M$ \4 }* ~在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
( g i& B: D' B& N8 P# L![]()
0 k0 S! n8 x+ l" H( ]9 @) z M' v9 |; Z. j8 }; t, c
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
6 }( S* ?' Q# Z, ]- a ! j. k3 V7 `+ w- m5 M9 F* l
7 O4 N# F1 O, W- Z0 g- \, c' t运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。7 F6 T& r3 @. a$ t7 ?4 T3 K9 l
9 ^' y* a2 e4 I& G
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。- z/ s9 |3 P0 X$ U& Z
% c9 K2 U. ]- i+ T" I/ }
二、机翼与机身的结合
2 s( o3 A/ V/ ?% Q0 p9 B% O: M% R. P- ]* J
1、两种不同的翼身结合
; h# d) D8 E/ A3 j; w9 @" r9 @' X2 w4 t, L$ l2 M& e, i
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:" L* i2 h4 |( ]1 [; B9 b
' V2 V, {1 J$ ?
6 {8 @+ g# a1 |9 W S
% z! M. z" a; }9 L
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
! T* A5 w8 c7 h8 A" x2 a与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
* |1 o6 b0 d* s# c* r# ?# S![]()
6 N! H" `& X; @) V4 l1 T
2 l* H* |( z5 ^. |& v* i& A+ M% ^4 p2 L; j$ ]& G
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
m9 T7 b1 ~! l![]()
2 q, u: F B1 `- o8 k
" m+ J9 z4 B& u6 p运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。: v5 o& H# c( I- A& p
, C+ s" f }0 a* N" f5 ZC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:+ T- \- y) W+ m& G! [; K
/ m; s* I4 Y/ h" b
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小; m3 n, X/ {8 |& Z4 B/ H s
3 G* @ l7 \8 N) g2 i v: sB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
* ^: D0 ?' ?9 x5 P
. _* Y# m: ~% K) ?2 i当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
9 Y( W/ v% H; O3 } " e! }+ }' |$ I) s/ H
; c6 A6 o% c2 b7 v) z
7 A: \1 N1 F) [' q" V9 ^
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
! ^4 {; f$ \1 ~![]()
: X0 w& }0 U; J6 g6 ~. y, o
W9 @8 D8 I2 ]( V2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
. v2 d. y3 K# _! }3 n j* f# d0 Q1 Y1 H- r: ]
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:+ q7 X1 `( X# A4 k; }8 W
![]()
- h/ K- M) [. T ? [
7 b9 B4 P0 {+ Y; x# e" m1 O" u& k9 p( z: ]% {4 w) ^- F
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
" ^ k8 Z; d/ u; U' ^& o! p![]()
2 c" g& d* a! n N0 U) K
3 z+ n E/ N* c$ x& q9 f所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
0 B P) H( B% j4 F: T9 j1 H) U( ^- X# ?+ l, }8 B4 ?
三、起落架
; }3 f: o; @: |3 Z; l6 t( {; a* r8 c4 P" [* A
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
& M6 s0 V6 P7 P, d, u0 m8 B- S/ m' O' b- D W
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。5 C6 }; b( Z% d
5 B0 i* `. w) V0 [4 u为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
& g- c3 C( w2 Z# ?% ~5 x. `1 ^
# X2 u. u1 b8 Y# F6 }. ?在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
) z/ N" ^7 V2 L3 x! ~9 ]8 d! P![]()
1 D& ^) W. a$ Y( E) f8 m9 B- U: ^9 S# }! e( x$ ?& I) Z6 S# k
9 @; ^8 h/ a8 [! N# g: J2 Z, l
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
# h" L- z! {8 F2 K5 q) p8 L ( t) S! a- u& e3 }
( o& h: ]( |1 k |. X6 X$ Q5 o0 U& S1 S- G" E; T- X' S) k$ c4 [: d7 `
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
4 D' r; N3 N% }![]()
* b+ @- M! W% x; I% @) t9 ^
7 v* C1 K' i# d6 t! m+ O运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
6 H+ U3 L% t+ E$ Z - c. U; |# b' O, O$ J6 }
. i! [/ Y' ]; ~不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。+ Y. k6 c7 C' g$ ` ^! b
% u0 N0 V) o' r0 |" F+ Q) m5 y
四、尾舱门
& `: z( D- c( h/ ~
* L) H6 f! S0 _2 l+ f现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
, w/ E) [; y% x3 C uC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
" _6 J; o3 P: M 5 i0 Q4 ^0 r' x0 A v7 I/ k" N& J
0 x$ R& G+ _: P6 `& l6 m这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:4 d& D# X: y; E) _3 J: R6 `
![]()
" M4 H" h' `1 C8 {( ?- l' y" ?/ y
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: + K' E0 c y7 u6 w* I7 x1 Q6 t* u
( L0 d8 L6 X6 B) k$ L
9 r" ]1 b O% Q4 G% K图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。/ r+ ^ A" u4 U1 d8 \: v0 }* V
1 N9 S6 `; u7 s4 V, V本文小结:
+ f4 e& L5 M+ k# x2 Y+ x, \! K, c: O) n1 \+ J4 `# w
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
& @: {9 A9 f2 Y$ [( \- M8 Q# D7 [8 h$ F
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。! W' M/ n, h* Q
/ u+ w+ G# c, i S, S |
评分
-
查看全部评分
|