|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑
% N Q" g" r8 q. C# t
9 g+ ^, T6 o1 v9 _. ?* |$ g经过十几年的沉寂,台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇,还有两艘二战时代美国老式潜艇,后者只有训练价值,已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级,也已经快30年历史了,亟待更新,否则再过10来年,也该寿命到期,只有训练价值了。
" s0 B2 }4 U% k* r% S" P* j, i& g
! x# C4 o$ N4 j
台湾现有2艘“海龙”级潜艇,舰龄已经快30年了
% K$ P/ N+ T+ G" q* _6 S$ `- `# z- I& L
( R% \# K5 \! u c
另有2艘二战剩余物资美国潜艇,只有训练价值了0 v1 N+ V& j/ F
9 p T! Q0 w+ u0 G* D! v
![]()
8 U& ~. L+ w9 ?+ L* `德国214型潜艇,这最可能成为台湾自研潜艇的范本
+ \ ?4 ~. ?; i! i3 N8 W {% k& r6 M8 u
![]()
' k- D, L, \9 s8 I q3 ?瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级: p4 y7 y8 [: k6 T5 h' R2 N
* f8 d0 Y! p* P F5 j9 A+ s ! ]; a$ L' E& T& e: y0 Y( E
法国“蝎子”级更大+ o% G6 ]+ X6 D, |/ H
8 r1 }% @. |, ~$ G4 i![]()
0 \- A6 }) |4 |# S* c% L日本“苍龙”级更大,台湾可能用不起5 _: n7 `8 N0 P, ]3 M, e$ M' c1 f
6 q* v( g3 ?: P) A6 E2 l# {小布什刚上台时,狂妄地签订一揽子对台军售协议,其中包括8艘潜艇,但始终兑现不了。50年代之后,美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器,连英国也不轻易分享技术,对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术,但与中国的商业利益相比,这几艘潜艇简直就是蝇头小利,不值得为此得罪中国。
! }. z: E1 |1 g! }3 j
7 a6 P, ] a7 X& ]/ K/ v台湾经历了最初的失望和后来的麻木,似乎潜艇问题终于淡出了,但最近话题重启,估计不是因为台海关系恶化,事实上在马英九时代,台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针,促使不管谁在台湾当政,都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波,不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调,TPP要加入,RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈,后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图,RECP虽然是东盟主导,但成员包括世界第二大经济体(很快就可能成为第一大),重心在哪里不难想像。对于台湾来说,能脚踏两头船,为什么不呢?
5 t9 B' Z: H. s7 Q6 b- Y1 k$ c/ L Y! |
不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备,直接放下武器投降,接受统一。问题是,8艘潜艇救得了台湾吗?
: r. |4 H( p: c3 |7 K/ _. w3 x L3 a4 H6 s' H/ u
台湾现在的打算是自己建造,目标吨位约1500吨,大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术,重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资,美国在允诺出售8艘潜艇时,曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些,前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下,台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇,台湾军事装备的研制历史也和日本一样,低成本肯定不是长处,台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此,台湾每年的国防预算大体为100亿美元,这要包括所有军饷、训练、装备维护,新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术,或者有渠道得到外国技术,也有决心挤出必要投资,这8艘潜艇能管用吗?' w& L+ i; x8 W( D
& t2 w/ N' W1 Q$ ?6 \1 Q% i
台湾是一个岛,潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中,台湾潜艇可以用于:! D4 h3 T& o8 s0 J, B
1、拦截登陆舰队,尤其是打击大型登陆舰船, R# P8 p0 {( B3 j
2、深入大陆港湾攻击大型舰船
) W o( F8 e. r* g% g4 j1 B1 o( H7 p3、攻击大陆的海上舰队
/ e8 ]" i; _- c2 c; @4、攻击来往大陆港口的商船4 }( V( r1 @' f. \0 ?1 s; v
5、猎杀大陆潜艇
* ?- W [4 H, X; t4 {* Y6、运送特种部队袭扰大陆海岸
8 ^* m9 o; h8 B# P) B7、如果配备陆攻巡航导弹的话,攻击大陆重要军事经济目标
: E/ _( b: ?/ @* K+ g6 b3 \
) s( H* y1 X% @6 |) f! Q K1 f但台湾潜艇有几个大问题,使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了,但与大陆的70+艘相比,依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外,力量对比依然一边倒。
6 [% ?" ?7 r' ?& L
" u! ]0 L" J# a+ z) w, C0 q1 n$ B: ]7 D一旦台海战争爆发,大陆有两个军事选择:1、如果要打掉美日军事干预的妄想,那就应该速战速决,以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装,立刻登陆,占领台岛;2、如果有足够把握打退美日军事干预,或者有足够把握美日不敢军事干预,那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。
" Q% `+ Q. K# {, N2 I( W; i Q6 g$ ~' l
在第一种情况下,台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾,只有集中攻击登陆舰队,攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火,反潜更是浪费时间,特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击,然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小,但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管,能携带12条鱼雷,台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活,急不得,在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中,幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷,是一个很大的疑问;要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战,更是不可能的任务。
0 p& k! t4 w" M2 c: o% {5 U- D% w+ N, a8 Q& C: l: x
在战前就抢先展开,当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是,常规潜艇的水下自持力有限,而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽,在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视,任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮,或者通气管充电,或者回基地,在缺乏空中保障的情况下,那就是活靶子了。没错,台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻,大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾,在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。
& z; @- s6 p" b1 F/ E5 J/ y" s9 }6 c6 H& B; S7 t0 D4 \4 J, a v
在第二种情况下,台湾潜艇的作战时间更加充裕,作战能力也更有机会发挥。但是,台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门:自持力有限,必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下,台湾的潜艇基地要完整地生存下来,几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇,最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。0 E0 B) Y% B' p' ?1 @
% L: k& z' o3 a台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意,大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾,都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度,到那时,不管台湾有没有这8艘潜艇,两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说,打仗已经不再是军事问题,而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|