上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。5 L1 l3 i3 T# |6 a( H4 D$ U5 B) H
7 K( s0 x# ?9 M
简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。0 {/ @, D1 t. |. S. m5 U7 W/ L0 u
% K& s8 b1 B5 K- T; i$ N, }' h
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
7 O: k& P, Q! ?( d" T s! F2 H( B& l, P
小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:" d1 \0 B* Z! A3 l; M
& y9 c/ l5 q2 ]) }8 K
第一,国家安全保证了人力资本传承。
" V7 E" Y! I7 N; G6 w9 ^8 g8 T1 [! S- B0 b+ z0 e
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
( J9 x q9 w" \# b" }( V M
$ h* N& h6 F$ ~& y& z X Y: M% i它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。- \5 V. T% b2 L+ t6 K2 i
: R: Z$ F$ h! L7 U
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。
: K- s. N% n" h' r5 I# E) C* [% s" h
从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;3 ?& A3 ~# i8 ` d) t
/ i* j5 }) Y4 \% M* H
第二,高科技后面强大的经济后盾;; N2 [8 |" M; w5 A8 Q* ^ r; e
# E. _2 W H$ J2 u
经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。; a4 x9 }" c% O: \8 v
' s0 K) K& i6 w" t4 a这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;
. J/ [3 F6 L# U0 f; s" h c9 H o, } X# R/ H
最后,移民制度改变劳动力质量;
0 Y( X5 u" x8 _& K/ m0 }4 l* ]* o2 G# a
' @; {6 j# O$ j$ i% g美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。5 o9 v( j/ t& G6 p; p- ~
! O3 O" M& ]# `! H爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
! V k4 O, X9 m" e" b! {1 {2 M* ?: l: Z
说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
1 ~# s- U* K; S! V9 G7 C
( g L, j6 P$ @总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。) x$ r% i& z$ k* O' k {
4 F5 z. C$ w# H. a- g这里就有很大的问题。
3 K3 s- Z0 c0 K* n. J) v
" Q' W I7 @5 I% }, n8 n% a7 z; }上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
J9 g8 ?* H4 ^9 {/ F T9 a( l3 D% w+ E- W% P! S3 ^( X4 Q4 f
所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。* ? I u6 p: z" ]0 K ~+ V
2 _: |; ^3 i# `' a: U6 W两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"4 a6 m7 [' b7 ]! g5 C
& v1 U- ]8 g% v) y5 m
短路了......
$ a& O- A* c! C- H- F1 v1 i' U9 O- p- S
盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”' K' ~+ |$ Q1 M1 H x
- b4 H8 {7 S: P* k: x \6 T7 [( _
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。" O t& e/ V0 h9 B( b* g' a% N
) t* q8 x2 [" G( m$ l美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?
) I5 }- }2 I- Y5 [0 V; p' ]# b3 p* j2 {7 V4 ?
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。6 i- z& N, i/ ~7 Y9 @
9 t4 G t/ Q5 Y所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。6 E3 g2 u- k* \+ X- r4 w6 b
% M8 n# B$ Z4 u( H: J9 G如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了) n, V9 e0 i0 ~8 ~
0 b j; l; b) D- m/ n0 H* iY=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β
5 {: z0 d* L, t5 u , `9 D# S$ r f( x
70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
( O# ?* U' G1 B# K) z9 T2 O [8 z' g/ ?; ~
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。2 D1 ? j Y& ?- w) u
/ w) W) j. j6 a% y- a" x3 i7 f
也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。# u- h' S6 B# R3 @% ~
( \1 c9 g2 q. Q所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。' A0 y) K2 B! c3 y) [( \5 \& D
' ^4 N8 G3 e- e+ G7 C A
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。
% B! f( P0 _$ b4 R
: b& V9 q" w9 e ?, a* V9 b历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音: A% G, C; ?6 f/ [, P; s$ |& L
5 {2 {9 d: p* n
2 S0 q1 X* G. n6 h) \% j我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
m) x3 D8 X& k 7 N; ] }2 J- ^6 X. L1 L# U4 b9 [
中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。
: W3 ^# P X0 I ?( K! H(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |