上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。2 k8 @; v8 F' q
) U2 h; o! h! C& l+ F- ^简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。) O( Z/ F# G! b8 z
/ b% ?. ]9 d4 w- s为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。$ ?4 k/ H! i: ~2 W' b8 W) i
- g) z N7 ?) T) c* G% p: p$ a
小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
$ x/ c" p [4 s# A
$ W. t# v; U& U4 V( M0 |$ I7 [8 G第一，国家安全保证了人力资本传承。
- }! j* A, m# r* k
! W1 z* H" L J/ {3 A1 k美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。8 j- W& f$ u& T& q; Y' G* w8 l
3 z* ^" p2 m' P; l" W' q
它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。2 F, _" Y! \7 u* M3 E$ c& n
9 Z! \ p6 Q2 p1 l$ N
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。6 M$ \5 s/ ^8 |. A9 t
0 }+ c; p+ C+ w7 r. i
从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；3 j7 p9 N! W1 x
) a5 U; o3 Y' ^9 U$ _" r第二，高科技后面强大的经济后盾；
6 X5 p& c+ F8 |" O3 I
) C( a: u2 f3 D经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。- j+ V8 k$ T# V
8 o6 d9 e& M6 D这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；
8 r7 _, o3 b- ^" s: y8 d' Q8 i
5 e e1 k- o; Z( \7 {" x( i! E3 o* F最后，移民制度改变劳动力质量； c S1 K% F- j/ M/ j+ u
. B" P: N" p; a: x) q+ f; F美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。
4 \5 z r- a. c% D" ^+ I- d* W K+ e0 \; H' U& O
爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
/ X5 w$ g) h7 @( p" \1 K( B3 _0 Y0 G; [2 r: F$ r& Z+ ~5 X- s
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。% ]2 U( P1 G) A8 {& s
3 w( E1 t: e& Z* Z4 o, n总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。- p* W' g7 i$ q0 g. i6 N6 @
# U& ~( Y: f1 e: |
这里就有很大的问题。! C, ]9 |& y) E+ L0 o) x; v7 I
! X- J: X, Q% s! a上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。, n7 ?: Q8 g% f8 \
& d0 j, l( M% t% `所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。
( c8 ~$ F1 {+ a
2 ?) B& c9 h! p4 w两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"; u4 E* w5 A3 f
% ~ B; q& `6 f2 j; T短路了......
- X; s! l/ M* U! C% |
8 k% E4 R6 t) \& M8 e盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”; c8 [$ y2 @! ~7 o# e8 q: z( Y
- t0 [9 A. O: T2 j7 }5 M% C& X. t% _这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。
5 X( p- a# S B- c& u; f! V8 X0 r$ X) H) X
美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？# U; i/ g" r6 e: K# i; |2 r
2 _- b; u8 B% @6 F
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。0 ]6 \6 `4 u3 w. t
# w2 ?* e; U- V" N$ v2 \7 E
所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。- _; @% k- M( _( z' J
/ s/ ^ Q2 G( f% D( O# z; Q/ G
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了% M+ H% S _! w7 W9 z
5 }( K+ S, v, j ~5 l3 y
Y=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β1 Y/ |2 o( D0 F! K: ^
3 R n' n3 P3 N+ x* J
70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。0 q1 e% U! @' R2 N# a& \
( o9 S) r) y* [! s% B0 ]& G
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。+ z1 J: F- X8 K/ |- ~3 H l
6 e A: {" H- T/ X3 \) J; S# Y# h
也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。! m9 T* L, C8 t1 ?* ?
/ [# o. m7 `* S" P
所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
$ O0 N1 M+ [& d- x4 t2 B2 b & J, N- G/ X; [+ @, Y5 ~9 {
贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。
" c( A/ d `4 g* |1 h
/ f5 k, c8 x3 i历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：
' D5 S' V7 N. m* a q1 @1 D& q, W$ b; j
2 k7 G' N# o) w) `3 |8 `) A我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。2 I$ S7 y/ G3 W
6 I* b. H0 N" N* ^/ Y
中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
. @) u* w8 a0 |/ |6 L（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
5 `, }' G: ?% m7 E- I. n) I