上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
, _# b/ H: \3 H8 y: W" D/ {# K& x8 r. N
简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。& x, q) U. U7 |7 Y/ o* C
. l$ P* s1 s& {' I4 D5 ^+ J: [# h为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。& Q$ e/ K# z" J% y7 S) o
. z2 G; |1 P% ~+ p z. u8 k/ ~小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：! i: Z, [; J+ [4 Q. V8 r
1 ~8 T4 S& x m+ P5 ?. A- e, z* [
第一，国家安全保证了人力资本传承。& c% @3 j- t3 M1 s3 P
7 j& R5 A, M! m& }5 o ?
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
/ U0 @2 `% `, i- d6 L: |' S$ G1 m+ s, q. C2 i
它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。
4 ~; K0 F' j/ v" I& n& }9 o) V3 |5 b% P6 Y6 ^
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。. M/ v, K4 u3 z X- E5 `3 o
8 ]% E# U' Q% d, `, b k: l( I从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；+ x" ~5 J2 ^- s5 [2 V
9 ^* @9 i# M7 m) G j m0 w
第二，高科技后面强大的经济后盾；4 T# i* J- ^" f" e1 m. j5 W
/ _( O) f" ^# e' r e1 p2 u& e经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
% h) |. M; }, w8 X7 u# S
# r( D+ P5 j; r这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入； I$ Y& n7 _' H! ~& H
4 s& O5 z& _" N p- _3 a6 G- o2 @
最后，移民制度改变劳动力质量；1 r- r( C7 v5 C, Q" ?
4 ?4 G( r+ x/ u7 h, _
美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。 L- H `+ |3 M- F4 w5 d. n) r
4 V1 o' _5 t' D6 \3 w) M爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
4 Q b2 M0 K2 z8 j/ H/ `, f
0 U1 r: { Z( Z" ~$ G% V说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。# v$ |0 |: g+ R& G# h( E
8 m- C) o9 o, R% a; l/ U
总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。/ Y0 u6 }& z: x" x6 l& A/ y4 _
& c. r! P0 K- C O6 E9 L
这里就有很大的问题。* `- b- \: r9 A) i
9 o( A6 D* g' I" Q上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
4 ?9 y% s4 T, \" G
+ w6 f3 q" b9 w- c8 f; j所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。
7 r/ a* `" q ~. B: d" V. ~2 ]1 y9 ~# F
两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
1 I( Q7 f! e' |- y; ~" l, H$ _. P
; g% b+ T: P' X- {) V, ], L8 J短路了......3 ?) o- P: g+ c' [
5 ?7 I) Z- `: C8 p" r/ p
盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
% L" ?3 {% T- v: Q
( V2 g0 f! Z! k* Q, }, t* @: `4 Q这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。& \( I+ K& f6 V' k0 w; A9 _- }
0 _4 @$ G+ } x美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？
5 H2 j, M5 [! d9 I
, M t) t* ]6 V! U很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。
# B9 h# x3 W' F* K i/ l6 @/ s/ V$ B" l% i; Z
所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。( x3 M* w; j, f+ V/ Z N9 e
7 @5 l/ N2 k8 S' t
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
! V6 j8 U; J$ @6 M& W3 K
5 n& X5 J% z6 NY=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β
) f( r6 a: c$ u3 F ) s0 h% u, g, K! W3 A$ i
70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
! A) K! M5 u0 {" ]0 ~# @: N" b! u6 ]. E U$ L4 s4 \) ?, M- K
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
) d8 m$ ?+ X: y* h# p
4 z$ A) H0 b1 }) \- j, a6 @! j也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。/ A5 U( b* {% P) J" _
3 E) o5 |+ M2 K) v- W3 E所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。6 w% T L: I3 r$ e% D) |
3 S4 p4 E' o4 U贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。
3 d$ B5 y. [# |, _' S# t& {. I0 c9 \+ ^* v8 ?; [+ e d) E) h: `; p: @
历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：8 d6 y+ P; x- \* u! P
1 X- h8 S0 z0 {/ t" C
8 |/ {% A+ k4 d5 j2 [) t* n
我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。* |+ Y y/ q. H5 Y
4 Q1 _2 `! s0 c* G$ t& w
中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
. m. c/ K8 G1 v: \* G# T（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） |
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
