设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 394|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国把下沉式进气口玩熟了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-9-20 13:18:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-20 13:15 编辑 ; @, e! L7 u/ y) s% P* [
0 e1 c/ {2 Y& a6 N+ p
洛克希德终于姗姗来迟地推出自己的CCA,命名Vectis,臭鼬工厂出手到底不一样,一出手就是精品。这是美国第一种无尾飞翼的战术飞机,不管是有人还是无人,如果F-47最终是鸭式无尾的话。
9 A, k) h3 O  `% ^/ D7 s3 C
7 i7 x, y0 ?4 f/ C2 ^) d, H
8 G/ m) A( M; B0 t3 x5 H. T洛克希德Vectis& |8 j5 z2 {4 F6 Q0 h" G* i) [  H+ s0 ]

" I( N: }2 n  r* {与安杜里尔、通用原子甚至波音的CCA相比,洛克希德的CCA明显更加高大上。引人注目的是,采用了下沉式进气口,这是波音MQ-25之后又一个采用下沉式进气口的无人机,但两者还是不一样。
2 h/ k% x1 X. a3 ?. Z6 ^8 D7 O
/ H8 W; L6 c& {/ {8 m) }. Q
1 S6 B1 T! F" d2 M6 B/ r- K, o; s) F8 L

1 X/ |- e0 E/ o: k波音MQ-25“黄貂鱼”; s# \( U9 e3 G7 h, ]: G0 I
1 V" T. {  {+ l3 l
相同的是,两者从正前方看,完全看不到进气口和发动机。这不仅改善了隐身,雷达波是不会拐弯的,气流能顺着下沉式进气口流入发动机,雷达波不可能顺着气流一起流入,而是“过门而不入”。就进气口设计而言,这是最隐身的,没有之一。DSI也好,加莱特也好,都做不到这个程度的隐身。
: L* ^' E# E& m+ W7 W0 }
2 G9 Y7 V& a7 p- F5 E- G7 d/ l7 f' S
- n8 l4 z  N- |+ f3 \& }5 k! d% k

8 N/ o6 G9 \' Q; |) A
; D' w1 w: \0 f9 ^  T6 t, c& P波音MQ-25是亚音速的,最大速度约M0.7,进气口设计相对挑战较小,没有边界层分离问题。Vectis要求达到M0.8-0.9,进气口设计就要讲究得多,需要考虑边界层分离了。这也可以从已有的官方想象图中看到,在进气口上唇两角各有泄流道。/ j$ ^% Y+ t9 ]' a" d

/ w. L' g$ [1 L1 |; s/ `  m2 l' a. \边界层也叫附面层,这是空气粘性导致的机体表面气流“堆积”和呆滞。这个现象在速度较高的时候更加严重,超音速导致的激波与边界层的交互作用更加复杂。分离出去是必要的。. g# F2 ^) B& n9 ~9 O! G

: f& N: c& w( U6 b下沉式进气口有两个问题:
' p1 O* ?" U7 X' t, k" X' ^: X1 G- I0 t2 ?( {0 a% \2 f  Z
1、确保气流顺畅进入, X) V- W. k1 S& V7 W8 s
2、确保边界层分离! d/ |7 W4 v# e1 ]! Z% ^/ A6 f
% g! d1 ~( \$ g8 G  \0 [# U5 f4 w
必须说,雷达波不会转弯,气流没有一点“威胁利诱”,也不会主动转弯。下沉式进气口实际上是一个下坡道,换句话说,对于本来平直的流道,是一个扩张。体积增加,压力降低,也就是说,下坡道在下方形成低压区,把本来“过门而不入”的气流向下吸引近来。5 M$ z; N6 B8 K' D8 T3 j0 E
2 `& B6 c6 r) i# q9 |' E  [1 [& H: S
但这还不够,还需要在水平方向也扩张,同样道理,对跌落进来的下沉气流形成侧向的低压区,形成从中向侧的涡卷,带走边界层。这也是NACA duct的思路,波音MQ-25用的也是类似的思路。
6 y9 e5 R; b& r  v  G3 G/ V  T' i- i; [; S
, O, k! v7 H3 C* X" S# t- u- t) S
NACA duct可算是最常见的下沉式进气口,在汽车上常用
& M$ i+ Y' X% d' z6 P& l) K' V. a8 h4 u% b
/ V: q1 r. N7 l: k% J9 k4 G
NACA duct的计算流体力学的流线示意图+ |0 o) d1 F. U* [2 Q

4 {) N3 K7 q. Q' U5 |1 e这对速度较低的情况使用,但速度进一步提高就不合适了。问题在于边界层分离。
6 c, ]3 e  }3 s; A  N9 f
7 b' F/ f2 H3 i, L铲形机头的锐利边缘“切入”迎面气流,圆钝的“额头”起类似DSI鼓包的作用,用压力梯度将边界层向两侧推挤。但这样的附面层分离是不彻底的。而且Vectis那样简单斜切的带下坡V形槽对气流有减速作用,自身也产生边界层问题,因此需要将边界层从斜面引向进气口上唇的两侧“嘴角”,泄流道就是用于流散边界层呆滞气流的。
$ D; R! u* T- M9 h; D% `/ P8 E
5 {8 l$ y1 x  V8 a上唇略显圆钝,也有推挤气流、形成局部高压的作用,好像一道坝,一方面帮助把来流“挤压”到下方的进气口内,另一方面把边界层向两侧“嘴角”推挤。上唇略微拱起,也对阴面气流起“兜住”作用,有利于在一定迎角下依然保持进气顺畅。
- o: L3 g' p! ^3 |# c
* G# L; o5 j5 @0 }$ \6 D  q( z. o+ `% G& N. P. R+ ^' |

1 L  ?" ~9 p3 U; V7 Z现在还不能确认Vectis的下沉式进气口已经足够成熟,也不能排除现在公布的想象图是有意误导的,已经公布的“实机模型”也不是不能搞鬼。前一阶段的Vectis想象图就是相当常规的进气口,与B-2的相似,没什么离经叛道,但也仅此而已,没有反映80年代B-2设计时代以来的进气口设计技术的进步。" u& i! @5 w0 b7 U! f2 _+ b. E% c  O

( a% Z9 y( w* Q/ |% k+ b; Q8 o/ k4 d1 g4 q) g. {, u

# O+ Y' |: Q7 Q, B& |, {当然可以等实机公开,也可以根据现有数据先进行计算流体力学仿真和风洞试验。如果能成熟化,这是很有潜力的方向。

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-9-21 01:47:43 | 只看该作者
会不会拐弯的问题,还望咨询雷达同志
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-30 06:37 , Processed in 0.060067 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表