马兰巨鹰的气动布局挺特别

晨枫

$ A2 `8 a! s; A8 s* y

# V8 j7 I- o$ `马兰巨鹰的翼展达到51.8米，只比B-2的52.4米短一丢丢，这可能是世界上最大的无人机。这样巨大的翼展只能是为高空长航时设计的，但机翼的独特后缘引起注意。



* A. V4 _2 |, UB-2的机翼构型在最初设计时，和现在的B-21一样，在中央菱形的两侧，简单延伸出大展弦比的机翼。但后来增加了低空突防要求，原构型的在低空阵风环境下俯仰控制能力不足，所以中央菱形体的两侧后缘增加了一对额外的菱形体，提供额外的后缘控制面和俯仰控制能力。

, q: x4 l( H9 w8 e2 A+ O' o. ~4 N

B-21取消低空突防能力，机翼构型回到最初的简洁外形。


4 e* v0 G( N( J* b马兰巨鹰似乎是B-2和B-21之间的某种折衷。或者说，是B-21的基础上，采用两段式外翼段，内段弦长较长（机翼较宽），外段弦长缩短（机翼较窄）。
3 E0 Q! ?( k- i/ E$ Y

这是很奇怪的气动布局，前无古人，必然有它的道理。
& V+ b  U) m  Z' u2 t: e* D! ]3 v
$ m* V' h" _# `3 X! M
' k7 o7 }! b- w/ |3 h4 p/ K1 A隐身的设计原则不复杂：


1、边缘对齐
, ]& M$ k3 q% R# C$ U) l/ g6 m
2、减少反射方向

* o$ J, n; z4 S- Y3、减少突出
- w% G. G" B; x

边缘对齐大家都做得到，马兰巨鹰不例外。
! L3 b! m% I' Q5 ?
# L$ G6 |" ]$ X: w7 f
减少反射方向的极致是“四回波”。纯菱形就是“四回波”的典型，还必须是前后左右对称的。每一边的反射有前缘的反射和爬行到后缘的反射，所以菱形的前缘和对称侧后缘的角度必须一样，才能在这个方向上形成重叠的两个回波，一个来自前缘，一个来自后缘。同样道理，另外两边必须对称，才能形成最低数量的四回波。
: L0 \3 e3 C0 g/ F. B4 `
4 i, q  [6 A- V% W
# G/ f! T, R: A; w简单菱形扩大到直线延伸的外翼段，依然保持四回波。B-2在外翼段和内菱形之间“腋下”增加了一对菱形，可以看做是“长在”内菱形后缘；马兰巨鹰同样在“腋下”增加了一对菱形，只是“长在”外翼段后缘。


: w* o1 L- W$ \3 ?1 j2 W8 b两者异曲，也不同工。

B-2的额外菱形是为了增加额外的后缘控制面，增加俯仰控制力。马兰巨鹰的额外菱形可能是为了控制升力中心的位置。
2 X5 m/ y/ T2 ?' o$ c& N) X0 M
4 e  S1 e# `3 k. U' Z
; A/ s4 o$ p( g2 r内菱形加外翼段的问题是后掠角很受限。由于对称限制，四回波意味着实际上只有一个角度是设计自由度。这个角度要兼顾气动、电磁的要求。但在气动方面，也是充满了各种折衷和限制。比如说，从减阻出发，需要后掠角大一点。但由于简单直前缘和平行直后缘的关系，翼展大固然升阻比高，但翼尖超过内菱形后端的话，升力中心容易太靠后，造成俯仰稳定性问题，极端情况下根本无法平衡。
/ u3 k( a; _/ w/ N# g

确保翼尖不超过内菱形后端实际上成为翼展的限制。B-2和B-21的翼尖后端与内菱形后端基本平行，就是这样的限制的体现。

无尾飞翼的机翼与机身“不成比例”，天生适合特别需要高升力的高空飞行。这里机翼和机身都是比照传统筒体-机翼的说法，，无尾飞翼在概念上就是翼身一体的。但无尾飞翼要最大限度发挥高升阻比，还是需要增大翼展和大展弦比。
6 W; |  T/ o7 D* i
& Z0 W# |3 [$ D. b; Z1 ?一个办法是像X-47B那样，外翼段不再从内菱形直线延伸，而是降低后掠角，以便在增大翼展的同时，依然不会造成翼尖延伸到内菱形后端的问题。

9 ^& c2 X1 ^, N
7 g: R% v; {+ P' z/ ]这样做的代价是不再做得到“四回波”，最低限度是“八回波”，因为内菱形左右前缘与左右后缘的角度不同，前后缘造成的回波不再重叠。回波方向越多，可探测的方向越多，隐身损失越大。所以这样的“梭镖”形中央体的隐身不如B-21那样的“四回波”。

; w0 Z$ ^- _# g不过X-47B的隐身修形相当考究。机翼翼尖切去前后角，降低翼尖涡流阻力和颤振问题，但前切角与内菱形的同侧前缘平行，后切角与内翼段对称侧的后缘平行，依然做到边缘对齐。

: l! @5 N( g) |" u

类似的设计中国也在试飞，翼展也很大，达到41.8米。X-47B的翼展只有18.9米。
8 S8 n4 W% D6 p! X4 j
. P* T! i, Z' @  ~8 H2 V另一个办法就是马兰巨鹰这样。增加的内翼段面积使得升力分布向内、向前移动，与翼展延长、翼尖超过内菱形后端造成的升力中心后移对冲，依然不至于造成升力中心过度靠后的问题，而且依然保持了“四回波”。结构重量的增加应该大大低于B-2的做法，代价是比B-21那样的简单菱形和X-47B那样的“梭镖”形增加了突出。但估计起来，这样做的隐身代价很可以接受，升阻比则由于很大的翼展和外翼段展弦比而很高。
" ^2 O9 k6 T$ l- l1 b' b( z% ~- g+ W7 o
/ t% D/ r* w& q+ P3 m% d不知道的是加大弦长的内翼段是否也加厚了，那样可以增加翼内油箱容量，增加起飞重量和航程。

+ j1 }; G# |* D& \* X

3 i# C3 O0 w2 K+ {# i% s7 {马兰巨鹰是双发的重型无人机，但菱形体中央不像B-2那样肥厚，估计以战略侦察为主。作为轰炸机，内部容积不够。
$ D) o- l. I" ], u# B
4 k! Y% K* g: d1 E, e  n5 ^1 i7 t很期待看到更多清晰图片，才能真正看清雄姿。

五月

既然有保型油箱，以后会不会有保型货舱？
9 m6 D2 P$ {* _8 R' P/ P
在机体上面叠加一整层货舱作为装货或者武器舱？
6 N5 ^/ i7 S/ a
反正叠加了保型货舱以后还是飞翼构型，就是胖点而已。不就是风洞多吹个几千小时而已。。。
0 S: E7 f6 t. @: s3 C# g4 c6 Y

晨枫

五月 发表于 2026-9-7 06:40
5 ]* }1 M. v3 ?/ }* s* ?# j既然有保型油箱，以后会不会有保型货舱？
& l4 }- V* A$ K4 j: K; A: a: p
在机体上面叠加一整层货舱作为装货或者武器舱？

BWB不就是这样嘛。

, t# D+ p  @0 }2 V

五月

晨枫 发表于 2026-9-7 22:42
BWB不就是这样嘛。

' J* \0 |6 c+ N0 `! B
翻车鱼

& o4 E/ k$ B2 @! h7 v

晨枫

五月 发表于 2026-9-8 03:30
翻车鱼

真有点像哈！