|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑
4 ]/ N8 Y: k. X K/ I$ M
3 J2 h! s7 ^: |( w" p, s5 p) k% w土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。 S$ c, |! `+ `; i. K0 N2 i r
" x3 i: P. E" ]4 {
P0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。
$ T, M X# o3 n* F; I; X
( w5 K' `& S' |) z2 w6 b7 h. I![]()
) k: d: B9 ]5 u可汗第二次试飞
4 e: J9 {; I: R# |) C, R; b! {
& c* Y/ x' n% m+ q现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。
; m O& W. C- F ]
3 m1 X f5 [$ \; l7 H7 f. D- b ' f( p+ k+ ^0 w7 m8 n% V& [
( C( ~! S; o' m' X* f% v
2 g6 J5 J% U: `( u6 ^$ F- h
% w. h& V3 T# G5 ?- L" k
与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。2 Q1 i b+ z& o" {1 v. \1 P/ k" j+ }
2 @9 S, p" O1 _
![]()
; O( k( w! |; r! q
) x. F$ [8 e% {0 ` 9 X, N, E8 H+ c' t9 H
6 o; d( w% P# W: U. `3 J
" t6 `+ k, X# f: i% u
; O8 J. `; G$ W$ P) _* X![]()
; i4 V9 I# O1 V2 A* e# u1 Z" l9 |% o" _8 [# Q) h
P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。% A4 z+ A- I6 M( _: x# U3 k6 ^
" M$ Z6 A$ b$ r9 s. M, {; B![]()
* e9 H2 y6 I4 \. c. d! `" r
6 m/ q2 z( E# D5 v; CP0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。
/ ?" X1 e8 K! |; A0 d& t4 @) K& O, V. k) K# u4 {. S, B% w( `9 c
![]()
c6 f; P6 r8 }1 ?& L6 v7 Z% a6 O6 A7 _/ h i. Q' Z
P1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。* g W1 V# T; j" L# x
) V, @; K: i) f1 d& J0 L6 o; n . }+ E; n% l) D% f9 I. _7 P
. k4 r P! f, `6 @
F-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。* `9 s' \/ J1 t$ w2 T R6 c! ^
9 ^4 G0 [# }4 U9 I
![]()
' P( K% B* ^4 L7 v1 h1 W, Y6 p0 }4 S! d
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。
* J, i; D2 U& ^
: m: R3 X; c0 L( i" A 2 y' H; P5 [: j
+ p3 ?' h! g8 j: ~& }' w4 x
最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。
* d; l" M1 K& R
( M; [3 n7 H) b5 |![]()
7 M3 d3 G! k; g2 s6 U) n
6 n3 e, C# Y/ w6 V n) d* q$ S, p![]()
, S$ K5 `1 q+ ^% ?1 d1 p! q5 D- z/ V3 e; j m+ f! M* J
与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。! u0 S* v8 \' `! y3 u5 C, D, }
- Y$ \% _! A- ~ D* B0 }+ M
座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。
" s/ m+ G5 d- C( ~- n% j# q! ^% @5 ~# D9 X8 F+ U/ `& Z
![]()
5 i* g+ a$ I6 p- v: \1 D
% ?7 u" [8 A; ~' S7 z" K3 a : c& u1 E2 j) \9 S9 ], D, a
8 t' _1 J; _2 p8 z# G4 e1 J0 F座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下): _+ m$ t$ m& R& p" `: F
- \9 ?/ ^5 b' K$ t' b4 x2 @) d
2 P$ q5 y- h. x, |+ t! r( I. R1 \
C: R" L( K+ ^) ?3 \
不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
+ F6 o8 [0 }: `9 C. \! X. c% b. d
& S% u* j+ \1 t3 H- @+ k可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。, r: c# ?8 w6 x) U6 m4 U% H
+ V* v6 k$ i3 R$ L, J6 G) A
总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。
1 j4 `* U4 r" O
5 d8 G( s& b+ T, [$ R$ t有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。0 V; j4 L9 i' V" k
4 M' N1 w7 T; ^3 x特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。
5 ?( t w2 R& T" ?4 y& E, q7 l" I
& s* p) D- t" u6 Q/ k1 {可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|