设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 603|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

星链能打吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在乌克兰的无人机战里,星链起了很大的作用。8 O. T3 I1 ]% D$ t

2 u# X8 X9 X$ ?. O不用星链,无人机也能打,伊朗无人机打海湾美军设施和以色列,已经证明了这一点。但用上星链,无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上,通过星链可以实时掌握飞行状态,或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备,还可以对威胁环境实时评估,并及时绕道躲避,增加突防机会。在最后攻击时,还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准,在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实,提高攻击的有效性。
5 j; f. u) _9 w7 I( Z
! d: r4 o% b4 _5 r! w没有星链的话,只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”,既不可能中途更换目标,也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标,但目标已经移动了也不知道。& T4 V+ l/ n; H. l, J  O  J
3 U2 \- a% e( Q% A/ [
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性,中国也在大力发展“中国星链”,已知有GW星座和千帆星座,正在搭建中,最终希望达到相当于星链的能力。6 T# h. u; \; X; V
( x, P3 n1 H. i: d: x* D$ f- @, f. Q" e
对于星链的军事作用,有办法反制吗?
; M# J% ]& z1 x8 }/ ?# o3 B
7 c* W2 e: v7 O) i+ m- D直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米,展开后约80平方米,造价50-80万美元,路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段,都是高射炮打蚊子,亏大了。) X+ x4 V1 y2 I; f8 _
3 @& }1 F& }! {8 X$ B; X# {0 g& @
星链卫星扎堆运行,相似轨道上有好几颗,才能实现接力运行。在理论上,一个反卫星导弹上去,释放多个反卫星拦截器,可以降低对每一个卫星的拦截成本,但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射,补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。* m  R; q: X, D. N3 |/ @* K9 N/ o
  o) g: K9 V$ R% F: f3 F
但反星链有很多不同的场景,不能一概而论。  U% Z) i& Q- O) `
( G: N+ X, ]% K) ~7 w. ?5 i
1、局部战争
9 K, B6 f/ O4 R4 x( Y5 @6 ?
4 `2 V3 m) A0 u" P3 w在乌克兰战争里,星链“碰不得”,所以俄罗斯除了干扰,没有太大的办法。干扰的工作范围小,对己方也格杀勿论,好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星,以与星链差不多的轨道伴随运行,在卫星和地面路由器的视线之内,干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法,但太阳刚好在路尽头的地平线上,这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。' l* l# A& \/ H) ]! n

$ v# P7 `1 D( p, d" f这当然是敌意满满的行动,但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的,比如说,只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题,这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行,很少莫名其妙地偏离。真偏离了,“哦,抱歉,不小心擦碰了一下,找保险理赔吧”。5 w# W! l! q  c) Q
/ ]: B& f* z# H) w7 E+ F
星链现有约10000颗在轨卫星,最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力,中国在赶上来,俄罗斯没有这样的能力,其他的更不用说,所以这个选项只有中国在未来可以用,别人没法用。
, o2 x0 t; s) }  E$ \1 H, x! r4 F2 \% p) Z0 O
2、全面战争# z9 S9 L9 ]4 \4 b! }8 I! v  T8 q
8 t* y" r" G/ T( v( J& I0 y
一旦战争打到全面战争程度,情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹,强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星,当然误伤的也会不少。
! ~  d3 z: W6 ]5 r
* \# ^8 b; U% S, S1 P+ o+ w在轨道上使用核武器有国际公约禁止,但仗达到这个份上了,公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”:毕竟核弹没有落到对方国土,不易引起核报复。地球表面有70%是海洋,卫星不是悬挂在某一地方上空的,在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击,可以进一步降低核升级的可能性。, m% n/ W; I; p5 E* |
5 E) D/ k4 G/ N1 O  M, k1 W
如果战争发展到互相攻击对方本土(但还不是核攻击),直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的,即使有朝一日用上浮动平台,那也是很显然的缓慢移动目标,只要想打,就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射,巩固打击效果。
. U: c' l0 o# f0 @( q
/ p' O9 ?  \* G. I8 ~" x' m( {' ~0 `到了互相扔核弹的时候,星链不星链已经不重要了。% K1 O# T- |& ~! }# T8 N
3 Q* r- E/ U5 T" ]+ h8 p& b
在乌克兰战争最初的日子里,西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动,甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了,能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
方恨少 + 12
李根 + 8
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 7 天前 | 只看该作者
从成本考虑,最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来,让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心,或者是能通过地面终端进行故障注入,那成本就更低了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 7 天前 | 只看该作者
中国已经有几百颗在天上了,对于军事来说,已经够用。" `" Q* a/ Q& V' ~
不过中国不会给俄罗斯用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个,成本能接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 07:174 P: z# A! T7 R  b& f+ Z$ l5 E7 U
    应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个,成本能接受。

    * g7 |. k/ o4 Z5 X/ u. r) U不可能,距离太远,功率密度不够。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 21:31. @/ t! j7 G! y6 M3 M2 r
    不可能,距离太远,功率密度不够。
    / |$ ^$ f1 h0 D, ?  n
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 07:51
    - Q* }5 ?3 G6 Z$ \用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。

    + ^& N8 K; w, E6 m$ Q你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受,不是被动被干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 22:413 g3 x: A$ ^7 k0 T9 m' C
    你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受,不是被动被干扰。 ...

    ! ~: I5 W1 I' G% y0 _地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
    ) r7 z; E0 q0 W0 t& m
    + |+ F- \# R7 i3 h以GPS卫星为例,理论最低发射功率只有几瓦,保证冗余后实际发射功率27瓦左右,但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。" w* D: c+ x. z+ _9 o- {6 ~% L
    & |/ e7 B5 M; r0 d4 s7 ~- O' v8 E
    而轨道卫星的实际可用功率是很大的,美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦,等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。! W' J, {7 k5 M
    2 h+ z" I5 J% b$ c7 H3 U% X
    所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然,同步轨道太高,轨道低一点,卫星数量多一点也就解决了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 21:51. {4 l0 {( s, a# C: k
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。

    ; |5 V8 Y8 w- V' ^你说的是有道理的。看我给司机的回复。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33# a0 y1 D1 {! U
    地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

    4 m# [. \; j# \( V$ a7 {1 ^你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3355 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 12:482 M3 ?) u7 H; @, z% C$ T
    你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

    ! G& Z! x/ P7 m: `1 r" U2 T6 q运20上面安装激光或者微波,可行吗?# B, d5 [* ~6 n

    # g. @" u4 e' m' T* c" R飞行高度可以做到一万多米,空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-7-2 12:56, y: }. F3 b3 s. g: A
    运20上面安装激光或者微波,可行吗?
    ' ~3 f; i/ \6 }; S6 T9 y/ P3 s
    3 E! z/ O7 I0 l7 d  N: v) s飞行高度可以做到一万多米,空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

    " {# s0 o) d8 \- h% ^7 K% r( _' g星链卫星太小,瞄准不易啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-3 01:48- c  t( M. p- v2 s3 m0 ^( z7 U
    你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

    & @" S8 R4 I8 _6 v多搞几个同步卫星,合成孔径干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 18:31) W6 t/ _- a8 ~8 n1 y4 k" l
    多搞几个同步卫星,合成孔径干扰。
    , [9 h+ J7 v' }3 [- {, s/ g
    地球同步轨道还有额外的问题:这是在赤道上空,需要再增加到北半球的斜距。
    + m# U5 s# w) H) t6 [" r# P  c8 x8 c: I) K3 i, q
    太阳同步轨道的话,则随着太阳的升降,可能就不是你的同步的意思了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-6-21 00:17
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    15#
    发表于 前天 03:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
      b/ N0 a1 a: Y& l9 U星链卫星太小,瞄准不易啊。

    6 K7 t1 R+ k& R2 V7 I( v& s可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器,扫射,多次攻击。能够实现激光中继,还不能实现激光攻击?光程可逆原理。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 前天 06:04 | 只看该作者
    司机,说说二毛打大毛炼油厂的事吧?技术角度,大毛该怎么防守。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-9 09:51 , Processed in 0.064452 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表