美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

* F+ D; h8 s  |! y  w2 V
中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。
+ j& J9 p# f3 s. g; V/ g- `
4 N  n9 z+ u. X) [7 `
& U- V+ P$ S; L  K" r
$ ]) h' T5 u+ U“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。

8 \- B$ J; i) L8 D
" O2 X( J+ b5 x' c$ F. a( Z+ E
4 r) q( b4 N( m' R0 D, T这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。
8 \- W) z. P' h  T! ~6 q


从后往前看更加明显一点。

/ d( f& q2 p) V2 j- Y( v1 B
# J8 U' }; j& n" q7 y, h' n
剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。


% f' o  |& f. m) Y: T


* a, u( Z8 \0 Z“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。