设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1320|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 8 u3 `* r. u4 e
8 y/ c8 v$ M4 c! C
中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
$ }3 K' _1 X8 Z! B, O  T1 K) q& i6 j  X* z3 K  O( H
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。: A" k- f$ o7 F" `& f5 d$ a- ^
) J! k& f! ^( W2 z8 t1 q
内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
/ D1 w9 f8 V# Y' E% m  o2 G2 y9 P$ L' I
电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
7 g! `# {! W- d% B/ L5 |# {
6 b, Y6 `2 w( ^% P8 M6 W- R7 ]+ j1 ~+ m# \* }) J: G
: h/ h- A) \* \* e& O
“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。4 }; O5 ?8 E/ O$ N

& f! D( G; K. V0 ?4 T, R+ J“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。) r, X0 g2 U% b3 Z! }. p
3 V( B# ^- Q) ?# Y
电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。
' \- g  Q" H/ K" ^- L& N! F- s0 V& Y6 [6 w) q# H* R
综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。' D9 x  M6 J; @$ X( |+ `. @" R) P

0 n. v+ f1 M9 q  _中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
/ B# W, ^/ l  p7 ?/ u
& R4 ]5 y( ]0 r4 r2 K0 B1 ~1 _$ Q密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。
8 z9 Y5 {8 f  _. |' O2 j0 h7 Y" K# [% m$ \8 V) v, a
莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。6 e4 C# d& O8 D2 F

: e- x% `8 m5 A- }多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。
  t7 a+ y+ g( _$ J+ K& Y
7 X1 J$ _+ W! I; W
8 m* S9 \0 S% C' `1 p& N) n' ]* g$ W3 H9 C4 g
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。
, }- [1 n# A2 J
4 B6 V- o! T4 o. [别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。
3 Q5 c! d5 X/ o6 S4 x" d/ N% {1 w6 ]- S% ~9 S  H
也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
/ r! f" `4 {* h- |3 d0 i* p" c6 t" _2 H* a
不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。
5 {: X3 c, L* _' L' H( K! h" R) E
( Y3 a- L8 @6 t* W# Q5 M* W3 a  n中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:09
  • 签到天数: 3500 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    # r3 d! e. G! U+ B& I) r6 D对此有异议% D! C0 ^, Z/ _2 k
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40, E- z9 a7 H' @
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

      L2 W; j8 F: B8 \" n8 _/ }对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42* @+ I) ^* y4 T
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    0 Z2 F/ B( i$ S对此有异议
    0 j" r( p6 d5 k, C7 e集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    / v( E- d* p- W1 l" K' _( R6 F( i不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:09
  • 签到天数: 3500 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    9 ^: D& n4 W* A) ~7 B不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。

    $ W% w* K% p7 z3 l5 t" w还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 3308 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42
    6 s# `& T1 F6 |3 \"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"' Q& O, Y/ C+ V4 a" g/ l7 f# i
    对此有异议
    $ U; @+ s) N3 C集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    3 Q3 i7 n( \7 J% _) N: Y看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3018 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000

    5 E. @+ T4 X' b7 ]4 y$ H) Z" V+ W& g+ M7 Y3 |" |; F
    3000顿,我不禁大吃一斤。: p# F, T3 t9 i$ K
    9 n. \2 O% L  z/ Z
    配备6块准模块电池,

    ' D4 ~( r  u/ o- y  Q; ]$ h8 ]
    8 {% V! r3 V8 E& i8 R0 t写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!$ N' |# `& I! f& c' P
    6 i+ B* D) r$ S6 q0 Y" f8 r
    换电需要5分钟
    , ~( K6 b4 i& o2 O& v

    " }" ^; W+ F" m3 m% {$ b% V那出呢?
    8 X0 _: t' F% n3 c! g/ B6 [( D0 Z  I1 |
    如今6个月就能
    : S4 B, B7 ]; e' R; D( M& I: R' {

      p$ h6 C3 K; {3 l7 c8 k) T- ~
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,

    ' D0 C  n  a2 M) ~: w) F* j# F  V7 v( U' _2 O1 P1 f- w
    提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。1 E9 ], B* f2 ~; f+ z
    ; i: S/ X$ X7 P9 K; r( ~
    还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。
    ! |& b: r3 P" n: [; g5 E
    - x5 J& P2 ]5 u- e推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
    . x- F  o( E% M. k7 h3000顿,我不禁大吃一斤。
    9 T0 L3 c) ~( [  x
    电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。4 a# F+ S$ d- ]" n! _6 K# [: E9 y

    , t; p* o/ y" R, c4 ]充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。. Y7 ^) ^! E3 Z* U+ I- v. m: m
    0 u; f% e* s2 ~: }1 B) S7 G9 Q9 u* \
    错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题
    / J9 X+ f! v) U- [2 z5 E满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
    0 U1 ~4 }! N7 K. c' i: j蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22; Z( b* d8 b* ~( ]$ U& m3 j9 ]" o
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题; p! t( q/ G4 K! Q0 f% G
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

    0 I# P% I/ L8 N/ ~9 p8 Q& a闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:357 J1 o9 @7 X; k+ s
    闪充的安全性怎么样?
    0 r* K) z9 b( D& o4 _
    刚刚推出没多久* \9 r: s, z6 d" Y( z( @6 y2 j
    不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。+ F# S) F" j5 d' z  M
    ( m: Z# @0 H/ Y* s5 p
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
    1 w5 G7 J  u1 s' U9 I( U2 n& ?! Q, d. u# [$ z( C$ s
    补充个换电图
    8 X! k9 H0 I6 k/ Tbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/2 P3 u+ ^( v/ y2 }. x" B( b

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
      N- l9 ~! w* E; {" z补充个换电图
    6 L' z$ J9 U! F1 Ubilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    0 D1 r8 v$ Q, T. r- F1 G
    403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
    6 O* b/ s( A; b2 j5 b403 Forbidden
    * b$ Q: f# G- \- M- H% Q- `
    再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43" w# ?# g/ ^  U& ]
    再刷一下,已经改了

    + S) U7 W' ?6 o% V4 W看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
    4 F+ K: [) D; Y1 O( h- ^( M& @* T8 s1 Z# E+ @
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    ) |* z' r6 {& Q/ p; Q% f6 R长江史上最长拖带船队今日出江
    $ C& u) ?) {+ p6 E" p
    4 T2 k* N! V# f0 |& Y8 L' u- O可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    % Q3 f  \+ b, x6 [0 R从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。# R4 b  @1 j; l: F& _1 j
    长江史上最长拖带船队今日 ...
    / s+ k; E$ ?/ ]! H) w  h, c
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?+ H' ~4 ^+ w; {* U

    ( n% F0 G$ x' _( \* P, Q这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者
    ; }" U9 e/ Q2 E9 |! o; s
    国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。9 S/ p, b( w3 g, K8 t( i
    ) C2 i, |+ m. c. r: w" W
    船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。
    ) u$ I- i" `8 L( q3 d' |! r/ }7 @: A/ D) @1 q6 P4 m
    船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。5 @& l. t6 m7 K3 v% t* I

    3 C+ X/ b9 f) H内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    . r8 S% d- Z& s! I; T. B* D$ k: U( L: _' m/ {" |- [

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-27 20:25 , Processed in 0.073405 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表