如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。

台湾有7个主要国际港口：

- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
. f1 @1 t' \. c2 z9 P: x4 e% l( G  |- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
4 j4 u8 W: K" G. s% L2 j- c, Q) {- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
, C9 f- S! B* i- S- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
- [& z0 ]# h" R9 N1 ^  w- ?
" H# W  t+ k+ x& `6 H; k0 O另有4个国内商港：
1 n" \9 V7 R4 L" S
; ]  L, I& x0 w+ g3 \$ Y- g- 布袋（嘉义近郊）
0 u0 v3 K8 b, z  f- 澎湖
9 C% X& [5 z2 K% o- 金门
8 m( B" ]; u/ X, X9 ~7 L3 q- 马祖

6 V2 O6 b4 F4 o) T/ h6 e布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。

( @3 K$ M7 }  A) ^布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
* r4 M9 S/ E9 Q) V, H
/ b) H0 _* A3 p' M( M0 [+ E敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。

潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。
* C: \" W- e$ d' j. I) H0 F8 a
空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。

& V! t9 |/ g$ `7 K4 x1 h, L3 ?8 }自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
' x  j$ j9 R- P' K+ C% Y
6 a7 M2 F! p* @9 g1 w# `7 G% k最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。

但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
" H9 @1 Q$ T) p7 Z- A. C9 U
4 Y0 B9 `. i' L  |( O: T3 D7 c7 y* M其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

3 z( A1 J, q/ {对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。