如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
8 o# c0 p, I( c) j
台湾有7个主要国际港口：

- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
2 ^) |" E" w5 v6 b2 \6 C- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
$ e2 }: x7 K: @  h! d+ |- ^9 U- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主

另有4个国内商港：
, l  \5 h( v% m% X' D% @, t
, {" p7 }8 u2 S5 r* I) v% l1 U- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
  m$ u) m. \" `- 金门
: X2 `' H8 c+ S6 w- 马祖
' K) C2 T5 G0 N& b+ G
布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。

4 x; h& c8 d; y: ?布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
1 W' K1 x: X5 _$ K
0 i2 h0 E2 Q* T敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。

潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。

空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
& z& B/ p8 Z# A0 H" B/ g
- e% j7 @* P6 `2 K- w自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
" ^# @" o+ y/ K
: i6 m3 P' b9 M8 Z最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。

+ E8 i( Y+ {/ i# H但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
; |& S; @& O, D+ `4 z" ?: Q
+ ~) ?+ C& ^( l8 \8 a: Q其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。
; ?. X+ u; D+ x/ D* P2 \
' Y  S3 V8 X" ?3 d$ a8 U对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。